Est-ce la peine de le préciser, c'est absolument ridicule quand on a une vague idée de ce qu'est une espèce, et c'est sans aucun doute à visée raciste. Mais d'après qqn que je connais et son bref résumé d'un livre, c'est ce qu'y aurait écrit un pseudo-scientifique. Les noirs descendraient d'australopithecus ou paranthropus(genre) boisei(espèce), et les blancs d'australopithecus(g) robustus(e) ou homo(g) habilis(e), qqchose comme ça... Ce qui en feraient 2 esp. différentes (voire 2 genres!), et autoriserait par là tous les délires sur les différences intellectuelles et inégalités naturelles(génétiques).
Soutenir ce genre de thèses est autorisé en France grâce à la liberté d'expression ou réprimé par la loi comme le négationnisme par exemple (si c'est bien interdit non?).
Je n'ai pas encore la référence du livre mais je compte la demander,il se peut aussi que celui qui m'en a parlé ait tout compris de travers mais il avait l'air d'avoir ce schéma assez (plus ou moins) clairement en tête.
2007-03-02
00:38:45
·
20 réponses
·
demandé par
Anonymous