English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Religione e spiritualità

[Selected]: Tutte le categorie Società e culture Religione e spiritualità

Due grandi del passato sul Lib. Arbitrio:

"È certo che un uomo può fare ciò che vuole, ma non può volere ciò che fa." A. Schopenhauer

"In fine, è grande stoltezza confessare che il nostro corpo è soggetto alle cose che non sono in facoltà nostra, e contuttociò negare che l'animo, il quale dipende dal corpo quasi in tutto, soggiaccia necessariamente a cosa alcuna fuori che a noi medesimi. E conchiudeva, che l'uomo tutto intero, e sempre, e irrepugnabilmente, è in potestà della fortuna. " Leopardi, "detti mem. di Filippo Ottonieri"

a cio' si aggiunga la concezione della moderna neuro-biologìa che ovviamente nega qualuque libertà e indipendenza cognitiva: non si sceglie di essere: si è e basta.

Alla luce di queste semplici verità (che le grandi menti del passato avevan comunque intuito e che oggi sono alla portata di chiunque abbia un minimo di cultura scientifica) in che senso si può dire che viene meno anche l'ultima ancora che poteva giustificare la religione?

2007-01-24 12:45:27 · 15 risposte · inviata da Anonymous

er aun sito che trovai facendo un ricerca su internet di storia a riguardo degli omicidi rituali ebraici...era un sito cattolico che innalzava i cattolici e andava contro gli ebrei, era un sito pieno di icone orribili, naziste... aiutatemi a trovarlo!

2007-01-24 12:30:44 · 7 risposte · inviata da Xena Lee 3

"Che cosa rende filosofi? Il coraggio e la voglia di non serbare alcuna domanda nel cuore. " A. Schopenhauer

"Cosa rende religiosi? La pigrizia a dover pensare e porsi domande e la paura delle nuove verità cui esse possono condurre"

Che ne pensate?

2007-01-24 12:04:12 · 10 risposte · inviata da Anonymous

Rom. 1:24-27: “Dio, secondo i desideri dei loro cuori, li ha abbandonati ad impurità, affinché i loro corpi siano disonorati fra loro . . . Dio li ha abbandonati a vergognosi appetiti sessuali, poiché le loro femmine hanno mutato il loro uso naturale in uno contro natura; e similmente anche i maschi hanno lasciato l’uso naturale della femmina e nella loro concupiscenza si sono infiammati violentemente gli uni verso gli altri, maschi con maschi, operando ciò che è osceno e ricevendo in se stessi la piena ricompensa dovuta al loro errore”.

1 Tim. 1:9-11: “La legge non è promulgata per il giusto, ma per gli illegali e gli insubordinati, gli empi e i peccatori, . . . fornicatori, uomini che giacciono con maschi . . . e qualsiasi altra cosa che sia opposta al sano insegnamento secondo la gloriosa buona notizia del felice Dio”. (Confronta Levitico 20:13).

2007-01-24 09:41:02 · 14 risposte · inviata da Out 5

CHE NE PENSATE DI QUESTI SUGGERIMENTI BIBLICI?

(1) Studiare regolarmente insieme la Parola di Dio e chiedere a Dio in preghiera l’aiuto per risolvere i problemi. — 2 Tim. 3:16, 17; Prov. 3:5, 6; Filip. 4:6, 7.

(2) Riconoscere il principio dell’autorità. Ciò comporta una notevole responsabilità per il marito. (1 Cor. 11:3; Efes. 5:25-33; Col. 3:19) Richiede anche sinceri sforzi da parte della moglie. — Efes. 5:22-24, 33; Col. 3:18; 1 Piet. 3:1-6.

(3) Concentrare l’interesse sessuale esclusivamente sul proprio coniuge. (Prov. 5:15-21; Ebr. 13:4) Interessandocisi amorevolmente dei bisogni del proprio coniuge lo si aiuta a resistere all’eventuale tentazione di fare il male. — 1 Cor. 7:2-5.

(4) Parlare l’uno con l’altro in modo gentile e comprensivo; evitare accessi d’ira, brontolii e critiche taglienti. — Efes. 4:31, 32; Prov. 15:1; 20:3; 21:9; 31:26, 28.

2007-01-24 09:34:41 · 12 risposte · inviata da Out 5

san tommaso d'aquino si dice sia stato fatto santo grazie ad un miracolo riguardante un vizio ma a quanto sembra la chiesa si guarda bene dal divulgare questa informazione

2007-01-24 09:32:04 · 4 risposte · inviata da Roberto G 2

Se ricordo bene dal catechismo, il "peccato" e' un'azione contro la volonta' di Dio, compiuta con "piena avvertenza e deliberato consenso"......il che in parole povere vuol dire sbagliare apposta e sapendo di sbagliare. Ora, siccome uno non e' gay perche' vuole esserlo, ma perche' nasce con questa predisposizione, come si fa a dire che essere gay e' un peccato? Non vi semba una contraddizione? Secondo me, la posizione della Chiesa e' un residuato storico dell'epoca in cui uomini etero "usavano" dei ragazzi solo per divertimento.... ma non dovrebbe essere applicata a due persone dello stesso sesso che hanno tra loro un rapporto d'amore! Cosa ne pensate? (ps io sono credente, ma mi pongo dubbi e domande!)

2007-01-24 07:55:02 · 24 risposte · inviata da Anonymous

ma la chiesa perche si piglia tutti quei soldi dell'1 per mille?perche il papa ha delle vesti d'oro e ha residenza in una casa lussuosissima come sAn pietro?ma la chiesa non dovrebbe predicare l'essenziale per tutti?la chiesa non e fondamentalmente...no poverta ognuno uguale all'altro?la chiesa non e una grandissima contraddizione per dio?

2007-01-24 07:20:58 · 12 risposte · inviata da StEfAnO Pa 3

rifiutato di farselo attaccare?

2007-01-24 07:20:00 · 10 risposte · inviata da Anonymous

non mi credete...??ebbene..domani ho un test di religione riguardo le beatitudini e san francesco...che connessione c'è tra il santo e le beatitudini...sapete dirmi qualcosa in proposito...????sono nel pallone xkè nn riesco a trovare nulla con i motori di ricerca...

2007-01-24 06:25:35 · 8 risposte · inviata da Anonymous

ok, ci siamo.....bene, in primis vorrei precisare che, anche se ateo, ritengo il credere una forma di rafforzamento della mente, non di indebolimento.....perchè ci vuole molta più forza interiore per credere in qualcosa che non si vede, o meglio che non si può vedere con certezza, di quanta ce ne voglia per non credere....e non giudico tutti credenti male perchè credono, dovrei giudicare male mia madre e....non mi và......ora, le mie critiche e le mie accuse sono rivolte verso quella (per fortuna) minoranza che interpreta la bibbia in modo letterale, secondo me non hanno capito NIENTE della bibbia, sono persone dalla mente ristretta, commettono lo stesso errore degli estremisti islamici...
ora, vi spiego perchè vi ho posto queste domande : volevo verificare quanti di voi avessero una visione della nascita del mondo che questo individuo ha :

http://it.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumv9IrZFTx0A1gkbDQx.;_ylu=X3oDMTB2dWNjdTY4BGNvbG8DZQRsA1dTMQRwb3MDOARzZWMDc3IEdnRpZAM-/SIG=130i4003q/EXP=1169650813/**http%3A//www.evangelo.org/scienza.asp%3Foperazione=visualizza%26id=2%26filtro=

2007-01-24 05:48:10 · 8 risposte · inviata da AK-85 5

I musulmani si riferiscono a maometto,
i budisti a budda, i cattolici al papa, gli evoluzionisti a darwin e via via discorendo...............
Ma la mente umana ha sempre bisogno di un'altro riferimento umano per potere pensare?
se si venisse a mancare ogni riferimento, la sede dei vostri pensieri rimanerebbe vuota?

2007-01-24 05:30:40 · 7 risposte · inviata da ? 7

bene, voglio chiedervi solo una precisazione....credete quindi che il mondo sia stato creato oggettivamente in 6 giorni umani, nel modo preciso in qui viene narrato nella bibbia....oppure credete che si tratti di una metafora della creazione del mondo, sempre a opera di dio ? ? ?

2007-01-24 05:05:55 · 15 risposte · inviata da AK-85 5

Trovatemi 1, non 2, ma dico 1 passo bibblico che narra questo evento!
Per favore non uscite fuori i vangeli apocrifi (anche la chiesa li ritiene utili ma non ispirati!)
CIO' CHE NON E' SCRITTO NON PUO' ESSERE INTERPRETATO!!!!
Dunque come spiegate che millioni di persone credono nei dogmi che nascono solo nella fantasia di chi li crea?

2007-01-24 05:05:33 · 8 risposte · inviata da ? 7

Mi spiace che molti non rispondano seriamente....non mi stò svendendo, il mio agriturismo è molto piccolo e fortunatamente ho tutto pieno fino a fine maggio. A questo punto forse invece dovrei pensare che questo spirito se c'è mi vuole bene...e come mi hanno risposto "invece di combatterlo ci dovrei convivere serenamente"......

2007-01-24 04:49:00 · 14 risposte · inviata da Anonymous

A questa domanda molti risponderebbero con una sola parola: Dio. Ma Gesù disse: “Il governante di questo mondo sarà cacciato fuori”. Poi aggiunse: “Viene il governante del mondo. Ed egli non ha presa su di me”. — Giovanni 12:31; 14:30; 16:11.
Il governante di questo mondo, dunque, è in opposizione a Gesù. Chi potrebbe essere?
Le condizioni del mondo ci aiutano a scoprirlo
Malgrado gli sforzi di persone ben intenzionate, in tutta la sua storia l’uomo ha sofferto terribilmente. Questo induce le persone riflessive, come il defunto editorialista David Lawrence, a osservare: “‘Pace sulla terra’: quasi tutti la vogliono. ‘Buona volontà verso gli uomini’: quasi tutti i popoli del mondo nutrono questo sentimento gli uni verso gli altri. Cos’è dunque che non va? Perché c’è la minaccia della guerra nonostante gli innati desideri dei popoli?”

2007-01-24 04:12:51 · 11 risposte · inviata da Out 5

il papa,che è il suo successore,andò ad avignone quando la francia era la nazione più potente al mondo,ora non dovrebbe trasferirsi a ............Washington (distretto di Columbia)

2007-01-24 04:08:11 · 7 risposte · inviata da filippo f 4

2007-01-24 04:04:25 · 4 risposte · inviata da kaffeex 1

voi a quale versione della creazione del mondo credete ? ?
a quella scientifica o a quella bibblica ? ?

2007-01-24 04:00:51 · 20 risposte · inviata da AK-85 5

Gesù non ha proclamato di appartenere a qualque religione (era ebreo, lo sappiamo, non ci portati a praticare la religione ebraica) ha solo fatto conoscere se stesso percìò è assestante!
Quindi essere cristiano può significare: Sii te stesso nella libertà e nella legge dell'amore??

2007-01-24 01:15:43 · 10 risposte · inviata da ? 7

La Preghiera di Gesù o Preghiera del cuore


La preghiera di Gesù si dice in questo modo: Signore Gesù Cristo, Figlio di Dio abbi pietà di me, peccatore. In origine, la si diceva senza la parola peccatore; questa è stata aggiunta più tardi alle altre parole della preghiera. Tale parola esprime la coscienza e la confessione del nostro stato di peccato

2007-01-23 23:03:31 · 13 risposte · inviata da tatal_nostru2006 5

;-)

2007-01-23 23:00:08 · 18 risposte · inviata da Antares 4

Una vecchia canzone degli anni 60 diceva "Non importa se qualcuno nel cammino della vita sarà preda dei fantasmi del passato. Il denaro ed il potere sono trappole immortali che per tanto e tanto tempo han funzionato. Noi non vogliamo cadere, non vogliamo cadere più in giù, ma non vedete nel cielo quelle macchie di azzurro e di blù ?"

2007-01-23 22:59:47 · 7 risposte · inviata da Anonymous

secondo la bibbia gli animali hanno un'anima ? ? ?
vorrei capirlo....

2007-01-23 22:17:16 · 19 risposte · inviata da AK-85 5

Oggi chiunque ha un po' di cultura psichiatrica e neurologica sa che l'agire umano deriva da elementi determinati esterni quali il suo DNA e il vissuto che ha forgiato un carattere.

Tutti i comportamenti criminali sono dovuti o a vissuti criminalizzanti o a DNA difettosi (ad esempio la sindrome del doppio cromosoma YY vedi: http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2001/Ucau010329d001/
che predispongono alla aggressività)

Ora nessuna cura può esser trovata se si sbaglia la diagnosi, giusto? Bene, finché continueremo a classificare certe persone come "cattive" invece che come malate MAI POTREMO COMBATTERE E SCONFIGGERE i comportamenti criminali, poiché non è col moralismo accusatore ma con le medicine che si curano i comportamenti antisociali.

In questo senso il moralismo e le chiese sono, con la loro grettezza e miopia, le principali cause del male e della criminalità,

siete daccordo?

Spiegate la vostra posizione.

2007-01-23 21:52:21 · 10 risposte · inviata da Anonymous

Libero Arbitrio è un concetto medievale senza senso e fumoso completamente smentito dalla moderna biologia.

Serviva una volta a controllare le masse ignoranti ma oggi sappiamo che il comportamento animale è DETERMINATO dal genoma dell'animale e dall'ambiente che ne plasma il carattere (specialmente nell'uomo)

io mi chiedo, ma per sproloquiare ancora di Libero Arbitrio, bisogna non aver mai preso in mano un manuale di biologia e non aver mai meditato sulle ragioni profonde delle proprie stesse azioni TUTTI mosse da motivi a noi esterni. (desideri, imposizioni sociali, malattie, cultura ecc)

2007-01-23 21:28:07 · 18 risposte · inviata da Anonymous

Se credere in una autorità superiore all'uomo(dio) convince di avere la verità assoluta in mano, di non avere nulla in comune con chi non crede o con i credenti di altre confessioni e in definitiva di non voler confrontarmi........ vuol dire che mi ritengo superiore?Quindi voglio imporre il mio credo agli altri?..... allora è meglio non credere.... perchè fino a prova contraria non esiste razza o credo religioso superiore all'altro....... non scordiamoci che dio è una invenzione umana,i nostri antenati hanno avuto la necessità di credere per spiegarsi i fenomeni per i quali non riuscivano a dare una spiegazione.

2007-01-23 21:08:00 · 10 risposte · inviata da filippo f 4

"Lasciate che i bambini vengano a me"

Gesù conosceva il futuro: sapeva che Giuda lo avrebbe tradico, sapeva che sarebbe morto in croce, che Gerusalemme sarebbe stata rasa al suolo, che sarebbero venuti falsi profeti ecc. ecc.

Presumo sapesse che nella Chiesa da Lui fondata ci sarebbe stato una miriade di pedofili che approfittando della fiducia che dà l'abito talare avrebbero abusato di innocenti bambini, perché lo ha permesso? perché almeno non ha avvisato dalle pagine del vangelo del pericolo?

Secondo voi come vede Gesù il fatto che la Chiesa da Lui fondata è l'organizzazione al mondo con il maggior numero di condanne (non processi, condanne!!) di pedofilia?

2007-01-23 21:02:20 · 20 risposte · inviata da Anonymous

se per la maggior parte l'anima non esiste , allora Dio di che cosa è fatto?

2007-01-23 20:42:28 · 20 risposte · inviata da primavera 3

fedest.com, questions and answers