Croisant en ville le châtelain, je lui demandai:
"J'aimerais parler à votre maçon. Où se trouve-t-il?"
Comme le donjon venait d'être refait et était en cours de séchage, le châtelain me dit:
"Si il est au château, alors il n'est pas dans le donjon"
Cette dernière proposition est une implication, qui semble vraie et sensée.
Comme c'est le cas pour toute implication, on devrait pouvoir la "retourner", càd écrire la contraposée (inverser la position des 2 termes en les remplaçant par leur contraire: ex: "J'habite Paris donc j'habite en France" a pour contraposée: "Je n'habite pas en France donc je n'habite pas Paris")
Or la contraposée de la phrase vue plus haut est:
"Si il est dans le donjon, alors il n'est pas au château", ce qui est évidemment faux.
Qu'en pensez-vous?
2007-08-16
03:02:54
·
12 réponses
·
demandé par
Gloume
2