Legge ed etica

e di ieri la notizia che l inghilterra ha ammesso di aver inviato in iraq soldati minorenni (tra cui 4 ragazze) violando il protocollo del onu..ora,tralasciando lo sdegno che si prova davanti a una notizia del genere (io ancora ricordo i filmati dei ragazzini/soldato del congo e del sudan),a quali provvedimenti va incontro?e si prenderanno dei provvedimenti o si lascera correre anche questa volta? la notizia e del tgcom per chi volesse verificare.

2007-02-04 00:52:52 · 6 risposte · inviata da batterylow 3

e siete pro o contro la liberalizzazione.

2007-02-03 23:43:50 · 22 risposte · inviata da fenris 3

Da ieri tutte le domande che faccio in sezione politica...non appaiono...ma mi vengono conteggiate e messe solo nel profilo..
è un tipo di bannazione o imbavagliamento politico?
Sta succedendo a qualcuno di voi?

2007-02-03 23:02:09 · 8 risposte · inviata da Anonymous

Quali documentazioni devono essere presentate al datore di lavoro per poter usufruire dei permessi concessi dalla legge 104???
Basta la richiesta una volta all'anno oppure sono necessari certificati e altro?
Grazie!!

2007-02-03 22:35:09 · 2 risposte · inviata da Willy 2

2007-02-03 21:46:47 · 3 risposte · inviata da cloud_82it 2

Gironzolando per Answer, ieri mi sono imbattuto in due domande fatte a poca distanza di tempo l'una dall'altra. Una chiedeva: "Come posso crakkare un film scaricato da Emule?"; l'altra:"Che programma esiste per scaricare musca e film gratis da Internet?".
Leggo le risposte: per la prima, c'è una raffica di tirate d'orecchio, lapidarie risposte tipo: "Non si fa!" "E' vietato dalla legge!!!":
Per la seconda, un fuoco di fila, altrettanto lapidario di. "Usa Emule, è facilissimo", "Bit torrent!" "Ma dove vivi: esiste Emuleeee!". Ora:
fermo restando che il mondo è bello perchè è vario, e che chi ha risposto alla prima domanda, evidentemente non sono gli stessi della seconda, mi chiedo: chi ha ragione?
La legge è legge, non si discute; ma vorrei allora capire perchè è illegale scaricare film e al tempo stesso è facilissimo e alla portata di tutti poterlo fare. Io ho raggiunto un compromesso: cerco film che ho visto al cinema (sono molto più belli!) per i quali ho già pagato il dovuto.

2007-02-03 19:09:04 · 14 risposte · inviata da Anonymous

la privacy dal medico vale ank per i minorenni ed i loro genitori???

2007-02-03 03:30:46 · 16 risposte · inviata da Anonymous

Il condono fiscale fu uno degli emendamenti piú criticati da questa maggioranza al governo Berlusconi...
perché si diceva che perdonasse e istigava ad evadere...
per lo stesso principio allora l´Indulto non perdona ed istiga a delinquere?
Qual´é il metro di giudizio di questa maggioranza?
Ammiccamento coi no-global, incarichi premio per gli ex Br,liberalizzazione del piccolo spaccio (consentire di andare in giro con 40 canne non é altro che questo)..tagli alla Sicurezza,Indulto..
non stanno diffondendo quella sensazione di poca severitá ed INDULGENZA (da cui la parola indulto)..e che sta provocando un aumento di criminalitá e soprattutto un senso di insofferenza e quindi contrapposizione alle forze dell´ordine...
Come stiamo vedendo in questi giorni?

2007-02-03 03:18:47 · 9 risposte · inviata da Anonymous

sull'istituzione della pena di morte per reati gravi quali la pedofilia????????

2007-02-02 23:23:36 · 11 risposte · inviata da cris79 2

lo posso denunciare per non averla inserita come tutte (o quasi tutte..) le altre? mi sta negando un diritto! e mi sento discriminato!

2007-02-02 22:53:07 · 12 risposte · inviata da Anonymous

Forse l'ex Ministro si è dimenticato già del test candid camera delle "Iene" riguardo i Parlamentari che si drogano? Che si preoccupasse di migliorare le condizioni di vita dei cittadini riguardo la casa, la scuola per i figli, i salari, il lavoro e le leggi giuste e i diritti uguali per tutti, piuttosto che denunciare l'uso di cocaina da parte di tutti i "ricconi" e immorali che se la possono permettere!

2007-02-02 09:12:36 · 14 risposte · inviata da лебедъ 3

l'alcol,reperibili per chiunque?

2007-02-02 06:15:08 · 9 risposte · inviata da Anonymous

Intendo dire: basta che uno dei due dia "disdetta" del contratto con il preavviso previsto dalla legge?
Se e' cosi'..... mamma mia! Prevedo scenari apocalittici per le donne! Pensate al classico cinquantenne o piu' che, dopo 10, 20 o piu' anni di convivenza "PACSata" con la sua donna, perde la testa per la classica ragazzina bonona..... PACS disdetti, nuovo PACS con la nuova fiamma, e la compagna di tanti anni che si ritrova con una mano davanti e una di dietro..... senza neanche la protezione economica garantita dal divorzio!
O non e' cosi', e la protezione ci sara'? Ah.... ma allora i PACS sono solo il matrimonio he ha cambiato nome! Riflessioni prego...

2007-02-01 21:22:49 · 5 risposte · inviata da Grilla Parlante 6

cioè, mi sembra una cosa talmente normale....un semplice diritto di amare e vivere come si vuole......
parlano tanto della difesa alla famiglia....ma proviamo a vedere come sono le famiglie che tanto difendono...tutta ipocrisia nella maggioranza dei casi!!!
Sarà anche una visione negativa ma proviamo a fare quattro chiacchiere con gente sposata....magari con dei figli un po' grandi!!
credo che comunque chi vuole vivere con certi principi lo possa fare anche a contatto con gente che la pensa diversamente....non è questa la libertà di pensiero?
non trovate che sia una situazione tristissima?!?

2007-02-01 21:01:14 · 15 risposte · inviata da imsaraz 3

Da una parte il rischio reale per la loro salute, dall' altra una questione etica.

2007-02-01 09:01:35 · 20 risposte · inviata da spenta 1

2007-02-01 06:27:00 · 11 risposte · inviata da teresa t 1

2007-02-01 04:18:36 · 7 risposte · inviata da atussi mutombo 1

O potrebbero anche essere sottoscritti da due single (di sesso uguale o opposto) legati solo da un rapporto di affetto fraterno, ma che appunto per questo vogliono aiutarsi e sostenersi l'un l'altro?
Saranno tutelati anche loro, o sara' l'ennesimo caso in cui per il nostro Governo e la nostra Societa' il single non e' un essere degno di tutela e se la prendera' ancora una volta in...quel posto?

2007-02-01 02:51:39 · 7 risposte · inviata da Anonymous

Per me, i PACS hanno un senso per le coppie omosessuali; ma per le coppie etero io mi domando: se approveranno i PACS, che senso o che funzione avra' piu' il matrimonio? Non sono l'uno il duplicato dell'altro? A che serve avere nel nostro sistema legislativo lo stesso istituto chiamato con due nomi diversi? Con che criterio uno scegliera' di sposarsi piuttosto che di "PACSarsi"?
ATTENZIONE NON MI INTERESSA IL DISCORSO MATRIMONIO RELIGIOSO: PARLO SOLO DI QUELLO CIVILE.

2007-02-01 02:10:56 · 8 risposte · inviata da Grilla Parlante 6

democrazia intesa come valore:ho posto questa domanda proprio partendo dal presupposto che molti GIUSTIFICANO ed ammettono la mancanza di rispetto verso gli altri sostenendo che la libertà di esprimersi e di agire connota i sistemi democratici, quindi limitare tale libertà (ovvero negarla quando è lesiva della dignità) implica essere antidemocratici

2007-02-01 01:40:37 · 11 risposte · inviata da StellaBlu 3

se i ladri entrano in casa armati e noi abbiamo un'arma....è giusto difenderci? è giusto proteggere la nostra incolumità visto che l'attuale governo ha istituito l'indulto????rispondete numerosi!!!

2007-01-31 21:49:35 · 16 risposte · inviata da bobbymagly 3

se tipo vi dico che sono 1 cocainomane la polizia mi potrebbe rintracciare e arrestarmi?


non vuol dire che sono un drogato ma e solo 1 mia curiosita!

2007-01-31 09:53:45 · 10 risposte · inviata da pensatore 3

I seguenti paesi non prevedono alcuna legislazione specifica per la regolamentazione delle unioni civili: Albania, Bulgaria, Bielorussia, Bosnia Erzegovina, Cipro, Estonia, Grecia, Italia, Lettonia, Lituania, Malta, Macedonia, Moldavia, Monaco, Montenegro, Polonia, Romania, Russia, San Marino, Serbia, Slovacchia, Turchia, Ucraina e naturalmente dulcis in fundo Città del Vaticano.

Qualcuno trova che l'italia stoni un pò tra questi paesi "evoluti" oppure è normale?

2007-01-31 09:28:19 · 10 risposte · inviata da Zio Ingemar 4

mi spiego: se uno è un miliardario paga milioni di euro per un divieto di sosta, se ha un reddito medio centinaia di euro e così via fino alla multa minima.

in linea di principio sareste d'accordo? (ammettendo che si riesca a risolvere il problema dell'evasione fiscale per capire il reddito vero di chi commette l'infrazione)

2007-01-31 04:51:58 · 27 risposte · inviata da maroc 7

La cosa migliore sarebbe costruire carceri nuovi. Ma se le carceri fossero sovraffollate, per ridurre il numero dei detenuti tra dare l'indulto ai reati minori ed applicare la pena di morte a chi ha l'ergastolo, cosa scegliereste ?

2007-01-31 03:33:06 · 27 risposte · inviata da Donald Duck 6

2007-01-31 00:19:02 · 26 risposte · inviata da Ekizan 4

La mia intenzione è convincere la controparte che sto facendo sul serio (visto che temporeggia da troppo tempo) ed ogni tentativo di contatto diretto mi è stato rifiutato. Ma quanto costa una querela?

2007-01-30 22:15:06 · 8 risposte · inviata da bianco 1

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo346726.shtml

2007-01-30 21:24:08 · 15 risposte · inviata da romance 5

perche si o perche no!

2007-01-30 09:49:35 · 19 risposte · inviata da Anonymous

cosa ne pensate??

2007-01-30 09:10:52 · 17 risposte · inviata da Anonymous