lo posso denunciare per non averla inserita come tutte (o quasi tutte..) le altre? mi sta negando un diritto! e mi sento discriminato!
2007-02-02
22:53:07
·
12 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Politica e governo
➔ Legge ed etica
zuo: mah, non sapevo neppure ci fosse un veronese..
2007-02-02
22:58:50 ·
update #1
kapitano: no che non le violano, ma me ne inserisce una ogni tre..
2007-02-02
22:59:39 ·
update #2
DDT1: bingo! è la stessa domanda che ho fatto io...
2007-02-02
23:04:51 ·
update #3
grazie mille STE!!! sei un genio.. ma lo hai davvero letto tutto??
2007-02-02
23:09:14 ·
update #4
purtroppo al punto 17 del link dice chiaramente che non puoi farci niente e declina ogni responsabilità per non averle inserite...
2007-02-02 23:05:38
·
answer #1
·
answered by Simply me 6
·
1⤊
1⤋
se non viola le regole ai answer non possono non inserirtela
se le viola hanno il sacro santo diritto a farlo
2007-02-03 06:56:59
·
answer #2
·
answered by KapitanoKirk 6
·
3⤊
0⤋
Se viola le regole di answer assolutamente no, e comunque per legge non è obbligata a inserire nulla... esiste una legge in merito? non mi risulta..
2007-02-03 07:02:41
·
answer #3
·
answered by DDT1 3
·
2⤊
0⤋
è strano. si sta parlando da un po' di giorni di questa cosa! cmq per fortuna a me nn è ancora successo!!!
2007-02-03 07:02:18
·
answer #4
·
answered by naive;; 4
·
2⤊
0⤋
Beh dipende sempre dalla domanda!
2007-02-03 06:57:41
·
answer #5
·
answered by kerouak2004 5
·
2⤊
0⤋
senti giò...se ti può consolare a me qst settimana non hanno inserito 3 domande....sono tristissima sai quanto adoro kiedere cose stupide!!
2007-02-03 13:16:54
·
answer #6
·
answered by Mrs Bellamy 5
·
1⤊
0⤋
essendo un servizio gratuito,on credo ci siano obblighi
2007-02-03 07:08:49
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
dovremmo fare un'azione legale di massa!!ihihh..
2007-02-03 06:57:20
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Non credo proprio.
2007-02-03 06:56:24
·
answer #9
·
answered by Mr Eko 6
·
1⤊
0⤋
Il primo problema che salta agli occhi è appunto collegato alla gratuità del servizio: secondo me, chi in una sede pubblica fornisce l’occasione di pronunciarsi e di esprimere opinioni non dovrebbe mettere in atto nessun intervento di censura, seppure il servizio sia fornito in forma gratuita.
Questo obbligo, forse più morale che giuridico, è in ogni modo diminuito dal fatto che gli stessi partecipanti si espongono per pseudonimi e per sigle che impediscono la loro immediata identificazione.
Il fatto è che le cosiddette “regole della comunità ”, in primo luogo, vengono imposte senza alternative, con atteggiamento veramente tirannico: o le accetti, o non entri.
Inoltre, sono fumose, incerte ed anche abbastanza ambigue, ed il fatto che, a mio parere, il “filtro” viene operato tramite computer, che scarta le domande e le risposte dopo un certo numero di “segnalazioni” da origine a veri e propri arbitrii ed abusi.
Infine, le cosiddette “violazioni” sono facilmente aggirabili: la parola “****” - termine tecnico che indica un attrezzo, ma che per qualche ottuso perbenista significa solo il ricordo di allegre e giocose ma secondo lui condannabili e vergognose attività giovanili - viene censurata, ma la parola “seg@", oppure "$ega", oppure "se.ga" passano tranquillamente.
Purtroppo, questa è la libertà come la intende la contorta e distorta mentalità del puritanesimo codino e conformista di stile USA.
C’è da aggiungere che, mentre domande pienamente legittime, ma che in qualche modo danno fastidio a qualche utente, vengono quasi immediatamente cancellate, altre contenenti insulti in chiaro, frasi triviali ed offensive del tutto gratuite rimangono giorni e giorni prima di essere cancellate, perchè nessuno si prende la briga di segnalarle.
Infine, bisogna però precisare che, a quanto mi risulta, la censura opera a posteriori: non mi è mai successo che una domanda o risposta non sia stata pubblicata.
2007-02-03 12:20:06
·
answer #10
·
answered by Robert Saw 4
·
0⤊
0⤋