English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Legge ed etica

[Selected]: Tutte le categorie Politica e governo Legge ed etica

a livello legale/penale, rischia qualcosa chi tenta il suicidio?

2006-07-02 18:02:55 · 10 risposte · inviata da Anonymous

Ho comprato casa da poco e per la prima volta sono proprietario,ho saputo che si pagava l'ici entro giugno, io l'ho saltata, a cosa si va incontro adesso? posso pagarla in ritardo?

2006-07-02 00:53:14 · 5 risposte · inviata da l'esploratore 3

2006-07-01 08:02:49 · 36 risposte · inviata da Yrion 4

Dato che le tasse servono allo Stato per garantirci i servizi pubblici, mi chiedo perché c'é così tanta preoccupazione al loro aumento(naturalmente le tasse devo essere imposte in base al reddito di ogni famiglia)? In fondo si devono fare per forza sacrifici per arrivare ad un contesto stabile, no? E un'altra domanda, dove trova lo Stato i soldi se non da esso? Privatizzando ogni servizio pubblico?

Devono rispondere a questa domanda persone critiche che guardino con obiettività il problema che propongo.

2006-06-30 06:00:28 · 8 risposte · inviata da Son Of Liberty 2

2006-06-30 03:20:19 · 10 risposte · inviata da Dade 4

2006-06-27 01:48:46 · 8 risposte · inviata da santo_curioso 2

Non che io non sia d'accordo ma non c'è qualcosa di più urgente da mettere a posto?
Inoltre c'è anche qualcuno (Capezzone) che vorrebbe quasi liberalizzare l'uso di droghe pesanti. Cosa ne pensate?

2006-06-26 21:16:40 · 12 risposte · inviata da Berico 2

2006-06-26 02:48:50 · 31 risposte · inviata da Tiziana a 3

Ci sono in Italia milioni di giovani e non piu' giovani senza lavoro spesso senza casa e noi assistiamo in TV e sulla stampa a dispute elettottorali o peggio a decisioni prese sulla nostra pelle da onorevoli, magistrati, amministratori, giudici cosituzionali, senatori a vita ex presidenti della repubblica vecchi per non dire vecchissimi che ancora si arricchiscono sulla pelle dei poveri e di tutta quella gente che con il loro voto spesso contrario decidono in loro vece. Tutto questo e' iniquo !!!! Possibile che non si riesca a mandarli finalmente a casa come giustamente dopo una vita di lavoro deve andare, ed io penso giustamente, un normale pensionato? O hanno il potere dell'nnipotenza?????

2006-06-25 21:15:18 · 6 risposte · inviata da Vezio B 2

Lui intanto è riuscito ad eludere o aggirare la LEGGE, non più uguale per tutti (come lui stesso dice), plasmandola a seconda delle sue esigenze personali.

E a ogni tentativo di farla rispettare, inveisce contro la "magistratura rossa"©. La cosa grave è che metà Italia sceglie ancora la fazione del malaffare. Malcostume o esigenza pratica?

Non si potrebbe fare uno scattino di orgoglio verso una pulizia della classe politica (di destra soprattutto, ma anche di sinistra)?

Perchè vi fossilizzate sul tifo per la vostra squadra?

http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php

2006-06-25 02:11:51 · 15 risposte · inviata da Anonymous

2006-06-24 10:56:57 · 14 risposte · inviata da viswil7 2

se si dovesse riordinare l'ordinamento della famiglia avrebbe piu senso centrare l'obiettivo sul matrimonio come tutela dei figli o riordinare le responsabilita' morali e legali sulla prole ?

2006-06-24 10:53:45 · 4 risposte · inviata da Anonymous

Ho cercato e parla del CPC art. 138, ma questo non è un atto giudiziario ne io sono un ufficiale giudiziario, mi riferisco a un cittadino comune che spedisce una raccomandata e il destinatario al vedere il mittente si rifiuta al postino. GRAZIE

2006-06-23 04:50:00 · 6 risposte · inviata da gszegedy 1

E se andasse a votare solo 1.000.000 di persone. La Costituzione è di tutti gli italiani. Come mai in questo non è previsto il "quorum". Voi cosa ne pensate.Ciao

2006-06-23 00:57:41 · 11 risposte · inviata da Anonymous

2006-06-22 08:01:01 · 11 risposte · inviata da ciz88 3

Senza intercettazioni Fazio, Ricucci, Consorte, Fiorani, Moggi, Savoia, Sottile etc etc etc sarebbero ancora tutti al loro posto.

Siccome nel programma dell'Unione che ho votato non c'era nessun riferimento a queste intenzioni punitive per i giornalisti che fanno semplicemente il loro lavoro, perchè accettare che un Mastella qualsiasi (appropriatosi del Ministero della Giustizia col ricatto) garantisca l'impunità a mafiosi e criminali di varia natura?

2006-06-19 03:37:44 · 6 risposte · inviata da Anonymous

2006-06-17 01:56:00 · 23 risposte · inviata da ciz88 3

fedest.com, questions and answers