Legge ed etica

perchè la legge consente e in un creto senso tutela quelle madri frustrate ... di usare i figli per colpire il coniuge, creanndo più danno al minore che al marito ?
e non inventiamo palle su padri latitanti perchè che ne saranno 1 su 100 ... o padri che non passano l'assegno familiare perchè, puressendo un reato giustamente punito non da diritto alla madre di usare i figli per colpire una mancanza che solo la legge può colmare ............. considerando inoltre che non tutte le madri sono idonee a crescere figli come mai la legge sembra essere sorda e cieca su questo punto ?

2006-10-12 23:45:55 · 14 risposte · inviata da Anonymous

Ma vi rendete conto 1.650.000 morti innocenti tra embargo e guerra ad opera di un padre e di un figlio per i loro interessi petroliferi identificati con gli interessi nazionali, sostenuti da un gruppo di petrolieri e militari e dal voto di milioni di cittadini americani e col silenzio complice di noi tutti. Io credo proprio che non si possa più parlare di democrazia e di libertà ma di crimini di guerra e credo che non si possa tollerare il fatto che, dopo queste informazioni, continuino a restare in Iraq.

2006-10-12 21:09:15 · 16 risposte · inviata da Anonymous

In realtà svolgendo un lavoro analogo ad un dipendente di una società pubblica, con la figura di consulente esterno... guadagnando di meno dei colleghi assunti regolarmente, ma costando di più degli stessi?

2006-10-12 06:38:21 · 2 risposte · inviata da Elohim 3

2006-10-11 23:34:29 · 4 risposte · inviata da pritty 3

ma visto che ho trovato spesso e volentieri persone colte e intelligenti, ho pensato che magari qualcuno potesse aiutarmi.
In caso di decesso all'estero di una persona, che risiedeva li, ma non era di nazionalità estera. Cosa succede? la legge obbliga il rimpatrio o in certi casi viene celebrato il funerale sul luogo del decesso? come funziona?? grazie per darmi delle risposte!!

2006-10-11 19:28:57 · 3 risposte · inviata da piccola 3

lui vive in un appartamento ENASARCO con la famiglia

2006-10-11 01:16:20 · 12 risposte · inviata da roberto b 1

visto ke 12 parlamentari su 50 fa uso di droghe leggere perchè continua ad esserci una legge così tanto proibizionista?perchè non fanno niente per legalizzare le droghe leggere visto che ne fanno uso in prima persona?
forse perchè allo stato conviene questa importazione clandestina?
sono curiosa di sentire i vostri pareri

un bacio fede!!!

2006-10-10 21:54:10 · 16 risposte · inviata da chicca84 6

2006-10-10 21:17:21 · 5 risposte · inviata da Briso 3

Fateci caso. Se i bambini sono di una razza differente dalla nostra, le immagini mostrano per intero i loro visi, anche se i reportage sono girati nel ns paese, dove vige una legge, che ne vieterebbe la possibilità.

2006-10-10 08:57:50 · 13 risposte · inviata da monica yeye 4

non vi sembra ci sia una certa leggerezza ad usare il termine razzista?? non si puo' definire razzista una persona che esprime il suo parere senza giudicare nessuno,almeno penso.
vi scrivo brevemente il significato del termine razzismo in modo che,oltre agli stupidi,le altre persone lo useranno quando veramente necessario.......
eccolo...:tendenza,determinata da vari fattori,ambientali,storici e politico-economici a non riconoscere la piena uguaglianza naturale delle razze umane e quindi a negare la parita' dei diritti civili alle diverse comunita'. in particolare il termine indica la dottrina che vorrebbe dimostrare con argomentazioni filosofico-scientifiche la validita' di una distinzione fra razze superiori destinate al comando e quelle inferiori destinate alla sottomissione;
ecco il significato ricopiato dal vocabolario.
penso proprio che qualcuno lo abbia usato un po troppo.....NO?

2006-10-10 05:53:04 · 14 risposte · inviata da Anonymous

2006-10-10 01:46:33 · 37 risposte · inviata da karme 2

secondo me non concludono niente e poi dovrebbero vietarli a quelli che hanno la patente!
non ai minorenni!
x esempio io non sono mai stata una che beve tanto...non mi son m,ai ubriacata...ma da quando ho la patente bevo solo un cocamalibu (xkè mi piace non perchè è alcolico)

2006-10-10 00:45:47 · 18 risposte · inviata da linzylinzy 2

Tutti noi sappiamo che, in occidente, la prima forma di Stato a svincolarsi dalle monarchie assolutistiche è stato lo stato liberale. Senza entrare nel dettaglio, questa forma di stato prevede la legge al livello più alto di auto disciplina e conduzione. Purtroppo, però, nel caso capitasse un legislatore non in linea con il sentimento generale di bene del paese o, addirittura, contrario a questo, si creerebbero situazioni difficilmente risolvibili pacificamente. Una risposta a questo è stato lo stato sociale che, come sperimentiamo in Italia da mezzo secolo, ha al di sopra di tutto una difesa estrema che è la Costituzione. Secondo voi, può definirsi questo un contratto sociale? E se si, come identificate quello che ne dovrebbe essere un elemento fondamentale : la manifestazione di volontà?

2006-10-09 23:53:26 · 4 risposte · inviata da selor72 3

2006-10-09 23:36:02 · 12 risposte · inviata da chiaramg33 5

Ovviamente referenziatissimi.Credo che una persona,di buoni principi, onesta e quant'altro possa prendersi cura della tanta infanzia sfortunata che cerca una famiglia.

Inoltre si dovrebbe rendere l'iter per adottare più scorrevole...che ne pensate?

2006-10-09 23:28:32 · 11 risposte · inviata da ? 4

secondo me non ha nessuna credibilità visto che le sue risoluzioni vengono rispettate solo quando fa piacere agli usa

2006-10-09 20:51:10 · 9 risposte · inviata da sugar free 3

Mi spiego meglio, qualcuno di voi ha idea di come si comporti lo stato italiano con chi leggittimato dalla propria religione ad essere poligamo vorrebbe esserlo qui in Italia?ci sono delle leggi particolari? e se foste voi a dover decidere, che fareste?

2006-10-09 04:09:09 · 15 risposte · inviata da Anonymous

Come volevasi dimostrare (e come anch'io avevo predetto in un mia risposta) il governo bielorusso si sta vedicando della piccola Maria e annuncia limitazioni per i bambini da ospitare e Il console bielorusso prende in giro l'Italia e gli italiani da una TV pubblica.
Ovviamente il governo e il giudice che non riuscirono a tutelare la piccola (probabilmente troppo inpegnati a tutelare qualche delinquente di importazione) non sentono il minimo bisogno non dico di giustificarsi, ma almeno di vergognarsi.
Come sempre: forti con i deboli e deboli con i forti!

2006-10-08 22:51:14 · 10 risposte · inviata da enzo a 3

2006-10-08 08:26:27 · 10 risposte · inviata da Michela 3

Tra i tanti feroci delitti compiuti dai regimi dittatoriali ,quali il Fascismo ed il Nazismo,come mai quelli perpetrati dal Comunismo, sono il più delle volte ignorati ? Perché foibe e gulag,ancora adesso ,fanno fatica ad entrare nella conoscenza popolare e non sono descritti in modo dettagliato nei libri di storia?Forse anche grazie alla semina di 60 anni dell’ex PCI ,che ha deviato per sempre le verità,per poi impossessarsi e forgiare le menti delle nuove generazioni?

2006-10-08 01:15:49 · 7 risposte · inviata da @vamposto 4

2006-10-07 12:28:58 · 7 risposte · inviata da computolo 6

-GLI DA SAPERE?GRAZIE

2006-10-07 05:40:57 · 6 risposte · inviata da ? 5

Salve a tutti,
nel Settembre 2002 sono stato fermato dalla polstrada che, con il telelaser lti 2020, ha constatato l'eccesso di velocità del mio veicolo, procedendo alla sospensione della patente per 30 giorni e ad una multa di 300 euro circa. Successivamente ho presentato ricorso al giudice di pace, il quale ha fissato la data dell'udienza nel maggio 2003. Il ricorso è stato respinto, però ad oggi io non ho ancora mai pagato la multa e non ho ricevuto nessuna notifica nè cartella che richiedesse il pagamento della stessa.Posso ritenere la sanzione caduta in prescrizione? Oppure devo aspettarmi una cartella esattoriale molto piuttosto elevata? Inoltre qualche giorno fa al passaggio doganale la finanza dopo un controllo mi ha chiesto se nel 2002 avevo commesso qualche infrazione o reato, alchè io ho risposto che in effetti mi era stata sospesa la patente per eccesso di velocità, vi chiedo quindi come mai risulta ancora nei loro archivi questo evento e come procedere per farlo cancellare, infine vi chiedo se è vero che l'eccesso di velocità è un reato penale, poichè un mio conoscente mi ha detto che viene considerato reato penale e che viene convertito in multa e viene cancellato il reato solo dopo il pagamento della stessa.Comunque per pura informazione la stessa finanza di quel passaggio doganale non mi ha creato problemi particolari e mi ha lasciato procedere.

Grazie
Cordiali Saluti
Antonello Cordella

2006-10-07 01:48:52 · 7 risposte · inviata da antocorde 1

2006-10-07 00:34:36 · 6 risposte · inviata da Marc 3

una persona che lavora in nero saltuariamente ma non viene pagata può appellarsi a qualche associazione o denunciare il datore di lavoro se questo le aveva promesso pure un contratto che non è mai arrivato????grazie a chi risponde!!!

2006-10-06 21:15:20 · 12 risposte · inviata da redstar 3

un testamento biologio, ovvero una dichiarazione che si fa nelle piene facoltà fisiche e mentali, di come vorremmo che fossimo trattati in caso entrassimo in uno stato vegetativo o cose simili, come si redige?
Deve per forza essere autirizzato da un notaio?
Non basta un semplice documento firmato?

2006-10-05 07:38:45 · 6 risposte · inviata da chiaramg33 5

2006-10-05 02:09:51 · 26 risposte · inviata da Elena 3

O comunque qual'è la procedura esatta da seguire per denunciare tali inadempienze?

2006-10-04 10:20:31 · 11 risposte · inviata da computolo 6

Cosa ne pensate dell'indulto? Siete d'accordo? Vi sembra corretto gente che ammazza, violenta, disgraziati da agalera vengano liberati prima dello scadere della pena e perchè poi???

2006-10-04 01:44:55 · 19 risposte · inviata da Chicchi 6

2006-10-03 23:51:43 · 24 risposte · inviata da pacsly 2