visto ke 12 parlamentari su 50 fa uso di droghe leggere perchè continua ad esserci una legge così tanto proibizionista?perchè non fanno niente per legalizzare le droghe leggere visto che ne fanno uso in prima persona?
forse perchè allo stato conviene questa importazione clandestina?
sono curiosa di sentire i vostri pareri
un bacio fede!!!
2006-10-10 21:54:10 · 16 risposte · inviata da chicca84 6 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
forse non mi sono speigata ... non ho detto legalizziamo le droghe leggere ...
volevo dire perchè i politici fanno i xbenisti,facendo leggi proibizioniste se poi sono i primi a fare uso delle droghe leggere?
il proibizionismo c'è solo per la gente comune?
spero di essermi fatta capire sta volta
2006-10-10 22:43:27 · update #1
se la legalizzano i mafiosi (e in parlamento c'è ne un bel po) la prendono in quel posto...
2006-10-10 22:13:02 · answer #1 · answered by poetapal 3 · 1⤊ 0⤋
l'assurdo è che hanno criminalizzato chi fuma le sigarette, chi beve, chi fa uso personale di spinelli, poi LORO fanno quello che vogliono. complimenti.
Dimenticavo : tanto a LORO nessuno oserà mai far nulla.
Una domanda : ma chi la procura in parlamento ? Possibile che nessuno veda, senta, denunci? Tutti collusi?
2006-10-11 10:42:39 · answer #2 · answered by leonenero1959 3 · 1⤊ 0⤋
mi sembra incredibile, non mi stupisce più di tanto quel 4/50 che usa cocaina perchè in fondo l'8% negli ambienti "TOP" è abbastanza normale.
Mi stupisce il 12/50 cioè quasi uno su 4 che fuma le canne!!
Sono dati normali fra 17 enni in gita scolastica, non in parlamento dove hanno una media di 50 anni.
Una cosa incredibile poi è che il test perde valore se la droga è stata consumata 48 ore prima quindi significa che 1 su 4 si è fatto una canna il giorno prima..i casi sono due:
1 - la sera prima c'era il National House of Representative Drug Party
2 - il pusher del parlamento ha più soldi dei signori Google
2006-10-11 09:08:38 · answer #3 · answered by harry bosch 3 · 1⤊ 0⤋
io penso invece al garante che ha bloccato il servizio delle iene, dato che i volti sarebbero stati oscurati e i test anonimi, ovvero non si sapeva chi aveva fatto uso di cosa.
io penso che non c'è niente di male nella cannabis, ma non quando sei al parlamento a cercare di salvare l'Italia, azz!!!!!
2006-10-11 05:03:08 · answer #4 · answered by Giada 5 · 1⤊ 0⤋
perché sono ipocriti
e in più sarebbe,il loro,un lavoro da fare con la mente lucida!!!!!ora abbiamo scoperto il perché di certe scempiaggini
2006-10-11 05:01:40 · answer #5 · answered by pera_pesca 2 · 1⤊ 0⤋
come tutte le cose predicano bene e razzolano male... se male e'......
2006-10-11 04:57:41 · answer #6 · answered by simopiccolasimo 2 · 1⤊ 0⤋
Premetto che sono d' accordo sulla liberalizzazione e depenalizzazione alluso della droga,però c'è un limite chi ci amministra deve essere in tutti i sensi al di sopra di tutto.Non deve far uso di droga,non deve essere pregiudicato,non deve essere corrotto...altrimenti....
2006-10-11 13:35:26 · answer #7 · answered by filippo f 4 · 0⤊ 0⤋
>>>>>>>>>>>>>>>>>>VERGOGNOSO<<<<<<<<<<<<<<<<<
2006-10-11 10:55:36 · answer #8 · answered by Bacc9002 3 · 0⤊ 0⤋
Se la legalità fosse determinata
dal comportamento dei parlamentari,
avremmo finito da un bel pezzo di essere un Paese civile.
L'alta politica è un ghetto,
una zona morta del diritto e della morale,
lasciate stare.
Non li toccate quelli lì,
vi attaccano le malattie.
2006-10-11 08:58:56 · answer #9 · answered by Francesco C 3 · 0⤊ 0⤋
canne e assenteismo,bella figura!!
2006-10-11 06:10:00 · answer #10 · answered by kammamuri 2 · 0⤊ 0⤋