English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Ovviamente referenziatissimi.Credo che una persona,di buoni principi, onesta e quant'altro possa prendersi cura della tanta infanzia sfortunata che cerca una famiglia.

Inoltre si dovrebbe rendere l'iter per adottare più scorrevole...che ne pensate?

2006-10-09 23:28:32 · 11 risposte · inviata da ? 4 in Politica e governo Legge ed etica

11 risposte

Ci sono tantissimi bambini che hanno bisogno di affetto, invece che farli vivere negli istituti, dateli in adozione anche a chi è single. Pensate a quanti piccoli ne troverebbero gioia, meglio l'affetto di una sola persona che quello di nessuno!

2006-10-09 23:39:15 · answer #1 · answered by Crystal 3 · 1 3

un bambino ha bisogno di una mamma e di un papà per crescere.
Io sono cresciuta senza padre,mi è mancato tantissimo la figura di padre!

2006-10-10 06:31:39 · answer #2 · answered by ...dreaming 1 · 1 0

Sono d'accordo... però come dici tu referenziatissimi...
Sono però contro l'adozione da parte di coppie gay

2006-10-10 06:32:34 · answer #3 · answered by Alberto 6 · 1 1

d'accordissimo, ma in Italia su queste questioni purtroppo comanda il Vaticano e la sua anacronistica visione familiare.Meglio un bambino all'orfanotrofio (gestito ovviamente da loro) piuttosto che farlo crescere in una maniera "contronatura" ovvero senza un padre e una madre possibilmente di fede cattolica comprovata. E tutto ciò è assurdo antistorico e antiumano come molti altri indirizzi etici che provengono da oltretevere o da qualsiasi altra religione non aperta alla modernità e all'umanità sempre ne esistano...

2006-10-10 07:50:33 · answer #4 · answered by coco 5 · 0 1

Anche se di getto posso capirti, devo farti notare che anche le referenze, i sani principi, l'onestà ecc. riguardano il passato, e non possono garantire la continuazione nel futuro di quelle condizioni. Quindi, scusa la banalità, ma l'iter credo sia utile anche nel caso di famiglie formate. Nel caso di "single" conclamati poi, deve prevalere l'interesse del bambino, e nella attuale società non credo sia conveniente l'adozione che potrebbe determinare problemi anche di ordine esistenziale, oltre a quelli pratici.

2006-10-10 07:19:15 · answer #5 · answered by Dino 5 · 0 1

prendi che uno , o una e' matto o matta ? e' meglio in convento con suore referenziate ( che pure quelle ne combinano di tutti i colori )

2006-10-10 06:49:21 · answer #6 · answered by peppenieddu 4 · 0 1

le procedure d'adozione attuali sono una cosa vergognosa....e non parlo dei normali controlli che sono imprescindibili e doverosi...
alla fine diventa un calvario,e anche costoso...e allora tanti il bambino se lo comprano direttamente dove si può...
così si incentiva solo la ricerca di vie più semplici...e illegali(i bambini spesso vengono rapiti o venduti)
sull'adozione da parte dei single non sono d'accordo...
ma non così a priori....
di primo acchito anch'io direi che è meglio piuttosto che stare in orfanotrofio...
ma il problema è che è già difficile in due...
per una persona sola è davvero impossibile...pensa al lavoro,le malattie,la eventuale voglia di non restare single a vita...
alla fine un genitore solo è sempre un genitore e deve fare da padre e da madre...al limite se avesse genitori (in buona salute) e fratelli disposti ad aiutarlo è un altro discorso...ma l'impegno che ci si prende si dovrebbe riuscire a portarlo avanti da soli,sennò il bambino va da una parte all'altra e si confonde ancora di più..
poi comunque è difficile valutare..ci sono coppie che adottano un bimbo e poi si separano..ma lì dovrebbe essere come con un figlio naturale:moglie e marito si possono lasciare,ma un figlio non lo si deve mai abbandonare,qualsiasi cosa accada col proprio compagno...è un impegno per la vita....
baci

2006-10-10 06:48:47 · answer #7 · answered by micetta 5 · 0 1

Purtroppo l'adozione , al di la dei buoni propositi, è una forma di ipocrisia da parte di chi si propone di far adottare.
La negazione al singolo è voluta perchè si presume che un equilibrio venga a crearsi solo nel caso i genitori siano due, madre e padre. Purtroppo al di la di questo anche per le coppie è davvero molto difficile riuscire ad adottare un bambino, e per quel che ho visto fin ora(dal dietro le quinte), l'adozione è come una vendita di merci...a prezzo carissimo!

2006-10-10 06:41:47 · answer #8 · answered by Philia 2 · 0 1

Arketipa... sono daccordissimo con te...

2006-10-10 06:37:28 · answer #9 · answered by chiaramg33 5 · 0 1

del più scorrevole sono d'accordo(ovviamente con i giusti accertamenti sulla famiglia adottiva)
però sull'adozione da parte dei sigle sono un pò scettica:credo che sia meglio per un bambino avere sia la figura paterna che materna;certo meglio un bambino che vive con un single che nell'orfanotrofio..però prima cercherei di far di tutto perchè il bambino abbia una famiglia intera...poi semai...
si deve pensare prima all'interesse del bambino..altrimenti si cade nell'egoismo

2006-10-10 06:35:20 · answer #10 · answered by gigia 3 · 0 1

ci sono tantissimi bambini al mondo che aspettano di essere adottati anche qui in italia, non serve andare tanto lontano ... cmq sono bambini che rispetto ad altri partono con un disagio maggiore dovuto al trauma dell'abbandono per questo hanno bisogno di una famiglia vera formata da una mamma e da un papà. per quanto riguarda l'iter so bene che è lungo però sono dei bambini non oggetti hanno sentimenti e non si puo rischiare di sbagliare,sarebbe disastroso per loro venir adottati poi ritornare in casa famiglia o orfanotrofio sarebbe un secondo abbandono. in queste cose ci vuole pazienza e non egoismo

2006-10-10 06:51:20 · answer #11 · answered by elly 3 · 0 2

fedest.com, questions and answers