English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Tutti noi sappiamo che, in occidente, la prima forma di Stato a svincolarsi dalle monarchie assolutistiche è stato lo stato liberale. Senza entrare nel dettaglio, questa forma di stato prevede la legge al livello più alto di auto disciplina e conduzione. Purtroppo, però, nel caso capitasse un legislatore non in linea con il sentimento generale di bene del paese o, addirittura, contrario a questo, si creerebbero situazioni difficilmente risolvibili pacificamente. Una risposta a questo è stato lo stato sociale che, come sperimentiamo in Italia da mezzo secolo, ha al di sopra di tutto una difesa estrema che è la Costituzione. Secondo voi, può definirsi questo un contratto sociale? E se si, come identificate quello che ne dovrebbe essere un elemento fondamentale : la manifestazione di volontà?

2006-10-09 23:53:26 · 4 risposte · inviata da selor72 3 in Politica e governo Legge ed etica

4 risposte

In alcuni aspetti direi di si.

La teoria del contatto sociale (non contratto) deriva appunto dal "contratto sociale" nazionalsocialista (il noto contratto col popolo tedesco di Adolf Hitler). Detta teoria (interessante e ben studiata) è stata rielaborata per tracciare un confine fra la responsabilità contrattuale ed extracontrattuale dello Stato nei confronti dei cittadini quando lo Stato offre dei servizi sociali che possono essere anche ottenuti dai privati (es scuola, sanità ecc...).

Detta teoria si basa sul patto che lega i cittadini allo stato dai quali quest'ultimo deriva la sua autorità. Trasferita questa teoria sul piano pubblicistico si deve ammettere che la costituzione ha aspetti di contratto sociale e che esiste un implicito conseguente diritto dei cittadini di rinegoziarla a certe condizioni.

Spero di aver risposto in minima parte ai tuoi dubbi. Ciao.

2006-10-10 09:41:04 · answer #1 · answered by BenedettoXIII 2 · 0 0

La nostra costituzione non è definibile un contratto sociale. Non vi è stata l'espressione della collettività diretta a darsi un corpo di norme costitutive, ma quella di rappresentanti (le forze uscite vincitrici dalla lotta di liberazione).
Semmai si può dire che è stata molto contrattata tra le due parti dominant (popolari e socialisti).

2006-10-11 04:47:42 · answer #2 · answered by blasco_01 3 · 0 0

Più che un contratto (che ha, per sua natura, contenuti economico-patrimoniali) la definirei un patto sociale.
La manifestazione di volontà è comunque politica, poichè è il risultato del voto di un'assemblea costituente rappresentativa del paese.

2006-10-10 00:54:18 · answer #3 · answered by Andrea D 2 · 0 0

e' caduto il governo ? siamo in campagna elettorale ? no ! e allora ?......

2006-10-10 00:02:13 · answer #4 · answered by peppenieddu 4 · 0 2

fedest.com, questions and answers