Militär

2007-02-20 17:51:09 · 7 antworten · gefragt von S c o t t y 2

Ich hoffe nie das er kommen wird, aber würde das " Alte Europa "
zu den Amis halten oder würde die Achse Berlin/Paris/Moskau
halten?

2007-02-20 10:33:04 · 16 antworten · gefragt von Tarek M 3

sogar wenn er gegen die Regierungsentscheidungen steht. Nur um seine Pflicht zu erfüllen? Aus welchem Grund?

2007-02-20 07:17:01 · 28 antworten · gefragt von Leony 7

2007-02-19 05:09:55 · 22 antworten · gefragt von Anonymous

2007-02-18 11:38:39 · 12 antworten · gefragt von synapse79 3

Werden wir dann etwa gleich angegriffen?
Und wenn, wieso müssten wir uns dann überhaupt wehren?
Wenn jemand Krieg spielen will, aber keiner macht mit, machts doch gar keinen Spaß...?

2007-02-17 12:54:15 · 9 antworten · gefragt von synapse79 3

Kampfhandlungen,mit Verwundeten oder Toten können nicht ausgeschlossen werden.
Ist es daher,auch im Hinblick auf immer kompliziertere Waffentechnik nicht an der Zeit für eine Berufsarmee?

2007-02-16 17:42:54 · 11 antworten · gefragt von ? 7

Also einer der es nur bis zum Gefreiten gebracht hat und auch im Berufsleben es nicht geschaft hat, soll auf einmal der Superdemagoge gewessen sein? Also das will mir nicht in den Kopf rein gehen.
Eher glaube ich das hier eine ganze Klicke sich dieses Mannes nur bedient hat, weil sie eben sich nicht die Hände dreckig machen wollten. Ja und damals war doch ein Krieg immer noch die beste
Form als Industrieller Reich zu werden. Ist es doch heute auch noch.
Also wer kann mir beweisen, das Hitler kein Dummkopf war, sondern ein Heller Kopf. Behauptungen könnte ihr da stecken lassen. Nur Kristall klare Beweise gelten was.

2007-02-15 09:39:25 · 25 antworten · gefragt von Anonymous

Angeblich hilt die Bundeswehr, Afghanistan zu befrieden, aber bitte nur da, wo es sicher ist. Jetzt wollen die Partner (Kanada) den umkämpften Süden zu verlassen, wenn es keine Unterstützung gibt. Dann wäre der bestimmt sagenhaft bürokratische Aufbau der BW im Norden auch sinnlos gewesen. Also hier die Frage: Einsatz ganz oder garnicht; oder ist dieses "Ohne Kampfhandlung"-Getue richtig?

2007-02-15 09:26:25 · 17 antworten · gefragt von Anonymous

Was habt ihr gemacht oder würdet ihr machen?
Wenn ihr beim Bund ward, welchen Dienstgrad habt ihr gehabt?
Und wo habt ihr euren Zivildienst geleistet?

Liebe Grüße
Sarah

2007-02-15 00:53:49 · 20 antworten · gefragt von Honey 4

2007-02-14 20:32:56 · 12 antworten · gefragt von Anonymous

Ich habe gerade einen Film für die Beseitigung von Blindgänger aus dem 2. Weltkrieg gesehen. Dort wird das Gewicht der Bomben in Zentner angegeben, z. B. 20 Zentner.
PS: Ich weiß, dass 1 Zentner 50 Kilo sind.

2007-02-14 03:31:00 · 3 antworten · gefragt von Anonymous

toll wären ja erklärungen zu jeder siegermacht/besatzungsmacht...

2007-02-13 07:24:10 · 15 antworten · gefragt von Melanie O 1

Mein Gesetzt:

Jedes Land was in irgendeiner Weise Krieg o.ä. Handlungen vollzieht ist ausnahmlos zu bestrafen.

Auch der Versuch einer kriegerischen Handlung steht unter Strafe.

D.h. jede Nation die Krieg führt oder führen will, ist zu bestrafen indem:

Keine Nation mehr mit dem Land Kontakt aufnimmt.
Es Schadenersatz leisten muss.
Es 100 Millarden Euro/Dollar an eine/mehrer geimennützige Organisation leisten muss.
Und sich öffentlich vor der ganzen Welt entschuldigt.

wär das nicht fein..Amerika wäre am Ar**

(ist aber nie durchzusetzten..warscheinlich)

2007-02-13 04:37:49 · 24 antworten · gefragt von Anonymous

...wenn ich sage ein Deutscher Soldat sollte nur für Deutsche Interessen in den Krieg ziehen. Hab keinen Schimmer was daran rassistisch sein soll( wie von einem User behauptet) Ich meine was geht denn mich/uns Afghanistan,Irak, Kongo und was weiss ich was an??? Und das Argument von wegen "Bündnispartner" ist einfach nur Vorwand... was war denn wo wir nicht mit den Amis und Briten in den Irak einfallen wollten??? Nur wundern tut mich das sie damals keine "Sanktionen" gegen Deutschland verhängt haben. Also meiner Meinung nach ist es doch eher "rassistisch" wenn man unsere Jungs fremde Länder besetzen lässt, oder etwa nicht???
.... und ausserdem haben wir eh kein Geld fürs Krieg spielen

2007-02-13 04:22:36 · 18 antworten · gefragt von alex 2

Aufstehen und was tun gegen Staatsterror und Krieg

2007-02-11 23:02:23 · 4 antworten · gefragt von Anonymous

2007-02-11 20:09:07 · 11 antworten · gefragt von mausemaus1207 1

Ist es die zahl eins militär? Kannen es gewinnen sie gegen das deutsche Militär?

2007-02-11 07:19:24 · 17 antworten · gefragt von mcc123 2

in der naehe von Berlin wurde besser.

2007-02-10 08:38:38 · 9 antworten · gefragt von joseguate22 3

Die Angelsachsen haben es versäumt, den Terrorismus am Boden zu bekämpfen, indem sie für eine Verbesserung der Infrastruktur und der Versorgung der Bevölkerung gesorgt haben. Können die Kampfflugzeuge und ihre "Begleitmannschaft" hier wirklich sinnvoll eingesetzt werden oder soll hier gar nicht der Terrorismus sondern das Volk Afghanistan (das ja immerhin schon die Russen vertrieben hat) bekämpft werden?

2007-02-09 19:47:49 · 18 antworten · gefragt von Anonymous

Eine gekaperte Zivilmaschine weiter fliegen lassen oder durch Abfangjäger abschiessen.

2007-02-09 03:54:09 · 18 antworten · gefragt von Anonymous

Wieso haben die Deutschen damals(gründung des deutschen Staates und Zeit von Bismarck) bei der heersreform aus dem söldnerheer ein Volksheer gemacht????
Alle sagen,dass Söldnerheer wäre besser,aber bei mir im buch steht,dass das Volk vor den Söldnern angst hatten.

2007-02-08 04:23:21 · 7 antworten · gefragt von Anonymous

2007-02-07 07:12:23 · 10 antworten · gefragt von Biff Bailey 4

2007-02-07 05:16:02 · 3 antworten · gefragt von Anonymous

Wenn 357 Tornado-Flugzeuge 20 Mrd. Euro kosten. wieviel kostet dann 1?
Wenn davon 44 Tornados durch Piloten-Fehler zu Schrott geflogen wurden, wieviel Euros wurden dann in den Sand gesetzt?

2007-02-07 01:54:30 · 5 antworten · gefragt von Displicentia 6

2007-02-07 01:07:38 · 18 antworten · gefragt von Erwin R 1

700 Mrd. doller im US haushalt. 700 000 000 000 .- das ist alles nicht wahr.ist sowas gerechtfertigt damit einige ihren !"willen" haben?? was denkt ihr darueber?? was KÖNNTE damit fuer ein elend in der welt weggeschaffen werden? allerdings wird er von den demokraten dazu NIEMALS die zustimmung bekommen.(denke ich mal).. ist sowas noch "normal"(ausser dass durch diese Investition ja die amerikanische Konjungtur gefoerdert wird. und mehrere dazu.- DAS IST kein KRIEG , das ist ein Wirtschaftskampf, mit waffen.. Macht , das ist das schlimmste was ein mensdh haben kann. das wird erstrebt , nachdem einer (mehrere) ihre finanziellen dinge ausgereizt haben. DANN MACHEN WIR KRIEG!!! .sehr ihr das aehnlich?? l.g. claus:!!!!!!!!! .

2007-02-05 21:03:18 · 6 antworten · gefragt von @claus 3

Die Leute in den USA wollen doch, so wie ich das sehe, mehrheitlich, dass die Soldaten und Soldatinnen aus dem Irak zurückkehren, und dieser sinnlose Krieg aufgegeben wird. Es müssen ja nicht noch mehr Leute sterben, meine ich.

Wie empfindet Ihr das, und was könnte europäische Politik ausrichten, um an dieser Situation etwas zu ändern?

2007-02-04 22:07:08 · 10 antworten · gefragt von Lucius T Fowler 7

1. und 2. Weltkrieg

2007-02-04 17:31:37 · 14 antworten · gefragt von Ronny L 1

der letze stolz der serben republik wird sich abspallten,kommt jetzt ein neuer krieg,wie reagiert die eu?

2007-02-03 08:11:18 · 16 antworten · gefragt von bilal 1