...wenn ich sage ein Deutscher Soldat sollte nur für Deutsche Interessen in den Krieg ziehen. Hab keinen Schimmer was daran rassistisch sein soll( wie von einem User behauptet) Ich meine was geht denn mich/uns Afghanistan,Irak, Kongo und was weiss ich was an??? Und das Argument von wegen "Bündnispartner" ist einfach nur Vorwand... was war denn wo wir nicht mit den Amis und Briten in den Irak einfallen wollten??? Nur wundern tut mich das sie damals keine "Sanktionen" gegen Deutschland verhängt haben. Also meiner Meinung nach ist es doch eher "rassistisch" wenn man unsere Jungs fremde Länder besetzen lässt, oder etwa nicht???
.... und ausserdem haben wir eh kein Geld fürs Krieg spielen
2007-02-13 04:22:36 · 18 antworten · gefragt von alex 2 in Politik & Verwaltung ➔ Militär
es sollte nicht ein Soldat auf dieser Erde in den Krieg ziehen müssen..egal welcher Herkunft!!
Man sollte Krieg mal unter Strafe setzten!
Etwa so:
Es steht unter Strafe mit anderen Länder, Nationen usw. in irgendeiner Weise kriegerische Handlungen zu vollziehen.
Der Versuch einer Kriegerrischen Handlung steht ebenfalls unter Strafe.
Krieg ist Mord und Mord ist Strafbar..warum Krieg nicht?
Und die Strafe bei Verstoß gegen mein selbsterfundenes Gesetzt?
Das jeweilige Land, das dieses Gesetzt bricht, muss 100 Milarden Euro an gemeinnützige Zwecke leisten.
Und es dem Land wird jegliche Unterstützung durch andere Länder untersagt.
D.h. Kein Land auf dieser Welt, wird mit dem Land welches Krieg führt, jemals wieder Kontakt haben!!
AMERIKA WÄRE AM AR**
2007-02-13 04:31:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Hier müsste erst einmal geklärt werden, was "deutsche" Interessen sind! Afghanistan, Kongo und Libanon sind kein deutsches Hoheitsgebiet. Doch sind die Vewicklungen mit USA so komplex dass hier auch auf Verträge und Abkommen Rücksicht genommen werden muss, die nicht an die Öffentlichkeit gelangt sind und hier fängt der Hamster an zu bohnern!
Die deutschen Streitkräfte haben Ausland nichts zu suchen! Schon gar nicht, um den Ganoven rund um Mr Bush das Wasser zu reichen, dass selbst ihm bis zum Hals steht!
2007-02-13 04:29:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Das ist überhaupt nicht rassistisch.
Ich finde, deutsche Soldaten sollten
nur zur Verteidigung Deutschlands
eingesetzt werden. Stehts nicht auch so
im Grundgesetz?
.
2007-02-13 04:27:40 · answer #3 · answered by ? 6 · 7⤊ 1⤋
Ich finde es auch nicht gut, daß wir uns an dem Krieg beteiligen. Wir Deutschen haben damit überhaupt nichts zu tun.
2007-02-13 04:27:34 · answer #4 · answered by ↓ 7 · 6⤊ 1⤋
bin ganz deiner Meinung!! Kann doch nicht sein, das Deutsche in einem Krieg der sie nichts angeht für Menschen die sie nichts angehen sterben müssen! Deine Aussage ist nicht rassistisch sondern eher nationaler gedacht, das ist aber sehr wohl ein Unterschied.
2007-02-13 04:29:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ich habe da ein sehr zwiespältiges Verhältnis und bin eigentlich nicht dafür. Glaubt man allerdings den Beteuerungen (sind ohnehin meist Lügen) der Politiker, so halten wir uns auf diese Art und Weise angeblich den Krieg fern.
Weil du von Geld sprichst; Geld für Krieg ist immer da, auch wenn die Kassen noch so leer sind. Dann kommt eben die Autobahngebühr für Pkw´s früher und fällt höher aus als geplant. Solange der Bürger noch einen Blutstropfen in den Adern hat, den man ihm ausquetschen kann, solange kommt er in die Steuerpresse!
2007-02-13 04:30:52 · answer #6 · answered by Laredo 6 · 3⤊ 0⤋
..ich muss Vielen die hier geantwortet haben beipflichten..deutsche Soldaten sollten nur an einem Krieg teilnehmen, wenn sie durch das deutsche Volk per Volksentscheid legitimiert wurden. Aber leider sind unsere Politiker aus Angst um ihre Macht gegen dieses jahrtausendealte zutiefst demokratische Instrument.
Denn wir schicken die Töchter und Söhne unseres Landes in einen Krieg mit der Behauptung er sei gerecht......ist er das ????
2007-02-13 21:06:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Das beste Beispiel ist die Schweiz, egal in welchen Fragen die man sich stellt, wann hatten die den letzten Krieg? Waren die im 2.Weltkrieg dabei? Brauchen die den Euro? Ist das rasistisch oder vernünftig? Sollten sich so manche ein Beispiel dran nehmen...
2007-02-13 10:19:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Solange wir die Interessen der Amis vertreten und in ihren Kriegen mitkämpfen sind wir die guten Deutschen, wenn wir nicht wollen, die bösen undankbaren deutschen Rassisten.
2007-02-13 08:19:02 · answer #9 · answered by Canan 3 · 3⤊ 1⤋
In der geschichte war es schon immer so daß Kriege auch geführt wurden und von inneren Schwierigkeiten abzulenken . Es ist auch noch nicht sehr lange her da war es in Deutschland verpönt eine Angriffskrieg zu führen . Die zeiten haben sich geändert , heute macht man was die Amerikaner oder Uno wollen . Wer hat inder Uno das sagen , die Amerikaner und die anderen Siegermächte des zweiten Weltkriegs . Die Uno ist nichts anderes als eine anmaßende Organisation . Die Geschichte wiederholt sich , früher nannte man das Kanonenbootpolitik . Erst bei blutigen Niederlagen wird sich das wieder ändern .
2007-02-14 05:59:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Warum keine Sanktionen gegen Deutschland?
Na was meinst du wo der US Hauptstützpunkt lag?
Na in Deutschland und von hier aus wurde eben
der Krieg geführt.
Denke aber auch, das bald mehr Deutsche Soldaten im
Ausland tätig sind als wie in Deutschland selbst.
Den überall auf der Welt brennt es doch Politisch gesehen.
2007-02-13 10:06:44 · answer #11 · answered by ? 2 · 2⤊ 1⤋