Eine gekaperte Zivilmaschine weiter fliegen lassen oder durch Abfangjäger abschiessen.
2007-02-09 03:54:09 · 18 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Weiter fliegen lassen, nicht abschießen, denn es sind Unschuldige an Bord, die mit der Politik keinen Pakt geschlossen haben.
Warum Unschuldige Menschen opfern, wenn nur ein paar Terroristen drauf gehen?
sonne
2007-02-09 04:04:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Kommt darauf an, ob ich in der Zivilmaschine sitzen würde....., dann kannst Du Dir die Antwort ja vorstellen...
2007-02-09 12:02:46 · answer #2 · answered by Sunnyflower 7 · 4⤊ 1⤋
Andere Frage wäre wichtiger! Würdet ihr die courage besitzen wenn ihr in der Maschine seid euch zu wehren, wie schlimm die Situation auch sei??? Ich würde es tun. Weil die Chance zu überleben ist doch gleich null. Also ran an die Entführer. ALLE
2007-02-09 12:05:14 · answer #3 · answered by magic_hand 2 · 2⤊ 0⤋
Pat Situation wirde ich behaupten!
Wenn es andere Menschen zu retten gilt, abschießen! So mackaber es auch klingen mag!
2007-02-09 11:59:56 · answer #4 · answered by malta_fee 2 · 2⤊ 1⤋
Definitiv über möglichst gering besiedeltem Gebiet abschießen . Die Entscheidund über den Tod von ca. 150 unschuldigen Menschen ist schon gefallen , wenn dadurch das Leben von mehreren tausend gerettet wird . Gestern die Twin-Towers , morgen ein Atom-Kraftwerk .
Außerdem wissen dann alle potentiellen Hijacker , GEISELNAHME IST WIRKUNGSLOS UND BRINGT NICHTS !
Das wird Geiselnahmen zwar nicht ganz verhindern , Fanatikern geht es aber um die Erreichung ihrer "Ziele" , und nicht primär darum , Leute umzubringen .
2007-02-13 02:16:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Meistens wird man wohl kaum wissen, ob eine Maschine gekapert ist oder sich verirrt hat. Den Fall hat es 1972 in München mal gegeben...
2007-02-11 07:34:38 · answer #6 · answered by Christian 7 · 0⤊ 0⤋
ich würde den abschuss für richtig heißen weil dadurch viele Menschenleben gerettet werden würden und ich würde auch immer noch genauso denken wenn ich in dem entführten flugzeug sitze n würde denn was ist mein leben wert im vergleich zu dem leben tausender menschen
2007-02-11 06:05:11 · answer #7 · answered by Fisher 3 · 0⤊ 0⤋
Abschiesen,wenn andere Menschen bedroht werden
2007-02-10 19:04:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
haegt doch davon ab
situation 1: die entfuehrer fordern loesegeld
in dieser situation weiss man ja das sie es nciht direckt auf irgendwelche bodeneinrichtungen abgesehen haben und man kann verhanden
situation 2: die entfuehrer haben sich nciht gemeldet und machen keine anstalten auf funksprueche zu antworten
in dieser situatin kann man davon ausgehen das kein loesegeld gefordert wird und das flugzeug anders genutzt wird. i.e. als 'bombe' auf bodeneinrichtungen
hier wuerde ich selbst vorschlagen das dieses 'abgefangen' wird
wenn es dadurch mehr menschen zu retten gibt als im flugzeug sind
2007-02-10 10:52:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
...unten im Bunker ist es leicht zu entscheiden...und wer kann in die Zukunft sehen???
Was< wäre wenn............
..das Flugzeug wegen eines Missverständnisses, Verdachts oder Irrtums abgeschossen wird??
..das Flugzeug abgeschossen wird..obwohl gerade die Passagiere Piloten oder Polizisten den terroristen überwältigen
.irgendeiner auf der Erde Schiss vor Terroristen hat, an Wahnvorstellungen leidet (kann auch Politiker und Militärs treffen)?
Paff und weg... weil ja in der ganzen Welt extrem dicht Twin Towers rumstehen!
wenn das so ist flieg ich nicht mehr!
Die Fluggesellschafte könnten es locker bezahlen..zwei Sherrifs an Bord jedes Flugzeugs zu haben ausserdem ist es doch ein technisches Problem..Terroristen kapern mal so eben ein Flugzeug..ist ja kinderleicht..aber Dein Handy liegt ausgeschaltet im Auto und das BKA erstellt in der Zwischenzweit ein Bewegungsprofil, ruft alle Daten ab und hört gleichzeitig mit!
Also sorry..wozu gibts denn Menschen und Technik!
2007-02-09 15:23:22 · answer #10 · answered by Mr.Brian 6 · 0⤊ 0⤋