2007-02-19 05:09:55 · 22 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Ich möchte hier ergänzend Fakten hinzufügen: Unter den 58000 gefallenen Soldaten des Vietnam Krieges waren nur 4 Generäle und nur 8 Oberstleutnants. Ist dann Wehrpflicht nicht eine bequeme und billige Art für die Kriegsjongleure sich billig mit Kanonenfutter zu versorgen? Berufsarmee gibt es in England, auch mit schweren Problemen wenn die Soldaten mit 45 aus dem Dienst entlassen werden.
2007-02-20 19:56:58 · update #1
Hallo,
das würde ich nicht unterschreiben. Deutschland braucht Soldaten, wenn z. B. Iran die BRD angreifen würde. Was ich jedoch wichtig fände wäre, dass alle Frauen ebenfalls entweder einen sozialen Dienst erfüllen müssen oder auch an die Front. Das wäre gerecht und Männern ginge kein wichtiges Jahr abhanden, wenn Frauen auch 1 Jahr keinen Job ausüben könnten.
Tschüss
2007-02-19 05:22:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es wäre das gleiche wenn du die Polizei abschaffst.
2007-02-20 06:07:33 · answer #2 · answered by Jirawan 6 · 1⤊ 0⤋
Das Problem bei der Abschaffung des Wehrdienstes ist, dass dann auch der Zivildienst als Alternative abgeschafft werden muss. Und wenn es keinenZivildienst mehr gibt, können krankenhäuser, Jugendherbergen, Altenheime, und wo Zivis noch überall eingesetzt werden zumachen, weil einfach die Arbeitskräfte fehlen. Und die ganze menge an arbeit kann nicht durch ein paar arbeitslose die es gibt aufgefange werden, denn wenn es den zivildienst nicht gäbe, würden junge Männer ein Jahr eher in den Beruf starten, was die Arbeitslosenquote wiederum auf dauer erhöhen würde. also insgesamt ein kreislauf.
2007-02-19 16:33:07 · answer #3 · answered by sosunny 4 · 1⤊ 0⤋
Hallo Leute,
Kann man die Wehrpflicht abschaffen? Ich denke die Frage heißt richtig: Was passiert wen ich die Wehrpflicht abschaffe?
Ist Deutschland dann wehrlos? Wohl kaum, wofür gibts Nato und UNO und wie sie alle heíßen. Aber was passiert dann? Das soziale Netz in Deutschland, das mit Zivis am Leben erhalten wird, bricht zusammen und wir haben dann...na? Amerikanische Verhältnisse. Wer dann Geld hat kann sich soziale Leistungen einfach kaufen. Aber wer bleibt auf der Strecke? Leider der ganze Rest, den alle profitieren schließlich vom Zivildienst, egal ob im Krankenhaus im Alters und Plegeheim, bei den Städten und den Sozialen Trägern wie DRK, ASB usw.
Ich bin Krnakenschwester und arbeite im Intensivbereich. Wenn wir keine Zivis hätten, wäre der Laden schon längst den Bach runter gegangen. Sie haben das Pech die ganzen ungeliebten Arbeiten durchführen zu dürfen und was noch viel verwunderlicher ist, vielen gefällt es sogar noch. Sie möchten es vielleicht nicht für immer machen, aber das ist ok. Sie lernen was fürs Leben. Allerdings ist es ja aber auch viel cooler in einer Uniform rumzulaufen, vor jedem der einen Pommes mehr auf der Schulter hat "Männchen " zu machen. Ach ja die Kameradschaft habe ich ja ganz vergessen. Ich frage mich nur, was das sein soll?
Das schöne in Deutschland ist, jeder junge Mann kann wählen was er möchte. Ich bin dankbar für jeden, der sich entscheidet etwas gutes für andere zu tun und sich selbst in die Verantwortung nimmt der Gesellschaft etwas zurückzugeben.
Denkt mal drüber nach, wenn ihr vielelicht mal wieder vom Kriegspielen in einem sauberen Bett liegt oder in einem Krankenhaus schnell zu einer Untersuchung gebracht werdet.
Schönen Tag an alle
2007-02-27 12:18:46 · answer #4 · answered by Sandra M 1 · 0⤊ 0⤋
Hallo!!!! Nein sollte sie nicht!!!
Auch auf Grund von Arbeitslosigkeit und das dann in Krankenhäusern usw Personal fehlen würde.
Natürlich gab es damals auch keine Zivis, aber von der Zeit sind wir lange weg und es wäre unvorstellbar wenn es sie heutzutage nicht mehr geben würde!!
Will mal was zu den anderen sagen,
erstens muss nach dem Wehrdienst oder generell nach Dienstende die komplette Ausrüstung zurück gegeben werde!!!
Zweitens müssen Wehrdienstleistende nicht in den Auslandseinsatz. Das geht nur freiwillig und wenn sie Freiwillig länger Dienende sind.
Lieben Gruß
Sarah
2007-02-27 08:06:35 · answer #5 · answered by Honey 4 · 0⤊ 0⤋
Die Wehrpflicht ist ein Mittel der Arbeitsmarktpolitik verkommen Eine Berufsarmee wäre vermutlich deutlich kleiner! Das bedeutet: MEHR ARBEITSLOSE!
2007-02-26 16:54:37 · answer #6 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
Nein die BRD braucht Zivies zum Überleben!ggg
Ansonsten JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-23 23:09:00 · answer #7 · answered by Heiko 3 · 0⤊ 0⤋
ich kannn es dir nicht sagen wie es in anderen ländern aussieht, aber aus dänemark weiß ich es das die auch ihre berufsarmee "home gard" haben. dieses kleine land ist in windeseile für den verteidigungsfall bereit.
insofern sollte man sich viell. überlegen ob es nicht besser wäre eine brufsarmee auch in deutschland einzuführen, weil sich dadurch ja auch einige prob. einfacher lösen lassen würden. denke da zum beispiel an einsätze in "kriesengebieten" viele der wehrpflichtigen die sich länger verpflichtet haben bekommen auf einmal "muffensusen" was verständlich ist den nun wird es auf einmal "heiß" - alles passiert !!
einem berufssoldaten asagt man da geht es hin und er geht, weil es sein "beruf" ist, ende. er ist sich den risiken bewußt, denn er hat sich den job ausgesucht!!
nicht zuvergessen das auch TÜRKISCHE EINHEITEN mit in VIETNAM waren!!
danag beach surf contesst 1968
gruß POW*MIA
2007-02-22 02:48:55 · answer #8 · answered by xy 6 · 1⤊ 1⤋
Nein.
2007-02-20 13:36:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ja, und durch eine berufsarmee ersetzt. das ist schon lange fällig!
2007-02-20 07:07:23 · answer #10 · answered by dreckfetzen 2 · 1⤊ 1⤋