Politica e governo - novembre 2006

avrebbero già dovuto farla in questi primi 6 mesi di governo...si spera che la facciano prima della fine della legislatura perchè errare(nella precedente legislatura di sinistra non fu fatta) è umano ma perseverare è da str.onzi! e che sia chiaro,questa legge non è una legge contro il berlusca ma è una legge che va fatta in quanto chi è chiamato a governare un paese deve tenere distanti i propri interessi da quelli della collettività...

2006-11-28 21:49:27 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Legge ed etica

2006-11-28 21:36:25 · 9 risposte · inviata da kollwitz71 6 in Immigrazione

Io ne sono convinto dal 1994...

2006-11-28 21:27:05 · 27 risposte · inviata da Anonymous in Politici

sono rimasto a quando la Gdf ha arrestato uno spacciatore di coca davanti all'ingresso del ministero con addosso mezzo kg di coca, ho notato che non appare quasi più in tv secondo me c'è sotto qlcosa, uhmmm "c'e' del marcio in danimarca"

2006-11-28 20:48:07 · 3 risposte · inviata da giovacchino2001 4 in Politici

2006-11-28 20:26:06 · 28 risposte · inviata da romance 5 in Governo

Non ci capisco molto di politica, ma mi sembra di aver capito che la sinistra avesse avuto l' intenzione di fare quanto sopra così come è già in Spagna. E' solo una questione di aspettare o questo governo non farà niente a riguardo?
Io non sono gay ma trovo incomprensibile che ancor oggi nei paesi "democratici" vengano negati questi diritti umani fondamentali.
Dicono che presto potrebbe cadere il governo, allora non dovrebbero sbrigarsi a farlo?

2006-11-28 20:18:48 · 30 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo - Altro

potete rispondere dx o sx oppure scheda bianca basta che poi le bianche non se le ciucci tutte la dx come pare sia successo eheheheh

2006-11-28 20:17:54 · 21 risposte · inviata da giovacchino2001 4 in Politici

eh si cari prodiani... poche ore e il mio Berlusca sta x essere dimesso e sara' piu' forte di prima... tempi duri x voi !!!! e sabato tutti a manifestare contro questa finanziaria !!!!

2006-11-28 20:02:15 · 16 risposte · inviata da Advances81 3 in Politici

Il razzismo, come la guerra, sono le due espressioni più stupide dell'umanità. Prima c'era un razzismo interno dal sud al nord interno, poi con l'arrivo dei primi Neri dal Senegal si è spostato, ora si è spostato verso la religione e i Mediorientali. Quale disegno ci stanno imponendo, chre normalmente l'italiano non è razzista? a chi serve questa situazione? Solo ai partiti estremi per far voti?

2006-11-28 19:47:47 · 15 risposte · inviata da Goldwords 7 in Partecipazione civica

C'è una cosa che mi preoccupa molto e sarà la riforma del sistema pensionistico. Probabilmente si propenderà a far si che il cittadino integri l'ormai piccolissima pensione statale con fondi pensionistici privati. Fin qui tutto normale. Quello che mi preoccupa è: con che soldi? Perchè se da un lato non ci caleranno le tasse (o anzi, le aumenteranno... visto che dovremo pagare i pensionati di oggi), dall'altro come faremo a pagare una quota mensile aggiuntiva per un fondo privato? PAgheremo di più per avere lo stesso che abbiamo oggi....

Io vedo una grande gabola!

A questo punto sarebbe meglio azzerare i contributi e far si che ogni cottadino decida da solo cosa farne dei solti in più in busta paga.... soprattutto quando si è giovani può essere più utile disporre di liquidità, magari per comprare casa.... una volta adulti ed in cariera invece poi si avranno più possibilità per costruirsi una pensione...

2006-11-28 19:13:30 · 5 risposte · inviata da Marco 5 in Politica e governo - Altro

2006-11-28 16:51:48 · 21 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo - Altro

L’Istituto Internazionale per le Ricerche sulla Pace di Stoccolma ci ricorda che l’importazione di armi da parte dell’Iraq tra il 1973 e il 2002 è distribuita nel modo seguente:

- 57%: Russia / ex Unione Sovietica

- 13%: Francia

- 12%: Cina

- 1%: U.S.A.

- Meno dell’1%: Gran Bretagna

Perciò non è esatta la generalizzazione secondo cui l’America avrebbe armato l’Iraq negli anni Ottanta

2006-11-28 14:57:52 · 8 risposte · inviata da maligno 5 in Politica e governo - Altro

era scontata la condanna a morte del mandante ed esecutore di tanti massacri emessa ieri dal tribunale speciale di Bagdad, espressione della giustizia irachena ma certo non affrancato rispetto alla superpotenza che ha abbattuto e custodisce quel tiranno. E che, soprattutto, argina l'insurrezione armata, della quale Saddam Hussein è il capo simbolico. Anche chi, per principio, è contrario alla pena capitale, ed è il nostro caso, avrebbe considerato singolare, o addirittura sorprendente, una sentenza meno drastica in un Paese in cui il sangue, spesso di innocenti, scorre quotidianamente più puntuale dell'acqua potabile, e dove in carcere si è più al sicuro che per le strade. I massacri di kurdi e di sciiti, a volte anche con armi chimiche, sono stampati nelle memorie e sono ancora all'origine di molte vendette. Il verdetto del tribunale speciale di Baghdad riguarda il massacro di sciiti nel villaggio di Dujail, dopo un fallito attentato alla vita del rais, vale a dire una delle tante repressioni, non la più grave. In molte altre occasioni le vittime sono state migliaia. La pena di morte inflitta a Saddam "per crimini contro l'umanità" in questo primo processo sembra voler ricordare al momento opportunoegli resta comunque un dittatore sanguinario che l'America ha spodestato e consegnato alla giustizia del suo paese. È impossibile contestare questa verità, riproposta non solo agli americani. Le immagini di Saddam davanti ai giudici riaccesero le passioni. I sunniti rividero il rais; gli sciiti il despota. I primi riconobbero il leader che aveva garantito l'antica egemonia sunnita nel paese e si sentirono solidali con lui; i secondi l'uomo che li aveva repressi e umiliati, e invocarono la sua condanna a morte. I sentimenti erano in armonia con gli ammazzamenti sempre più frequenti tra sunniti e sciiti. I primi in generale solidali con l'insurrezione armata, i secondi con la polizia e l'esercito armati e pagati dagli americani. Chi aveva pensato che la cattura e il successivo processo di Saddam avrebbero via via smorzato la guerriglia saddamista, staccandola dalla componente cosmopolita, terroristica e islamista, dovette molto presto ricredersi. La violenza è aumentata e aumenta al punto da convincere un numero sempre più robusto di generali americani e inglesi che la partita irachena non può essere vinta dall'esercito più potente del mondo, e forse della storia. La parola "caos" ricorre sempre più spesso ad indicare una situazione che sfugge ad ogni azione razionale, militare o politica. In queste condizioni la giustizia affidata a un tribunale governativo, finanziato dalla superpotenza protettrice, non poteva essere che di parte.

Ha agito nel quadro di una guerra civile. Non esistevano e non esistono dubbi sui crimini di Saddam. Ma chi l'ha giudicato l'ha fatto con lo spirito di chi partecipa, appunto, a una guerra civile. Gli americani non volevano assumersi quel compito, in quanto "vincitori", e l'hanno lasciato agli iracheni. I quali non erano nelle condizioni di rispettare una procedura normale. Il primo ministro, Nuri Kamal al-Maliki, uno sciita, è stato chiaro quando, subito dopo la sentenza, ha dichiarato che essa servirà da esempio ai terroristi. Se il conflitto iracheno, come lasciano chiaramente intendere i generali americani, non sembra risolvibile sul piano militare, la condanna a morte (benché non esecutiva immediatamente), compromette qualsiasi, sia pur remota, possibilità di aprire uno spazio politico. Complica senz'altro la situazione.

2006-11-28 14:43:36 · 6 risposte · inviata da maligno 5 in Politica e governo - Altro

prodi l'utile idiota???????????????????? di sicuro, per ora sì,, allora che berlusconi aveva ragione????????????????????ben 6 mesi che governa, mi dite cosa ha fatto??????????????????? avete gli occhi foderati di prosciutto forse (o meglio ancora, di mortadella????????????????????... Se in 80 giorni qualcuno riuscì a fare il giro del mondo, perchè in 6 mesi mai Romano Prodi non può aver sistemato il Paese, rimesso in ordine i conti dello Stato ("rischiamo di portare i libri in Tribunale", ricordate?), risolto il problema della terza settimana ("le famiglie italiane non arrivano alla terza settimana del mese", ricordate?), risolto il problema del pane e del latte ("gli italiani sono ridotti a mangiare pane e latte", ricordate?), sistemata l'odiosa questione dell'evasione fiscale ("dichiareremo guerra agli evasori", ricordate?), risolto il problema del caro-euro ("il governo Berlusconi ha fatto aumentare i prezzi"), risolto il problema del caro-benzina ("il governo Berlusconi ha aumentato la benzina")? Soltanto gli stupidi possono credere che il boom delle entrare fiscali sia da attribuire all'attuale governo. Prodi, purtroppo, non è un mago, e la sua magia non può avere efficacia retroattiva: i dati delle entrate fiscali sono riferiti ai primi sei mesi dell'anno. Prodi governa (si fa per dire) da 6 mesi, durante i quali si segnala solo il provvedimento che permette di vendere le aspirine nelle Coop. Il resto è noia. Diamo a Berlusconi e Tremonti quello che è di Berlusconi e Tremonti. La politica fiscale del precedente Governo ha permesso di ottenere questo eclatante gettito fiscale. In campagna elettorale la sinistra ha raccontato un sacco di balle. Il governo Berlusconi premia l'evasione, ci dicevano. L'Italia è alla bancoratta, ci dicevano. Le famiglie italiane non arrivano alla terza settimana del mese, ci dicevano (poi all'improvviso si parlò addirittura della seconda settimana). Erano tutte balle. Dalla prima all'ultima. Non solo il governo Berlsuconi ha contrastato l'evasione fiscale, ma i conti dell'Italia sono in ordine (e sono anche buoni). Erano tutte menzogne costruite per raccattare qualche voto. Falsità ben vendute dalla grande stampa compiacente, evidentemente non controllata dal dittatore (?) Berlusconi.

2006-11-28 14:15:20 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo - Altro

2006-11-28 14:11:27 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo - Altro

Penso che questo sistema Bipolare non tuteli e rispetti quelle differenze e contrapposizioni enormi dovute alla genesi storicosociale italiana..troppe culture, economie,strutture e realtà diverse ed a volte opposte di una nazione ancora troppo giovane che ha raggiunto la sua unità da poco tempo.
Forse L'Italia non è pronta ancora per questo sistema Bipolare..da qui la bagarre politica a volte estrema ed inconcludente..le maggioranze al governo..che rifanno le leggi delle vecchie maggioranze..è questa l'alternanza?
Non sarà il caso di pensare ad un cambiamento del nostro sistema elettorale e governativo?

2006-11-28 11:09:42 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Elezioni

Anche la cacca deve avere qualcosa di squisito; miliardi di mosche non possono tutte sbagliarsi!

2006-11-28 08:15:26 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Politici

2006-11-28 08:14:02 · 27 risposte · inviata da generoso 1 in Politici

2006-11-28 07:25:26 · 3 risposte · inviata da etciu 4 in Politica e governo - Altro

2006-11-28 07:05:02 · 18 risposte · inviata da daddabrave03 2 in Politici

una buffonata !!
Mentre tutta la gente che muore per la malasanità lasciata dal suo governo è la nostra triste realtà

2006-11-28 05:27:41 · 25 risposte · inviata da Anonymous in Governo

castro fece organizzare i processi se cosi si possono chiamare quelle farse che si tenevano nei cortili senza verbali,fece fucilare qualche seguace di batista, poi passo a fucilare i suoi amici, a aprtire da quelli che si mostravano perplessi per la forma che prendeva il suo modo di intendere la rivoluzione ma come mai la maggioranza del popolo e gli intellettuali non si resero conto che stava iniziando una nuova tirannide?Arenas da esiliato cubano
scopri un animale inesistente a cuba : il comunista di lusso,a un banchetto un professore tedesco di harvard gli disse:"sono un grande ammiratore di castro e ammiro cio che ha fatto nel tuo paese"il prof aveva un enorme piatto pieno di cibo , allora Arenas gli disse. mi sembra bello che tu ammiri castro,ma allora non puoi finire quello che hai nel piatto, perche a cuba se non sei un alto funzionarionon puoi mangiare roba simile" prese il piatto e glielo getto contro il muro...
parabola feltriana

2006-11-28 05:19:56 · 6 risposte · inviata da Candycandy 4 in Politici

Perchè Prodi può offendere chi intende andare in piazza il 2 dicembre dandogli del senza cervello e Berlusconi non può dare del cog.lione all'elettore di sinistra senza essere massacrato?
O meglio appena lo disse Berlusconi si scatenò il putiferio, mentre del fatto che Prodi ha detto che chi andrà alla manifestazione sarà un senza cervello nessuno batte ciglio, ma per favore..

2006-11-28 04:40:23 · 14 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo - Altro

oppure tutti i magistrati sono contro berlusoni e questo è l'unico dalla parte del cavaliere ? fonte : rainews24 www.diario .it www.uccidetelademocrazia.com

2006-11-28 04:08:21 · 16 risposte · inviata da claudioneg 5 in Politici

Ricordatevi i fatti del G8 di Genova

2006-11-28 04:05:27 · 48 risposte · inviata da riccioloxx 1 in Governo

Ipotesi:
a) Prodi, parla così quando è in piena forma, quindi nessuno di sinistra poteva capire che Berlusconi stava per sentirsi male appena a rallentato il discorso!
b) Per loro tutto è una macchinazione, soprattutto le cose semplici ed evidenti;
c) Sono annebbiati dalla loro invidia...

2006-11-28 04:05:23 · 21 risposte · inviata da Elohim 3 in Partecipazione civica

Durande la mia assenza ovviamente... ora sono tornata, avanti critichiamo questo fanta governo del cavolo!

2006-11-28 03:48:29 · 28 risposte · inviata da Elohim 3 in Politici

ki come me ha incrociato le dita per cui questo malore sia tale da costringerlo a ritirarsi dalla politica per dedicarsi alla sua salute (un po' come è successo a Bossi...peccato ci abbia lasciato quei due sfrangimaroni di Claderoli e Maroni...appunto!)???


baciotti =gio=

2006-11-28 03:21:09 · 19 risposte · inviata da giorgia8587 2 in Politici

volevo risponderti sulla battuta Gaetano Pecorella (siccome non riesco a rispondere a quel post, sarà scaduta, credo, suppur la domanda è recente). sinceramente la trovo molto simpatica (un misto di humor e sarcasmo) questa battuta. devo dire che answer è molto diretto e divertente. la politica mi interessa, ma non è detto che faccio domande solo di politica (answers è un forum, non solo politico). ci sono anche forum politici su internet, ma spesso ci sono persone che ragionano poco e sono troppo inchiodate sulle loro idee, sono poco eterogenei, molto di parte devo dire, poco completi. ma soprattuto answer è più vario, diretto, difforme, movimentato. inotre è simpatico. su answers ci sono persone, che danno tante opinioni, con poca faziosità, a volte in maniera esagerativa e spiritosa, a volte in maniera briosa ed esuburante, e dicono quel che pensano e si sentono dentro, magari leggendo repubblica una volta a settimana, o guardando il tg ogni tanto(non dimenticando che internet è sempre più diffuso). e questo oltre a essere interessante, stuzzica tante idee. in conclusione w answers (sul ramo politico e non, anche se spesso domando e rispondo su quegli argomenti, ma questo è un altro discorso).

carissimo andre84, un salutone

2006-11-28 02:11:38 · 4 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo - Altro

Dai, non è possibile. Finitela una buona volta. Uno che è con Berlusconi, o anche con Fini NON è fascista.
Questa è ignoranza politica!
Voi cosa ne pensate, capita anche a voi di essere definiti fascisti perchè non insultate Berlusconi come molti fanno?

2006-11-28 01:27:00 · 21 risposte · inviata da alocin1989 4 in Governo