Astronomia e Espaço

Quanto a minha teoria ser uma boa teoria, eu concordo, ela satisfaz não apenas duas exigências, mas todas elas. E descreve com exatidão os grandes equívocos das observações astronômicas, com base em uma equação matemática que não contém elementos arbitrários e faz previsões bem definidas sobre os resultados observados no passado, presente e para posterioridade futura. Acontece que também foi muito difícil para que eu elaborasse esta teoria que descreve o Universo de uma só vez, principalmente porque na natureza das cadeiras cientificas sempre tentaram evitar ou esquivar com destreza; furtar-se com habilidade ou astúcia, ao poder ou influência desta minha crescente consciência.

Concorda? Veja o tópico da minha consciência descrita na próxima pergunta acima:

2007-11-13 04:11:40 · 7 respostas · perguntado por britotarcisio 6

A natureza das teorias cientificas em voga pela ciência.

Decompõe o problema relacionado à mente, sem ter qualquer outra realidade.

Para a posterioridade, sem-falsa modéstia, eu Projetista Tarcísio Brito estabeleço um marco no pensamento e na critica.

Na critica astronômica, eu estabeleço que enquanto persistir a mais tênue barreira entre as observações mirabolantes e caóticas aos observados no Sistema Interestelar – esta ciência será sempre uma obra precária, conflitante e falsa.

Muitos ainda tentaram se esquivar destas caóticas miragens, embasadas nas poeiras cósmicas, representadas no site de Hubble além de outros com varias montagens, que estabelece nuvens e poeiras de gás aneliforme do Sistema Interestelar, como formação de galáxias, nascimento de estrelas e uma tal de Via Láctea, vista de fora a milhões de anos luz de distância, contradizendo-se ainda em dizer que estamos dentro dela.

Concorda? Veja o mar

2007-11-13 04:10:25 · 2 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Sobre o espaço e tempo do Universo.

Tomemos a visão simplória de que a teoria em voga no momento é tão somente um modelo do Universo, ou de uma parte restrita dele - um conjunto de regras, que relacionam quantidade no modelo, com as observações que fazemos. Ela existe apenas em nossa mente e não tem qualquer outra realidade (o que quer que isto possa significar). Uma teoria será uma boa teoria, quando satisfaz duas exigências. Ela deve descrever com exatidão uma grande observação, com base em um modelo que contenha somente poucos elementos arbitrários. E deve fazer previsões bem definidas sobre os resultados de uma observação futura. Acontece que é muito difícil inventar uma teoria que descreva o Universo de uma só vez. Pelo contrário, decompomos os problemas em pedaços e inventamos várias teorias parciais.

Concorda? Veja na próxima pergunta acima: Conforme os físicos.

2007-11-13 04:08:29 · 3 respostas · perguntado por britotarcisio 6

[ Dica: pesquise antes de responder ]

2007-11-12 09:09:20 · 7 respostas · perguntado por ЯОСА 7

Que desconhecia esta nova tomada de consciência equacional do Projetista Tarcísio Brito:
Sol (+) > <{(-) Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar. Consciência esta que comprova lesões cerebrais, inclusive aquele distúrbio de personalidade que causa interpretações metafóricas no cérebro dos observadores astronômicos para com os observados no Sistema Interestelar, que estabelecem além de comparações do nosso Sol com as estrelas plasmáticas transparentes que refletem brilhos e friagens através de microondas também com as nuvens e poeiras de gás aneliforme como galáxias ou formação de galáxias, nascimento de estrelas e uma tal de Via Láctea vista de fora no seu todo a milhões de anos luz de distância vista neste site: http://br.geocities.com/alfbern2006/
do Alfredo Bernacchi , é algo que pouca discussão desta ciência admitia assim como o tal do Big Bang, Buraco negro, expansão do Universo e outras mirongas mais.Dê a sua opinião racional e não emocional ou patética?

2007-11-11 03:30:49 · 9 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Segundo Tarcísio Brito, que ainda postula que a mente opera entre a consciência e a emoção. Quando elevamos a consciência, retraímos a emoção, e quando elevamos a emoção, retraímos a consciência.

Exemplo desta pergunta: ao contrário do Projetista Tarcísio Brito, que usou apenas a sua consciência para buscar na astronomia, focar apenas a verdade e nada mais que a verdade existencial, os professores, estudantes ou simpatizantes emocionalmente focados para esta atividade astronômica, retardaram sua consciência para as emoções dos observados no Sistema Interestelar, com percepções mirabolantes que não é a do objeto que ele designa, mas que se fundamenta numa relação de falsa semelhança, subentendida entre o sentido próprio e o figurado.

Qual é a sua opinião?

2007-11-10 23:10:22 · 7 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Sol (+) > < {(-) Terra (+)} > < (-) Sistema Interestelar.

O que diz a equação: uma força neutra entre duas forças, contrária a diferentes temperaturas, tem diferentes energias cinéticas, capaz de responder infinitamente pela Ciranda do ciclo da vida da Nossa História, alternada ao ciclo da vida da Pré-História (vice-versa infinitamente).

Ou prefere os preceitos meramente contemplativos e herméticos, conforme Teoria da Relatividade ou Big Bang aceita pelos observadores para com o observados, no Sistema Interestelar em suas percepções mirabolantes, que não é a do objeto que ele designa, mas que se fundamenta numa relação de falsa semelhança, subentendida entre o sentido próprio e o figurado.

Dê a sua opinião?

2007-11-10 23:07:55 · 7 respostas · perguntado por britotarcisio 6

A temática do meu trabalho surgiu a partir do meu exaustivo reflexo a reflexão dos temas mal interpretados pela ciência.
Fatos que me levaram a estudar filosoficamente, as grandes lacunas interpretadas pela ciência astronômica que devemos transpor em nosso conhecimento, para que a consciência reta esteja sempre acima da consciência torturada.

Entre oito a nove anos depois desta minha teoria, hoje neste espaço YAHOO! Respostas – consolido nesta equação:
Sol (+) > <{(-) Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar.

E o que diz a equação: uma força neutra entre duas forças, contrária a diferentes temperaturas, tem diferentes energias cinéticas, capaz de responder infinitamente pela Ciranda do ciclo da vida da Nossa História, alternada ao ciclo da vida da Pré-História (vice-versa infinitamente).

Dê a sua opinião?

2007-11-10 23:05:37 · 8 respostas · perguntado por britotarcisio 6

tipo assim. você faz uma viagem com duração de 10 anos e o tempo aqui na terra seria Maior ou Menor que os 10 anos?

2007-11-10 00:36:46 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

Segredos do Universo
Estamos transmitindo diretamente da Central Aeroespacial Marciana, aqui em Vastitas Borealis. Dentro de poucas horas se dará o lançamento da 1ª Missão tripulada com destino ao Planeta Terra.
O tempo com certeza está ajudando, temos um belo dia com um lindo céu amarelo-acastanhado e uma temperatura amena de -36 graus.
Uma entrevista coletiva com o Prof. Zogg, diretor geral da Central Aeroespacial Marciana,(a CAM), vai ocorrer dentro de instantes.
Jornalistas de todos as partes de Marte estão presentes para cobrir o evento.
O sistema de tradução instantânea vai ter de funcionar muito bem porque há repórteres de várias nacionalidades e de praticamente todos os idiomas falados em Marte: as tvs de Xanthe, Aonia, Sirenus, Promethei, Montes Tharsis e do Vale Marineris, todas elas, sem excessão, mandaram seus representantes.
E lá vem o Prof. Zogg, a entrevista vai começar:
(Prof. Zogg) - Um bom dia a todos !

(Repórter 1) - Professor Zogg. Por que a Terra ?

(Prof. Zogg) - Primeiro porque é o planeta mais próximo a nós, depois é um dos maiores planetas telúricos, isto é rochosos. Temos muito a aprender lá sobre a origem do Universo.

(Repórter 2) - Prof. Zogg, por que foi definido São Paulo, como área de aterrissagem ?

(Prof. Zogg) - Bom! Nossas sondas de exploração nos mandaram dados que nos levaram a concluir que São Paulo é a região mais hostil do Universo. Os níveis de poluição são os mais altos do Sistema Solar. Se aprendermos a sobreviver alí, não haverá problemas para conquistarmos as estrelas.

(Repórter 3) - Professor, a pergunta que mais interessa aos nossos telespectadores: Há vida na Terra ?


Prof. Zogg) - Dificilmente poderá haver vida num ambiente tão hostil, de atmosfera poluída, águas de superfície contaminadas e lençóis freáticos corrompidos. No máximo poderemos achar algumas bactérias. Vida inteligente então, mas nem pensar ! Os contos de ficção cientifica que nos mostravam seres inteligentes, que respiravam oxigênio e que tinham cores branca, preta e amarela, creio que podemos descartar tudo isso como tolices.

(Repórter 4) - Professor ! Será que finalmente decifraremos o mistério dos Canais Terrestres ?

(Prof. Zogg) - Acredito que sim ! Durante séculos especulou-se se estes canais não seriam rios. Os mais românticos e tolos afirmaram que seriam auto-estradas por onde os terrestres se deslocariam do interior para o litoral e vice e versa ! (risos).

(Risos Gerais)

(Repórter 5) - Professor ! Então o que seriam essas partículas metálicas, fotografadas por nossas sondas, que fluem dentro desses pretensos rios ?

(Prof. Zogg) - É mais um dos mistérios que vamos procurar desvendar. Nada sabemos sobre elas, a não ser que se multiplicam ano a ano, circulam em alta velocidade, expelem gás carbônico e se chocam umas contra as outras.

(Repórter 6) - Em nome dos meus colegas quero desejar ao sr., Prof. Zogg,à sua equipe e aos nossos cosmonautas: boa sorte, boa viagem e um feliz retorno à Marte.

(Prof. Zogg) - Em nome de todos, aqui da Central Aeroespacial Marciana, agradeço à toda imprensa e dou esta entrevista por encerrada. Tenham todos um bom dia.

2007-11-08 02:10:34 · 5 respostas · perguntado por Anonymous

Por que os planetas e os satélites não se juntam???

Resposta:
Por ordem dos fatores desta mecânica:

Sol (+) > <{(-)Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar

Matérias e energias que as compõem, com uma totalidade indivisível ou inseparável.

Uma guinada fora daqueles distúrbios de personalidades que causa interpretações metafóricas no cérebro dos observadores astronômicos para com os observados no Sist. Interestelar.

2007-10-28 04:33:12 · 14 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Geraram entre alguns físicos a consideração de que experiências no domínio quântico mostravam que pares de partículas subatômicas se encontram ligados de um modo intrigante e inesperado, mesmo quando separados por qualquer distância; podendo até existir, entre elas, alguma forma de comunicação instantânea.

Por estes resultados que seguiram esta linha de Einstein, foram levados a concluir que no Universo, partículas subatômicas não podem ser consideradas objetos individuais, separados, que possuem propriedades reais “localmente definidas”.

Conclusões estas representadas neste detalhe do diagrama da mecânica do Universo do Projetista Tarcísio Brito:

Sol (+) > <{(-)Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar

Objetos físicos que as compõem, com uma totalidade indivisível ou inseparável.

Uma guinada fora daqueles distúrbios de personalidades que causa interpretações metafóricas no cérebro dos observadores astronômicos p/ com os observados no Sist. Interestelar.

Concorda?

2007-10-28 04:11:52 · 7 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Que fez com que varias pessoas acreditassem que o Universo teve um início existencial através do Big Bang, e vai ter um fim, sem mesmo explicar esta metafórica inexistência do Universo antes do início, e depois deste fim que ele acredita.

Ao contrário do Projetista Tarcísio Brito, que entende o inexistente do Universo somente pelo inconsciente humano desta mecânica finita na sua dimensão e infinita no tempo:

Sol (+) > <{(-)Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar

Mecânica esta que estabelecendo o método em que aponta como bem conduzir somente a verdade e nada mais que a verdade capas de responder infinitamente pela Ciranda do ciclo da vida da Nossa História, alternada ao ciclo da Pré-História (vice-versa infinitamente).

Uma guinada fora destes distúrbios de personalidades que causam interpretações metafóricas no cérebro dos observadores astronômicos para com os observados no Sistema Interestelar

2007-10-28 04:01:39 · 6 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Em dezembro 1995 o telescópio espacial Hubble foi apontado, por 10 dias, para uma área vazia do céu na área da Ursa Maior. Produzindo uma das mais famosas imagens da astronomia moderna - a Hubble Deep Field.

Uma pequena parte dela mostrada aqui: http://atlas.zevallos.com.br/universe.ht...

Comprovando ainda distúrbios de personalidades causada por interpretações metafóricas das imagem vistas como galáxias que se encontram entre 5 e 10 bilhões de anos-luz de distância que são apenas diferentes tipos de nebulosas (poeiras de gases caoticamente chamadas de galáxias ) mostradas em suas cores e formas naturais, na maioria brancas algumas são azuis, enquanto outras são vermelhas e empoeiradas.

Mas no cérebro dos observadores astronômicos para com estes observados, ainda fundamenta numa relação de falsa semelhança subentendida entre o sentido próprio e o figurado).

Você concorda?

2007-10-28 03:59:26 · 6 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Como sabemos, quanto mais se aproxima-se de um campo gravitacional, maior a gravidade fica. Qual é essa distancia se considerarmos um buraco negro com massa de aproximadamente 10.000 sóis?

2007-10-27 04:26:42 · 2 respostas · perguntado por Julio S 6

2007-10-25 06:09:06 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

Para compreender o fim do Universo, basta você compreender a nossa manteria do corpo.

A medida que perdemos proteínas, perdemos a vida, o mesmo acontece se sair-mos da Terra em direção ao finito do Universo, perderíamos toda nossa química existencial a medida que aproximarmos do fim.

Após o finito não existe energia e materia (inexistencial).

Fonte(s):
Projetista Tarcísio Brito

2007-10-21 11:53:46 · 6 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Para compreender o comportamento do Universo relativamente.

Ao contrário do Projetista Tarcísio Brito, que descreve a matemática do magnetismo do Grande Átomo “Universo”, finito na sua dimensão e infinito no seu tempo.

Uma força neutra dentre duas forças contrária a diferentes temperaturas, tem diferentes energias cinéticas.

Sol (+) > <{(-) Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar.

Tudo interagindo magneticamente na mecânica deste Grande Átomo Universo.

Concorda?

2007-10-21 11:17:09 · 8 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Leva a conclusões tais como: Einstein criou uma teoria em cima de duas suposições básicas, que é chamada de postulados. Mas o que os físicos tinham de concreto é que um postulado é um chute, porque você não precisam provar e que, se os dois postulados fossem verdadeiros, o Universo teria de ser como a Teoria da Relatividade que Einstein desenvolveu relativamente de um chute do nada.

Sem outras fortes teorias, cada vez mais os físicos se convenciam de que tudo era relativo dando um chute à revelia em outra teoria que não precisa provar.

Exemplo da imagem de longa exposição do telescópio Espacial Hubble, site: http://astro.if.ufrgs.br/galax/index.htm, estabelecendo as nuvens e poeiras de gás aneliforme do Sistema Interestelar como formação de galáxias, nascimento de estrelas e uma tal de Via Láctea vista de fora a milhões de anos luz de distância, contradizendo-se ainda em dizer que estamos dentro dela e que o Universo surgiu de uma explosão de nome Big Bang.

Concorda?

2007-10-21 11:03:49 · 3 respostas · perguntado por britotarcisio 6

1. Levando em consideração que o principio de tudo é toda matéria do universo comprimido em um ponto só (menor que a cabeça de uma agulha) que "explodiu" e começou a se afastar, de onde surgiu esta matéria?

2. A teoria do Big Bang surgiu quando alguns astronomos constataram que as estrelas estavam se afastando umas das outras. Em qual intervalo de tempo foi constatado isso? E não poderia ter alguma distorção na luz destas galaxias ao chegar aqui na Terra?

3. As ondas de radio captadas por antenas de ligação interurbana por Arno Penzias e Robert Wilson são necessariamente do Big Bang? Não há nenhuma chance que estas ondas fossem causadas por outros fatores? Por exemplo, os buracos negros emitem ondas de radio (aliás, estas ondas são uma das poucas coisas conhecidas pela nossa ciência que "escapa" do campo gravitacional de um buraco negro).

Podem explicar suas respostas?

2007-10-21 02:36:47 · 7 respostas · perguntado por Julio S 6

Que o Sistema Solar tem 8 planetas (Plutão foi rebaixado) todo mundo já sabe, mas o que você sabe a mais? O que sabe sobre as explorações espaciais e sobre as descobertas em Marte? Sabe algo sobre vida extra-terrestre? E sobre a "suposta" visita a Lua? Digam-me o que sabem.

2007-10-19 02:20:53 · 8 respostas · perguntado por Dan 2

Explique

2007-10-18 04:39:02 · 13 respostas · perguntado por Leandrinho.maximo@yahoo.com.br 1

Alguém tem alguma informação (com fonte) sobre o tema abaixo (retirado da revista Mundo Estranho, outubro):

“Alguns astrônomos acham que possa haver uma estrela anã vermelha (com menos da metade da massa do Sol) escondida além da nuvem de Oort, uma formação cheia de cometas na fronteira do sistema solar. A estrela chamada Nêmese gira em torno do Sol, o que não seria anormal: metade das estrelas do Universo podem ter companheiras”.

2007-10-16 10:41:30 · 7 respostas · perguntado por eduardo_matos 5

Enquanto persistir a mais tênue barreira entre os observadores astronômicos aos observados no Sistema Interestelar, a ciência será sempre uma obra precária, conflitante e falsa.

Muitos ainda tentaram esquivar destas caóticas miragens embasadas nas poeiras cósmicas. Exemplo: site http://astro.if.ufrgs.br/galax/index.htm. Estabelecendo as nuvens e poeiras de gás aneliforme do Sistema Interestelar como formação de galáxias, nascimento de estrelas e uma tal de Via Láctea vista de fora a milhões de anos luz de distância, contradizendo-se ainda em dizer que estamos dentro dela e que o Universo surgiu de uma explosão de nome Big Bang (propósito de atrair brincadeiras galácticas para as crianças).

Dentro de algum tempo será possível reverter todo tipo destas lesões cerebrais – com o foco do bem comum.

Na concepção do Big Bang, Criacionismo e Vida Após a Morte só são aceita pela ciência, por serem falseáveis, isto é, passíveis de serem considerados falsos.

2007-10-12 04:09:38 · 7 respostas · perguntado por britotarcisio 6

.

Inclusive aquele distúrbio de personalidade que causa interpretações metafóricas no cérebro dos observadores astronômicos para com os observados no Sistema Interestelar (Tropo que consiste na transferência das observações caóticas para um âmbito semântico que não é o do objeto que ele designa, e que sim fundamenta numa relação de falsa semelhança subentendida entre o sentido próprio e o figurado).

Mas a partir desta nova tomada de consciência matemática do Universo:
Sol (+) > <{(-)Terra (+)}> < (-) Sistema Interestelar, estabelecemos o método em que aponta como bem conduzir somente a verdade, e nada mais que a verdade que designa nossas energias pelo propósito maior que é o bem estar da humanidade nesta Ciranda do ciclo da Nossa História, alternada ao ciclo da Pré-História (comprovada historicamente).

Concorda! Ou você prefere o isolamento?

2007-10-12 04:04:17 · 4 respostas · perguntado por britotarcisio 6

com um teescopio é claro. e qual a configuracao minima de um telescopio para se ver Saturno? Detalhe: Moro no hemisferio norte (Arizona/EUA)

2007-10-10 09:42:04 · 8 respostas · perguntado por Paulo. 3

Eu gostava de saber a vossa opinião sobre o fato de ainda não se saber se existe vida para além de nós...Acham que existe vida para lá desta galáxia??

2007-10-09 07:25:53 · 16 respostas · perguntado por ..::Daniela::. 1

Pergunta de uma consciência reta:
Para todos que ainda insistem em dizer que o Universo teve um início existencial através do Big Bang e vai ter um fim, seria necessário que os mesmos explicassem com argumentos claros e transparentes, o significado deste infinito antes do início, e depois do fim.

Resposta de duas consciências torturadas:
1º) Zeca
Ou com corda?
Acho que nem com corda para te tirar deste atoleiro metal. Cabo de aço, corrente, gindaste, trator, o que for e muita força será necessária para te desatolar

2º) Roca
مِهبانگ یا انفجار بزرگ لحظه آغازین هستی را گویند که به وجود آمدن هستی از آن شروع شده‌است.

در زبان پارسی «مِه» یعنی «بزرگ» و بانگ به معنای صدای بلند است.

Incompreensível é o que muitos ainda confirmam o que Albert Einstein já acusava: Admito que, a coisa mais incompreensível acerca do Universo é que num futuro próximo muitos ainda vão tentam evitar com destreza o poder ou influência da mais compreensível mecânica matemática do Universo. Acredita?

2007-10-07 09:56:11 · 5 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Basta uma simples reflexão nestas matemáticas abaixo.

Sol (+) > {(-)Terra (+)} < (-) Sistema Interestelar.
Mecanismo do nosso Grande Átomo de nome Universo, finito na sua dimensão e infinito no seu tempo (o que faz com que a Terra seja o único planeta no Universo, capas de responder por esta generosa mecânica genética das vidas. Conforme Ciranda do ciclo da vida da Nossa História, alternada ao ciclo da Pré-História). Vice-versa infinitamente.

E para todos que ainda insistem em dizer que o Universo teve um início existencial através do Big Bang e vai ter um fim, seria necessário que os mesmos explicassem com argumentos claros e transparentes, o significado deste infinito antes do início, e depois do fim.

Ao contrário eu vos digo: a consciência existencial, só surge para quem nasce, e só termina para quem perde a consciência ou morre (permanecendo infinitamente no mecanismo genética desta Ciranda existencial).

Concorda?

2007-10-07 05:28:02 · 4 respostas · perguntado por britotarcisio 6

Na concepção do Big Bang, Criacionismo e Vida Após a Morte só são aceita pela ciência, por serem anunciados falseáveis, isto é, passíveis de serem considerados falsos (pois basta um único exemplo contrário para serem considerados falsos).

Exemplo contrário, qual é o seu?

2007-10-07 05:24:01 · 6 respostas · perguntado por britotarcisio 6