Ecologia e Meio Ambiente

Sim, porque quando eles se extinguirem a raça humana não terá mais esperança no planeta Terra. SALVEM OS VAGALUMES!!!

2007-12-30 02:29:16 · 6 respostas · perguntado por Peteleco 7 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Preciso encontrar locais que comercializem bombonas plásticas de côr azul !

grato a todos

2007-12-29 02:26:28 · 2 respostas · perguntado por beatlesings 1 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-12-27 23:00:40 · 11 respostas · perguntado por hrei2005 3 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-12-25 15:58:27 · 2 respostas · perguntado por Artur Pacheco 1 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-12-24 02:33:43 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Tá vendo! Todo mundo fica "defendendo" os indios,... Eles tem um monte de orgãos como a FUNAI,... e ficam fazendo prezepada! Putzzz! Os índios admitiram ter matado 29 garimpeiros que teriam entrado na área sem autorização da tribo... O garimpo em terras indígenas é proibido mas a polícia diz que é muito difícil fiscalizar as áreas. E pra completar a sujeirada uma policial, engoliu uns e botou outros no absorvente!...
Os indios tem tantas "regalias"... que não acho que houve necessidade disso!
Tem outros indios aew, que tavam ajudando no desmatamento em troca de armas, pras "guerras" do garimpo...
Se VOCÊ fosse julga-los... o qual seria a pena ?!
O você acha disso que estão fazendo?!

Beijooooooooo = D
Pow gente libera estrelinha né?! rsrs

2007-12-23 00:41:09 · 20 respostas · perguntado por Gabi Lima 6 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Artigo de Rui G. Moura, engenheiro com Mestrado em Climatologia em 25/07/2006

http://www.aguaonline.co.pt/arquivo/opiniao/panicoclimatico.htm


Alguns trechos escolhidos
Quando se fala do hipotético aquecimento global pretende-se seguramente meter medo. Até seria desejável que a Terra aquecesse. Com efeito, isso nos traria imensas economias tanto de energia para climatização, como do petróleo bruto e dos seus derivados. Por outro lado, seriam ganhas largas extensões de terra cultivável em direcção às regiões subpolares. Foi o caso entre os anos 1930 e 1960 (período do Óptimo Climático Contemporâneo). Nessa altura, as explorações agrícolas do norte do Canadá e da Escandinávia deslocaram-se mais para Norte. Nos anos 1970, com o regresso do frio, voltaram a retroceder para Sul. O mesmo aconteceu na África subsariana onde os criadores de gado se deslocaram primeiro para Norte e depois regressaram ao Sul quando a seca estalou nos anos 1970. Durante o período quente, as chuvas tropicais eram mais abundantes. Isso quer dizer, paradoxalmente, que se o aquecimento fosse efectivo, a seca acabaria no Sahel! Mas infelizmente, não é esse o caso.
....................
O tema do “global warming” é digno de figurar no livro das “Imposturas intelectuais” de Alan Sokal e Jean Bricmont. O “global warming” e as “climate changes” estão de tal maneira bem embrulhadas que não é fácil desmontar esta impostura científica. Mas de acordo com o filósofo Karl Popper, as teorias científicas têm de ser aprovadas ou reprovadas em testes imediatos e não daqui a cem anos. Ora, a refutação desta embrulhada verifica-se todos os dias, todas as horas, todos os segundos e todos os instantes.
...........................

O Aquecimento global simplesmente, não existe! Quase toda a gente tem fé na curva da temperatura global publicada todos os anos pela OMM (Organização Meteorológica Mundial) e o IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Esta curva é apenas uma média das temperaturas medidas em 7000 estações meteorológicas do planeta, tratadas na Universidade de East Anglia, em Londres, sob a direcção de Philipp Jones. O aumento seria de 0,6 ºC desde 1860 até aos nossos dias, ou seja, a diferença de temperaturas que se observa à escala média anual entre quaisquer duas cidades de Portugal. Que extraordinária confusão! Um tal valor, dado com uma precisão de mais ou menos 0,2 ºC num século e meio, é ridículo, porque ela é da ordem de precisão da medida. Esta curva não é validada pelas medidas recentes efectuadas pelos radiómetros dos satélites que, depois de 1978, não indicam qualquer evolução notória, antes pelo contrário. Nem sequer pelas milhões de medidas das radiossondas dos balões.
................................................
Será possível um aumento da temperatura de 2 a 6 ºC daqui até ao ano 2100?
De modo algum. Não há necessidade de modelos climáticos informatizados para fazer uma tal previsão. O químico sueco Svante Arrhénius (1859-1927) “previu” exactamente a mesma coisa em 1903! Ele aplicou uma regra de três entre o teor de concentração de CO2 da sua época e a temperatura correspondente, por um lado, e o teor previsto para o futuro e a temperatura respectiva. É exactamente isso o que fazem os modelos informáticos ao se insistir no efeito de estufa. Um modelo é apenas uma super calculadora que depende inteiramente dos dados que se lhes fornece e dos procedimentos que se lhes impõe para o tratamento dos dados.
..............

A unanimidade entre os climatologistas não é verdadeira
Insiste-se sobre num pretendido consenso entre os climatologistas quando isso não existe. Além disso, existem vários tipos de “climatologistas”. Veja-se o IPCC, apresentado como a autoridade na matéria. Na realidade, trata-se de um grupo intergovernamental, isto é, a nomeação dos seus membros é política e não responde por critérios científicos. Além disso, a grande maioria dos seus membros não é de climatologistas. Têm conhecimentos científicos limitados sobre o clima. Após o aparecimento da informática, numerosos daqueles que se autoproclamam «climatologistas» são na realidade informáticos-modeladores, que dedicam de longe a preferência pela estatística, sem se preocuparem com os laços físicos reais. Existem contudo climatologistas e meteorologistas, fora do IPCC, que, pelo contrário, se preocupam prioritariamente com a observação dos fenómenos reais e os princípios físicos que os relacionam. Esses discordam do IPCC e estão longe de se convencerem com os resultados dos modelos. Mesmo entre os modeladores, alguns, como o americano Richard Lindzen, permanecem muito cépticos relativamente à hipótese do aquecimento global. O problema do IPCC é que, depois dos anos 80, passou a ser dominado pelos modeladores, vedetas dos meios de comunicação. Os climatologistas realmente preocupados com as análises do tempo reagruparam-se, entretanto, em associações, das quais uma tem o nome sugestivo de “climate sceptics”.
............................................
O mito da fusão das calotes polares
A observação dos satélites mostra mesmo que no decurso do período 1979-1999, que é o de maior suposta elevação de temperatura, a superfície da banquise aumentou globalmente ao redor do continente Antárctico. Na Gronelândia, certas regiões fundem, especialmente à volta da enorme ilha, mas a massa de gelo aumenta no centro da ilha, como acontece com a massa da maior parte dos glaciares escandinavos. O arrefecimento dos pólos atingiu 4 a 5 ºC durante o período 1940-1990, isto é, mais de metade, mas em valor negativo, do valor previsto para 2100! É o desmentido mais flagrante levado às previsões dos modelos. É, portanto, surpreendente que tenha havido a ousadia de se conceber um tal aquecimento sem que haja qualquer razão física que o possa justificar! Será somente para meter medo às pessoas com a pretensa subida dos níveis dos oceanos que poderia resultar de uma subida de temperatura?
......................................

A desinformação global
Prever o tempo foi sempre apaixonante. Ora, prever que nada de alarmante se vai produzir não é muito interessante. No início do sec. XX, as predições alarmistas estavam já na moda.
Entretanto, elas não tiveram sucesso perante a realidade que as desmentia ano após ano. Foi somente a partir de 1985 que o alarmismo reapareceu quando a climatologia foi monopolizada pelos informáticos com os cenários mais catastrofistas. Esquecendo simplesmente a meteorologia, os modeladores fizeram cálculos extremamente simplistas com o apoio de modelos super-sofisticados para impor os seus conceitos. Mas as hipóteses sobre o aquecimento climático nunca foram verificadas pela observação, nem no início nem no fim do sec. XX. A famosa curva do IPCC não é mais do que um artefacto constantemente desmentido pelas medidas e pelas observações dos satélites.
Na realidade, o problema dito do clima é confundido com o da poluição, dois domínios, contudo, distintos que só serão bem tratados, um e outro, quando forem dissociados. Esta confusão serve igualmente de pretexto para impor uma restrição à actividade humana, considerada erradamente como a origem do aquecimento climático. A relação de interesses que se estabeleceu entre certos laboratórios, várias instituições internacionais e certos homens políticos, impôs a noção de aquecimento global. Seguir cegamente os “Sumários para os decisores” elaborados pelo IPCC faz deixar de lado os fenómenos reais, desperdiçar somas colossais para pagar reuniões por definição inúteis, e impede a tomada de medidas de prevenção eficazes contra os verdadeiros acontecimentos climáticos que iremos conhecer. Para que serve preparar a economia de um país para o eventual aquecimento quando todos os seus termómetros assinalarem arrefecimentos?
Finalmente, o aquecimento climático reveste cada vez mais um carácter de manipulação que parece verdadeiramente uma impostura “científica” e cujas primeiras vítimas são os climatologistas que não recebem os financiamentos que se dirigem para a corte de “climatocratas” do IPCC.

2007-12-15 22:23:56 · 14 respostas · perguntado por Luiz Sabra 7 em Aquecimento Global

Vejam os links abaixo. São do Engenheiro Rui Moura com mestrado em Climatologia. É um dos céticos que combatem essa Grande Farsa que é o Aquecimento Global.

http://mitos-climaticos.blogspot.com/


http://www.aguaonline.co.pt/arquivo/opiniao/panicoclimatico.htm



É uma total e manifesta ignorância falar no fim do Árctico em 2012. Talvez queiram falar no mar gelado que este ano apresentou a área mínima em finais de Setembro desde que existem observações de satélite (1979). É falso que a passagem do noroeste tenha surgido pela primeira vez. No blog está explicado que no princípio do século XX e na década de 1930 a passagem esteve aberta. Existem registros cronológicos dos exploradores que passaram por lá. Dizer que o mar gelado vai desaparecer em 2012 é completamente idiota e deve ter sido calculado através de uma regra de três simples. Alguém quer apostar em com em 2012 haverá mar gelado no Árctico? Agora se terá uma extensão maior ou menor do que em 2007 é que já não aposto. Confunde-se o Árctico propriamente dito e o mar gelado que o rodeia. O gelo do Árctico propriamente dito (um quase triângulo que está no blog) tem aumentado há décadas. E a sua temperatura tem baixado de igual modo. A certeza desta afirmação está na evolução observada dos anticiclones móveis polares (AMP) que lá nasceram.

Abaixo alguns trechos do blog. Mas é preciso para melhor entendimento não só ler os textos mas também ver os gráficos. Só assim você poderá entender e discutir a Grande Farsa que é o Aquecimento Global.

Não fazemos prognósticos. Mas que há semelhanças, lá isso há. Muitas pessoas confundem o gelo do Árctico propriamente dito (quase-triângulo gelado que se vê na Fig. 88 ), que tem permanecido intacto, com o mar gelado do Árctico que evolui de uma forma quase-sinusoidal entre Março e Setembro.

O mesmo se passa com o Antárctico. Mas aqui a distinção é mais fácil. O gelo do Antárctico destaca-se do seu mar gelado. O leitor tem razão quanto à actual anomalia positiva de quase 2 Mkm2 do Antárctico, como se comprova pela Fig. 93.

No conjunto Árctico e Antárctico as anomalias, praticamente, anulam-se. Esta conclusão pode ser confirmada numa figura do sítio The Cryosphere Today. Em 2006, a anomalia global do mar gelado chegou a apresentar um valor negativo mais pronunciado.

Desde 1979 a anomalia global fixa-se entre – 1 Mkm2 e + 1 Mkm2, a menos alguns picos que roçam valores de 2 Mkm2 positivos e negativos. Ou seja, o mar gelado global manteve praticamente igual desde 1979 até agora.

Finalmente, o Árctico depois de uma recuperação vertiginosa em Novembro de 2007 tem mantido a anomalia durante o mês de Dezembro. Não dá para perceber se em Março de 2008 o mar gelado do Árctico atingirá o mesmo valor de Março de 2007.


O e-mail do Engenheiro Rui Moura em caso de querer esclarecer dúvidas é:

rui.g.moura@sapo.pt

2007-12-15 20:18:43 · 21 respostas · perguntado por Luiz Sabra 7 em Aquecimento Global

sempre vem no meu quintal um pássaro muito bonito. Ele é mais ou menos 3x maior que um pardal e é colorido com verde meio fluorescente, e azul em algumas partes. Tem a barriguinha amarelo clara, e tem um bico grandinho pra o tamanho dele, mas não muito exagerado (o bico é encurvado pra baixo e é preto).Ele tem também um rabinho fino e comprido que ele fica mexendo de um lado para outro, como se fosse um lipador de parabrisas.

tem hora que faz um barulho como um estalar da lingua no céu da boca(com a boca em forma de o), ou às vezes faz um barulho parecido com "glu glu glu" bem rápido enquanto voa.

o rabinho dele é maior que ele próprio.

alguém conhece esse pássaro e o seu nome? Moro próximo de Goiânia, e tenho visto muitos pássaros típicos da mata Atlântica por aqui, então creio que esse seja de lá também.

2007-12-07 12:33:19 · 8 respostas · perguntado por Joao 2 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Joga lixo nas ruas, dentro dos rios, deixam detritos nas calçadas já não aguento mais tanta imundiça!!!!

2007-12-07 08:20:58 · 22 respostas · perguntado por jack 5 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-12-07 02:36:28 · 17 respostas · perguntado por topalovfan 1 em Combustíveis Alternativos

2007-12-01 13:51:31 · 25 respostas · perguntado por , 2 em Combustíveis Alternativos

Estou tentando plantar uma avelã faz dias.
Ja coloquei a semente com a casca e não deu em nada, coloquei 3 sementes descascadas em um pote com terra, sendo: 1 em cima, 1 no fundo da terra e 1 no meio do pote. As duas que estavam em baixo da terra apodreceram e a que está em cima não brotou.
Alguem sabe a forma correta de fazer a semente brotar?

2007-12-01 06:16:44 · 2 respostas · perguntado por naoteinteressas 2 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-11-27 05:24:11 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Conservação

onde encontro muita muita coisa sobre o rio tietê?

2007-11-26 16:50:27 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-11-26 09:14:18 · 2 respostas · perguntado por Juhhh M 1 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-11-25 07:40:01 · 6 respostas · perguntado por Gabi 2 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Oi.. Minha dúvida é a seguinte... Moro sozinho e não tenho o costume de armazenar grandes quantidades de comida na minha geladeira... Ela fica vazia a maior parte do tempo mas mesmo assim não posso desligá-la porque quero manter água, refrigerante, cerveja gelados ou alimentos conservados quando os trago para casa.

Vi que uma geladeira tem consumo em média de 40-50W, enquanto um frigobar consome 20W.

Sempre ouvi dizer que não vale a pena ter um frigobar, mesmo se você não precisa de todo o espaço de sua geladeira, porque ele consome mais energia.

Procurei na net por mais informações, e tudo me leva a crer que o frigobar é uma opção melhor para mim. Uma geladeira tem capacidade de 300 a 600 litros. Eu provavelmente nunca vou precisar de tudo isso. Frigobares vêm em versões de 60 até 130 litros.

Alguém que entende pode me ajudar? Ah! O preço inicial importa pouco aqui, já que o problema para mim é o consumo de energia...

2007-11-20 18:16:26 · 3 respostas · perguntado por Breno Bacci 2 em Conservação

como lavar e tirar o cheiro deixado por um rato na armadilha tipo alçapao?

2007-11-20 14:14:01 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Depois que vi a materia falando sobre o aquecimento global no Fantástico, fiquei assustada de como o mundo está sendo destruído e ninguém faz nada para ajudar, os governantes apenas falam mas não fazem, é muito triste.
O que vocês pensam a respeito, acham possível que isso acabe e que a situação da terra melhore?

2007-11-20 04:20:44 · 7 respostas · perguntado por Tiine :) 2 em Aquecimento Global

2007-11-20 02:29:45 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Conservação

a orelhiiiiiiiiinha dele e super charmosa, as vezes me pego dando risadas sosinha qdo olho pra ele, favor o que faço pra resistir, enviem email pra ele e passe pra frente
tome_tendo@yahoo.com.br

2007-11-20 01:51:43 · 5 respostas · perguntado por niquinha 1 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

2007-11-20 01:19:08 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Conservação

eu tomo no maximo 10 minutos.

2007-11-14 00:17:56 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Conservação

Jogar no mato verde o escapulário prejudica o meio ambiente?

O misticismo ensina que quando se quer desfazer-se do escapulário (por estar "velhinho" ou porque rompeu do seu pescoço) aconselha-se jogá-lo num mato virgem ou no rio ou no mar.

Será que esta atitude prejudica o meio ambiente?

2007-11-12 09:43:55 · 4 respostas · perguntado por Mauricio 7 em Conservação

bom como o tema é aquecimento global,perciso de uma experiencia relacionada a esse tema, efeito estufa ou coisa parecida.ha a experiencia tem que ser com materias domesticos que eu tenha em casa!!!!
por favor me ajudem!!!!

2007-11-10 03:21:02 · 1 respostas · perguntado por Anonymous em Aquecimento Global

Molva-molva
Brosme-brosme
Pollachius virens
Gaddus macrocephalus
São esses que a maioria consome com nome de bacalhau, mas que nada tem a ver com o:
"Gaddus Morrhua"

O bacalhau legítimo, acima denotado, é raro hoje em dia. As outras espécies como o Saithe, Ling, Zarbo e o bacalhau do pacífico (G. Macrocephalus) não têm a qualidade desse último. Há 200 anos atrás, o bacalhau era um peixe que infestava o Atlântico e que se não tivesse alguns inimigos naturais teria tomado conta de todos os oceanos da Terra!
O homem o dizimou e agora é produto de luxo!

Deve estar disponível só pra quem paga uns 70 reais o kg, aliás, ao invés de baixar o preço na conformidade do cãmbio, parece que aumenta cada vez mais!´
Já foi o tempo em que pobre comia bacalhau!

2007-11-07 01:20:10 · 8 respostas · perguntado por ? 7 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente

Algum local e para que

2007-11-05 06:31:29 · 2 respostas · perguntado por Marcio L 1 em Aquecimento Global

2007-11-03 09:58:51 · 10 respostas · perguntado por ? 7 em Conservação

Pesquisa escolar

2007-11-01 01:18:27 · 6 respostas · perguntado por jacqueline l 2 em Outros - Ecologia e Meio Ambiente