O Pânico Climático. Você Sabia? Quais são seus Comentários?

Question

Artigo de Rui G. Moura, engenheiro com Mestrado em Climatologia em 25/07/2006

http://www.aguaonline.co.pt/arquivo/opiniao/panicoclimatico.htm


Alguns trechos escolhidos
Quando se fala do hipotético aquecimento global pretende-se seguramente meter medo. Até seria desejável que a Terra aquecesse. Com efeito, isso nos traria imensas economias tanto de energia para climatização, como do petróleo bruto e dos seus derivados. Por outro lado, seriam ganhas largas extensões de terra cultivável em direcção às regiões subpolares. Foi o caso entre os anos 1930 e 1960 (período do Óptimo Climático Contemporâneo). Nessa altura, as explorações agrícolas do norte do Canadá e da Escandinávia deslocaram-se mais para Norte. Nos anos 1970, com o regresso do frio, voltaram a retroceder para Sul. O mesmo aconteceu na África subsariana onde os criadores de gado se deslocaram primeiro para Norte e depois regressaram ao Sul quando a seca estalou nos anos 1970. Durante o período quente, as chuvas tropicais eram mais abundantes. Isso quer dizer, paradoxalmente, que se o aquecimento fosse efectivo, a seca acabaria no Sahel! Mas infelizmente, não é esse o caso.
....................
O tema do “global warming” é digno de figurar no livro das “Imposturas intelectuais” de Alan Sokal e Jean Bricmont. O “global warming” e as “climate changes” estão de tal maneira bem embrulhadas que não é fácil desmontar esta impostura científica. Mas de acordo com o filósofo Karl Popper, as teorias científicas têm de ser aprovadas ou reprovadas em testes imediatos e não daqui a cem anos. Ora, a refutação desta embrulhada verifica-se todos os dias, todas as horas, todos os segundos e todos os instantes.
...........................

O Aquecimento global simplesmente, não existe! Quase toda a gente tem fé na curva da temperatura global publicada todos os anos pela OMM (Organização Meteorológica Mundial) e o IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Esta curva é apenas uma média das temperaturas medidas em 7000 estações meteorológicas do planeta, tratadas na Universidade de East Anglia, em Londres, sob a direcção de Philipp Jones. O aumento seria de 0,6 ºC desde 1860 até aos nossos dias, ou seja, a diferença de temperaturas que se observa à escala média anual entre quaisquer duas cidades de Portugal. Que extraordinária confusão! Um tal valor, dado com uma precisão de mais ou menos 0,2 ºC num século e meio, é ridículo, porque ela é da ordem de precisão da medida. Esta curva não é validada pelas medidas recentes efectuadas pelos radiómetros dos satélites que, depois de 1978, não indicam qualquer evolução notória, antes pelo contrário. Nem sequer pelas milhões de medidas das radiossondas dos balões.
................................................
Será possível um aumento da temperatura de 2 a 6 ºC daqui até ao ano 2100?
De modo algum. Não há necessidade de modelos climáticos informatizados para fazer uma tal previsão. O químico sueco Svante Arrhénius (1859-1927) “previu” exactamente a mesma coisa em 1903! Ele aplicou uma regra de três entre o teor de concentração de CO2 da sua época e a temperatura correspondente, por um lado, e o teor previsto para o futuro e a temperatura respectiva. É exactamente isso o que fazem os modelos informáticos ao se insistir no efeito de estufa. Um modelo é apenas uma super calculadora que depende inteiramente dos dados que se lhes fornece e dos procedimentos que se lhes impõe para o tratamento dos dados.
..............

A unanimidade entre os climatologistas não é verdadeira
Insiste-se sobre num pretendido consenso entre os climatologistas quando isso não existe. Além disso, existem vários tipos de “climatologistas”. Veja-se o IPCC, apresentado como a autoridade na matéria. Na realidade, trata-se de um grupo intergovernamental, isto é, a nomeação dos seus membros é política e não responde por critérios científicos. Além disso, a grande maioria dos seus membros não é de climatologistas. Têm conhecimentos científicos limitados sobre o clima. Após o aparecimento da informática, numerosos daqueles que se autoproclamam «climatologistas» são na realidade informáticos-modeladores, que dedicam de longe a preferência pela estatística, sem se preocuparem com os laços físicos reais. Existem contudo climatologistas e meteorologistas, fora do IPCC, que, pelo contrário, se preocupam prioritariamente com a observação dos fenómenos reais e os princípios físicos que os relacionam. Esses discordam do IPCC e estão longe de se convencerem com os resultados dos modelos. Mesmo entre os modeladores, alguns, como o americano Richard Lindzen, permanecem muito cépticos relativamente à hipótese do aquecimento global. O problema do IPCC é que, depois dos anos 80, passou a ser dominado pelos modeladores, vedetas dos meios de comunicação. Os climatologistas realmente preocupados com as análises do tempo reagruparam-se, entretanto, em associações, das quais uma tem o nome sugestivo de “climate sceptics”.
............................................
O mito da fusão das calotes polares
A observação dos satélites mostra mesmo que no decurso do período 1979-1999, que é o de maior suposta elevação de temperatura, a superfície da banquise aumentou globalmente ao redor do continente Antárctico. Na Gronelândia, certas regiões fundem, especialmente à volta da enorme ilha, mas a massa de gelo aumenta no centro da ilha, como acontece com a massa da maior parte dos glaciares escandinavos. O arrefecimento dos pólos atingiu 4 a 5 ºC durante o período 1940-1990, isto é, mais de metade, mas em valor negativo, do valor previsto para 2100! É o desmentido mais flagrante levado às previsões dos modelos. É, portanto, surpreendente que tenha havido a ousadia de se conceber um tal aquecimento sem que haja qualquer razão física que o possa justificar! Será somente para meter medo às pessoas com a pretensa subida dos níveis dos oceanos que poderia resultar de uma subida de temperatura?
......................................

A desinformação global
Prever o tempo foi sempre apaixonante. Ora, prever que nada de alarmante se vai produzir não é muito interessante. No início do sec. XX, as predições alarmistas estavam já na moda.
Entretanto, elas não tiveram sucesso perante a realidade que as desmentia ano após ano. Foi somente a partir de 1985 que o alarmismo reapareceu quando a climatologia foi monopolizada pelos informáticos com os cenários mais catastrofistas. Esquecendo simplesmente a meteorologia, os modeladores fizeram cálculos extremamente simplistas com o apoio de modelos super-sofisticados para impor os seus conceitos. Mas as hipóteses sobre o aquecimento climático nunca foram verificadas pela observação, nem no início nem no fim do sec. XX. A famosa curva do IPCC não é mais do que um artefacto constantemente desmentido pelas medidas e pelas observações dos satélites.
Na realidade, o problema dito do clima é confundido com o da poluição, dois domínios, contudo, distintos que só serão bem tratados, um e outro, quando forem dissociados. Esta confusão serve igualmente de pretexto para impor uma restrição à actividade humana, considerada erradamente como a origem do aquecimento climático. A relação de interesses que se estabeleceu entre certos laboratórios, várias instituições internacionais e certos homens políticos, impôs a noção de aquecimento global. Seguir cegamente os “Sumários para os decisores” elaborados pelo IPCC faz deixar de lado os fenómenos reais, desperdiçar somas colossais para pagar reuniões por definição inúteis, e impede a tomada de medidas de prevenção eficazes contra os verdadeiros acontecimentos climáticos que iremos conhecer. Para que serve preparar a economia de um país para o eventual aquecimento quando todos os seus termómetros assinalarem arrefecimentos?
Finalmente, o aquecimento climático reveste cada vez mais um carácter de manipulação que parece verdadeiramente uma impostura “científica” e cujas primeiras vítimas são os climatologistas que não recebem os financiamentos que se dirigem para a corte de “climatocratas” do IPCC.

Existe uma grande confusão do Aquecimento Global com a poluição provocada pelo Homem sobre a face da Terra. A poluição ninguem nega a existência e todas as medidas que estão sendo tomadas pelos governos e populações para diminui-la estão corretas.
Não podemos no entando ficar paranóicos com essas teorias catastróficas sobre o Aquecimento Global que não têm base científica comprovada.

Answer 1

A história mostra que o conhecimento vem sendo utilizado para que os países mais desenvolvidos consolidem seus propósitos. Nesse embróglio de aumento de temperatura, informações extremamente importantes afloraram, como o da existência de 10 mil bilhões de toneladas de gases combustíveis sob as calotas polares. Taí uma fonte de energia dígna de ser explorada. Também vemos que se viabiliza a exploração do biodiesel e do etanol, não apenas por argumentos climáticos, mas pelas possibilidades de criar empregos e rendas nos países do terceiro mundo, onde o Brasil é o mais privilegiado. Além do mais, não é apenas árvore nativa que produz oxigênio e sequestra carbono. Por isso todo o semi-árido pode ser cultivado com caju, dendê e espécies resistentes, trazendo riquezas inconcebíveis exatamente aos países mais atrasados. Aproveitando os argumentos apocalípticos e sinistrosos de mudanças climáticas, o Brasil pode entrar de vez na recuperação de áreas degradadas de forma economicamente viável com o beneplático da opinião pública, além de explorar a floresta Amazônica de forma científica, pois está mais do que provado de que se as árvores forem retiradas em fileiras contínuas facilitará a penetração da luz solar e com benefícios às demais árvores. Portanto, a teoria alarmante de mudanças climáticas poderá ser o estopim de um período de prosperidade para o Brasil, fazendo com que rapidamente se paguem os 1 trilhão e trezentos bilhões de dívida, possibilitando se cogitar na possibilidade de levar água do Rio Amazonas para todas as partes do País onde haja carência de água e transformando o Brasil na maior potência agrícola. Para isso, sugiro transformar o Raso da Catarina em um imenso lago, com água do Amazonas, de onde será distribuída para todo o nordeste, acabando com esse terrorismo de racionamento de água, já que Deus mostrou ser brasileiro nesse particular.
REVOGAM-SE DISPOSIÇÕES EM CONTRÁRIO E QUE OS OPOSITORES E CRIADORES DE CASO SEJAM EXECUTADOS SUMARIAMENTE.

Answer 2

Antes de falar de mudanças climáticas que tal sentí-las?

- Porque você não vai a Cuiabá e veja que hoje só se consegue pescar a cerca de 20Km no rio?
- Porque você não fica em Curitiba um dia e veja que amanhece frio, no almoço começa o calor, depois vem a chuva e à noite volta mais frio ainda?
- E porque você não assite o vídeo do site http://www.storyofstuff.com/ e veja tudo que eu e você estamos fazendo ao planeta?

Answer 3

Engraçado como esse senhor primeiro diz que o aquecimento global é uma farsa e depois refere que até era bom que acontecesse. Essa é o tipo de atitude de quem está unicamente preocupado em encher o bolso, não vê meios para chegar ao fim e não tem a mínima sensibilidade para enxergar o Grande Cenário. Lembra-me o Putin (ex-presidente da Rússia) que se recusava a assinar o protocolo de Quioto porque achava que tinham muito a ganhar com o degelo da Sibéria - mais solo para agricultura. Independentemente se isso implicasse que centenas de milhões de outras pessoas ficassem desalojadas e sem alimento (pela subida do nível da água).
Felizmente, Putin mudou de ideias...

Pergunto-me se esse senhor não estará a ser bem financiado pelas petrolíferas - agora que encontraram reservas no Brasil, avista-se um negócio de diamantes! E não vão querer que se imponham limites na sua utilização...

Contra factos não há argumentos e é UM facto que o planeta está a aquecer, o gelo a derreter, o clima a ficar mais instável - mesmo que a curva de temperatura não seja tão perfeita como o IPCC quer fazer crer.

Haverá sempre alguém do contra, algum conspiracionista e interesses económicos que só têm a perder com uma consciência mais ecológica, menos imediata e menos consumista.

Answer 4

São dados técnicos respeitáveis feito por pessoas que estudam o assunto. Todavia como se explica, na prática, as mudanças ocorridas? Quando eu era menina as estações do ano eram bem definidas. Havia até mesmo uma piada que dizia que no sul, entende-se por Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul (muitos ao falar de Sul incluem São Paulo, como nunca estive lá não sei nada de seu clima), não havia habitantes, e sim sobreviventes. Sobrevivíamos ao inverno e depois ao verão. Há vários anos isso vem se modificando cada vez mais. Em um mesmo dia podemos viver as quatro estações. Cada vez que chove já entramos em pânico, por que não sabemos o que vem por aí. Acredito no que vejo, e o que tenho visto é uma mudança climática muito significativa. Quem sou eu para debater com os expert, mas gostaria muito de saber o que eles dizem quando olham através da janela e se deparam com a realidade do dia-dia: O fato concreto de que estamos em plena primavera e novamente o dia está nublado, a temperatura está em declínio e o sol que era lindo às 8h já deu lugar ao préludio do frio? Isso aqui, no Sul.

Answer 5

Muito bla bla ba,a verdade e que basta vc ir a Praia de Piçarras em S/C e ver o quanto o mar ja adentrou lá.ou ir ao aterro da cachimba em Curitiba e ver o que estão a fazer com nosso planeta,pois que tenham medos catastroficos isso só ira benefeciar a nossa vida agora é no futuro, nossos netos pois a preservação e importante! intom como diria nossa henriqueta QUE ASSIM SEJA.!!

Answer 6

Poluição atmosférica: principal causa do aquecimento global

Introdução
Todos os dias acompanhamos na televisão, nos jornais e revistas as catástrofes climáticas e as mudanças que estão ocorrendo, rapidamente, no clima mundial. Nunca se viu mudanças tão rápidas e com efeitos devastadores como tem ocorrido nos últimos anos.



A Europa tem sido castigada por ondas de calor de até 40 graus centígrados, ciclones atingem o Brasil (principalmente a costa sul e sudeste), o número de desertos aumenta a cada dia, fortes furacões causam mortes e destruição em várias regiões do planeta e as calotas polares estão derretendo (fator que pode ocasionar o avanço dos oceanos sobre cidades litorâneas). O que pode estar provocando tudo isso? Os cientistas são unânimes em afirmar que o aquecimento global está relacionado a todos estes acontecimentos.

Pesquisadores do clima mundial afirmam que este aquecimento global está ocorrendo em função do aumento de poluentes, principalmente de gases derivados da queima de combustíveis fósseis (gasolina, diesel, etc), na atmosfera. Estes gases (ozônio, gás carbônico e, principalmente, monóxido de carbono) formam uma camada de poluentes, de difícil dispersão, causando o famoso efeito estufa. O desmatamento e a queimada de florestas e matas também colabora para este processo. Os raios do Sol atingem o solo e irradiam calor na atmosfera. Como esta camada de poluentes dificulta a dispersão do calor, o resultado é o aumento da temperatura global. Embora este fenômeno ocorra de forma mais evidente nas grandes cidades, já se verifica suas conseqüências em nível global.


Derretimento de gelo nas calotas polares: uma das consequências do aquecimento global.

Conseqüências do aquecimento global
- Aumento do nível dos oceanos: com o aumento da temperatura no mundo, está em curso o derretimento das calotas polares. Ao aumentar o nível da águas dos oceanos, podem ocorrer, futuramente, a submersão de muitas cidades litorâneas;
- Crescimento e surgimento de desertos: o aumento da temperatura provoca a morte de várias espécies animais e vegetais, desequilibrando vários ecossistemas. Somado ao desmatamento que vem ocorrendo, principalmente em florestas de países tropicais (Brasil, países africanos), a tendência é aumentar cada vez mais as regiões desérticas em nosso planeta;
- Aumento de furacões, tufões e ciclones: o aumento da temperatura faz com que ocorra maior evaporação das águas dos oceanos, potencializando estes tipos de catástrofes climáticas;
- Ondas de calor: regiões de temperaturas amenas tem sofrido com as ondas de calor. No verão europeu, por exemplo, tem se verificado uma intensa onda de calor, provocando até mesmo mortes de idosos e crianças.

Protocolo de Kyoto
Este protocolo é um acordo internacional que visa a redução da emissão dos poluentes que aumentam o efeito estufa no planeta. Entrou em vigor em 16 fevereiro de 2005. O principal objetivo é que ocorra a diminuição da temperatura global nos próximos anos. Infelizmente os Estados Unidos, país que mais emite poluentes no mundo, não aceitou o acordo, pois afirmou que ele prejudicaria o desenvolvimento industrial do país.

Answer 7

Amigo, todos caímos numa boa, não existe cidade que não esteja com o clima quente, as chuvas vieram fracas, portanto que existe um culpado existe.
Bjs

Answer 8

Já apontei em outra mensagem que o vídeo do Channel 4 que contesta o aquecimento global é uma fraude. Se o aquecimento global não está acontecendo, por que precisam recorrer à fraude para mostrar isto? A verdade não se impõe por si mesma?

Answer 9

Luiz,

Meu amigo se é pânico ou não a terra esta em franco aquecimento e as calotas polares estão derretendo, isto não precisa nenhum cientista confirmar.

Sou um ser humano que nasceu na praia e ficava até às 18 horas tomando sol aos domingos, sem filtro solar e nunca tive queimaduras na pele ( minha pele é branca ) e posso dizer que hoje não consigo ficar ao sol mais de meia hora sem me sentir fervendo como dizem os italianos.

Tenho certeza de que os raios de sol estão mais fortes e que nós estamos sentindo muito mais o seu calor.

Um grande abraço, Helda


· http://lba.cptec.inpe.br/lba/site/?p=not...

Exclusivo derretimento das calotas polares

http://www.youtube.com/watch?v=Xq_ubGFps...

Um grande abraço, Helda

Answer 10

Ah,LUIZ como eu gostaria que o Sr Rui Moura estivesse certo! Você é um colaborador importante nesta comunidade,gostaria muito de saber da sua opinião direta de tudo isto,sabe?
Muita gente usufrui dos debates que você coloca em pauta,vai uma sugestão: Porque você não coloca em pauta o fim que levou os rios de nossa infância,buracos na camada de ozônio,as estações do ano que não são mais defintdas,enfim... São muitos os exemplos claros diante de nossos olhos e,não tire da humanidade o temor de tudo isto. Você sabe que a falta de educação de alguns que teimam em jogar papeisinhos inocentes na rua fora de um cesto de lixo já é um contribuidor para o desequilibrio do nosso ecossistema!!! Que dirá para o aquecimento global.....
Não tire este temor,em respeito ao nosso planeta!!!!!!!!