Todas as categorias - 15 dezembro 2007

Planalto gastará R$ 150 milhões com propaganda.....(yahoo/noticias)

2007-12-15 23:21:36 · 13 respostas · perguntado por josmar m 2 em Outras - Governo e Política

Artigo de Rui G. Moura, engenheiro com Mestrado em Climatologia em 25/07/2006

http://www.aguaonline.co.pt/arquivo/opiniao/panicoclimatico.htm


Alguns trechos escolhidos
Quando se fala do hipotético aquecimento global pretende-se seguramente meter medo. Até seria desejável que a Terra aquecesse. Com efeito, isso nos traria imensas economias tanto de energia para climatização, como do petróleo bruto e dos seus derivados. Por outro lado, seriam ganhas largas extensões de terra cultivável em direcção às regiões subpolares. Foi o caso entre os anos 1930 e 1960 (período do Óptimo Climático Contemporâneo). Nessa altura, as explorações agrícolas do norte do Canadá e da Escandinávia deslocaram-se mais para Norte. Nos anos 1970, com o regresso do frio, voltaram a retroceder para Sul. O mesmo aconteceu na África subsariana onde os criadores de gado se deslocaram primeiro para Norte e depois regressaram ao Sul quando a seca estalou nos anos 1970. Durante o período quente, as chuvas tropicais eram mais abundantes. Isso quer dizer, paradoxalmente, que se o aquecimento fosse efectivo, a seca acabaria no Sahel! Mas infelizmente, não é esse o caso.
....................
O tema do “global warming” é digno de figurar no livro das “Imposturas intelectuais” de Alan Sokal e Jean Bricmont. O “global warming” e as “climate changes” estão de tal maneira bem embrulhadas que não é fácil desmontar esta impostura científica. Mas de acordo com o filósofo Karl Popper, as teorias científicas têm de ser aprovadas ou reprovadas em testes imediatos e não daqui a cem anos. Ora, a refutação desta embrulhada verifica-se todos os dias, todas as horas, todos os segundos e todos os instantes.
...........................

O Aquecimento global simplesmente, não existe! Quase toda a gente tem fé na curva da temperatura global publicada todos os anos pela OMM (Organização Meteorológica Mundial) e o IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Esta curva é apenas uma média das temperaturas medidas em 7000 estações meteorológicas do planeta, tratadas na Universidade de East Anglia, em Londres, sob a direcção de Philipp Jones. O aumento seria de 0,6 ºC desde 1860 até aos nossos dias, ou seja, a diferença de temperaturas que se observa à escala média anual entre quaisquer duas cidades de Portugal. Que extraordinária confusão! Um tal valor, dado com uma precisão de mais ou menos 0,2 ºC num século e meio, é ridículo, porque ela é da ordem de precisão da medida. Esta curva não é validada pelas medidas recentes efectuadas pelos radiómetros dos satélites que, depois de 1978, não indicam qualquer evolução notória, antes pelo contrário. Nem sequer pelas milhões de medidas das radiossondas dos balões.
................................................
Será possível um aumento da temperatura de 2 a 6 ºC daqui até ao ano 2100?
De modo algum. Não há necessidade de modelos climáticos informatizados para fazer uma tal previsão. O químico sueco Svante Arrhénius (1859-1927) “previu” exactamente a mesma coisa em 1903! Ele aplicou uma regra de três entre o teor de concentração de CO2 da sua época e a temperatura correspondente, por um lado, e o teor previsto para o futuro e a temperatura respectiva. É exactamente isso o que fazem os modelos informáticos ao se insistir no efeito de estufa. Um modelo é apenas uma super calculadora que depende inteiramente dos dados que se lhes fornece e dos procedimentos que se lhes impõe para o tratamento dos dados.
..............

A unanimidade entre os climatologistas não é verdadeira
Insiste-se sobre num pretendido consenso entre os climatologistas quando isso não existe. Além disso, existem vários tipos de “climatologistas”. Veja-se o IPCC, apresentado como a autoridade na matéria. Na realidade, trata-se de um grupo intergovernamental, isto é, a nomeação dos seus membros é política e não responde por critérios científicos. Além disso, a grande maioria dos seus membros não é de climatologistas. Têm conhecimentos científicos limitados sobre o clima. Após o aparecimento da informática, numerosos daqueles que se autoproclamam «climatologistas» são na realidade informáticos-modeladores, que dedicam de longe a preferência pela estatística, sem se preocuparem com os laços físicos reais. Existem contudo climatologistas e meteorologistas, fora do IPCC, que, pelo contrário, se preocupam prioritariamente com a observação dos fenómenos reais e os princípios físicos que os relacionam. Esses discordam do IPCC e estão longe de se convencerem com os resultados dos modelos. Mesmo entre os modeladores, alguns, como o americano Richard Lindzen, permanecem muito cépticos relativamente à hipótese do aquecimento global. O problema do IPCC é que, depois dos anos 80, passou a ser dominado pelos modeladores, vedetas dos meios de comunicação. Os climatologistas realmente preocupados com as análises do tempo reagruparam-se, entretanto, em associações, das quais uma tem o nome sugestivo de “climate sceptics”.
............................................
O mito da fusão das calotes polares
A observação dos satélites mostra mesmo que no decurso do período 1979-1999, que é o de maior suposta elevação de temperatura, a superfície da banquise aumentou globalmente ao redor do continente Antárctico. Na Gronelândia, certas regiões fundem, especialmente à volta da enorme ilha, mas a massa de gelo aumenta no centro da ilha, como acontece com a massa da maior parte dos glaciares escandinavos. O arrefecimento dos pólos atingiu 4 a 5 ºC durante o período 1940-1990, isto é, mais de metade, mas em valor negativo, do valor previsto para 2100! É o desmentido mais flagrante levado às previsões dos modelos. É, portanto, surpreendente que tenha havido a ousadia de se conceber um tal aquecimento sem que haja qualquer razão física que o possa justificar! Será somente para meter medo às pessoas com a pretensa subida dos níveis dos oceanos que poderia resultar de uma subida de temperatura?
......................................

A desinformação global
Prever o tempo foi sempre apaixonante. Ora, prever que nada de alarmante se vai produzir não é muito interessante. No início do sec. XX, as predições alarmistas estavam já na moda.
Entretanto, elas não tiveram sucesso perante a realidade que as desmentia ano após ano. Foi somente a partir de 1985 que o alarmismo reapareceu quando a climatologia foi monopolizada pelos informáticos com os cenários mais catastrofistas. Esquecendo simplesmente a meteorologia, os modeladores fizeram cálculos extremamente simplistas com o apoio de modelos super-sofisticados para impor os seus conceitos. Mas as hipóteses sobre o aquecimento climático nunca foram verificadas pela observação, nem no início nem no fim do sec. XX. A famosa curva do IPCC não é mais do que um artefacto constantemente desmentido pelas medidas e pelas observações dos satélites.
Na realidade, o problema dito do clima é confundido com o da poluição, dois domínios, contudo, distintos que só serão bem tratados, um e outro, quando forem dissociados. Esta confusão serve igualmente de pretexto para impor uma restrição à actividade humana, considerada erradamente como a origem do aquecimento climático. A relação de interesses que se estabeleceu entre certos laboratórios, várias instituições internacionais e certos homens políticos, impôs a noção de aquecimento global. Seguir cegamente os “Sumários para os decisores” elaborados pelo IPCC faz deixar de lado os fenómenos reais, desperdiçar somas colossais para pagar reuniões por definição inúteis, e impede a tomada de medidas de prevenção eficazes contra os verdadeiros acontecimentos climáticos que iremos conhecer. Para que serve preparar a economia de um país para o eventual aquecimento quando todos os seus termómetros assinalarem arrefecimentos?
Finalmente, o aquecimento climático reveste cada vez mais um carácter de manipulação que parece verdadeiramente uma impostura “científica” e cujas primeiras vítimas são os climatologistas que não recebem os financiamentos que se dirigem para a corte de “climatocratas” do IPCC.

2007-12-15 22:23:56 · 14 respostas · perguntado por Luiz Sabra 7 em Aquecimento Global

como faco pra poder usar a minha televisao como monitor?

se alguem souber, tente me explicar, please.

2007-12-15 21:36:32 · 3 respostas · perguntado por Anonymous em TVs

Vejam os links abaixo. São do Engenheiro Rui Moura com mestrado em Climatologia. É um dos céticos que combatem essa Grande Farsa que é o Aquecimento Global.

http://mitos-climaticos.blogspot.com/


http://www.aguaonline.co.pt/arquivo/opiniao/panicoclimatico.htm



É uma total e manifesta ignorância falar no fim do Árctico em 2012. Talvez queiram falar no mar gelado que este ano apresentou a área mínima em finais de Setembro desde que existem observações de satélite (1979). É falso que a passagem do noroeste tenha surgido pela primeira vez. No blog está explicado que no princípio do século XX e na década de 1930 a passagem esteve aberta. Existem registros cronológicos dos exploradores que passaram por lá. Dizer que o mar gelado vai desaparecer em 2012 é completamente idiota e deve ter sido calculado através de uma regra de três simples. Alguém quer apostar em com em 2012 haverá mar gelado no Árctico? Agora se terá uma extensão maior ou menor do que em 2007 é que já não aposto. Confunde-se o Árctico propriamente dito e o mar gelado que o rodeia. O gelo do Árctico propriamente dito (um quase triângulo que está no blog) tem aumentado há décadas. E a sua temperatura tem baixado de igual modo. A certeza desta afirmação está na evolução observada dos anticiclones móveis polares (AMP) que lá nasceram.

Abaixo alguns trechos do blog. Mas é preciso para melhor entendimento não só ler os textos mas também ver os gráficos. Só assim você poderá entender e discutir a Grande Farsa que é o Aquecimento Global.

Não fazemos prognósticos. Mas que há semelhanças, lá isso há. Muitas pessoas confundem o gelo do Árctico propriamente dito (quase-triângulo gelado que se vê na Fig. 88 ), que tem permanecido intacto, com o mar gelado do Árctico que evolui de uma forma quase-sinusoidal entre Março e Setembro.

O mesmo se passa com o Antárctico. Mas aqui a distinção é mais fácil. O gelo do Antárctico destaca-se do seu mar gelado. O leitor tem razão quanto à actual anomalia positiva de quase 2 Mkm2 do Antárctico, como se comprova pela Fig. 93.

No conjunto Árctico e Antárctico as anomalias, praticamente, anulam-se. Esta conclusão pode ser confirmada numa figura do sítio The Cryosphere Today. Em 2006, a anomalia global do mar gelado chegou a apresentar um valor negativo mais pronunciado.

Desde 1979 a anomalia global fixa-se entre – 1 Mkm2 e + 1 Mkm2, a menos alguns picos que roçam valores de 2 Mkm2 positivos e negativos. Ou seja, o mar gelado global manteve praticamente igual desde 1979 até agora.

Finalmente, o Árctico depois de uma recuperação vertiginosa em Novembro de 2007 tem mantido a anomalia durante o mês de Dezembro. Não dá para perceber se em Março de 2008 o mar gelado do Árctico atingirá o mesmo valor de Março de 2007.


O e-mail do Engenheiro Rui Moura em caso de querer esclarecer dúvidas é:

rui.g.moura@sapo.pt

2007-12-15 20:18:43 · 21 respostas · perguntado por Luiz Sabra 7 em Aquecimento Global

Maria Lucia V. Barbosa -15/12/2007

Pantagruel é um personagem comilão criado por Rabelais. Pois bem, o governo de Lula da Silva tem fome pantagruélica de impostos. Parece que as arrecadações cada vez maiores, os impostos elevadíssimos que pagamos em todos os produtos não satisfazem o apetite do nosso guloso Estado Pantagruélico. Nada chega. Nada satisfaz. Na corte luxuosa os gastos são cada vez maiores, as contratações de companheiros cada vez mais numerosas, o desperdício mais abundante e a incompetência ou a má fé torna o governo incapaz de eleger prioridades para a aplicação dos pesados tributos no sentido de alcançar o bem comum, fim último da política. Além disso, esbanja-se dinheiro público com os tais cartões institucionais, as viagens constantes e nababescas do presidente da República, os presentes generosos para outras nações. Portanto, não há imposto que chegue para o Pantagruel estatal.
Para manter a imagem de salvador dos pobres e oprimidos, colada em LILIS através de primoroso marketing, o governo simula ajudar a classe mais baixa com bolsas-família em vez de geração de trabalho. O paternalismo governamental alcança, então, duas metas importantes: mantém os pobres sempre pobres, portanto dependentes dos benefícios do pai Estado e garante votos nas próximas eleições para o magnânimo partido presidencial. A propaganda faz o resto e o discurso que cultiva ódio e revanche por contas das diferenças sociais alimenta subliminarmente a doutrinação relativa à luta de classes, o que dá aquela tintura socialista tão simpática e importante na América Latina a qualquer governo.
Foi a fome pantagruélica do governo petista que o impeliu a lutar com unhas e dentes pela manutenção da famigerada CPMF. Todas as armas foram usadas: compra de votos através da moeda dos cargos, ameaças, terrorismo baseado num hipotético caos econômico caso o imposto caísse, apelo sentimentalóide pelos pobres.
O presidente da República entrou de cabeça na “guerra” do imposto do cheque e mostrou todo seu lado autoritário. Acostumado a ser obedecido por um Congresso subserviente, ele despejou sua ira contra aqueles que chamou de sonegadores. Vociferou, gritou, ameaçou em palanques ou diante de câmaras e microfones sempre à sua disposição. Era a postura despótica idêntica a um desses caudilhos que agora infestam a América Latina, e que LILIS tanto admira.
Todas as cartadas foram jogadas no momento da votação no Senado. Na Câmara subalterna tudo correra conforme seo Lula mandou. No Senado, nem a carta presidencial convenceu a oposição. Como acreditar num presidente que se diz uma metamorfose ambulante e que realmente não tem cumprido sua palavra? Hoje ele diz uma coisa e amanhã se desdiz.
Mas, então, de repente, não mais que de repente, aconteceu algo inédito: aos Democratas, que vêm apresentando uma oposição firme, sem vais vens ou dubiedades, uniu-se o PSDB. Num partido marcado por vacilações, onde poucos se destacam pela coerência e pela coragem, como o senador Álvaro Dias, se viu pela primeira vez uma inédita resistência. Inclusive, o líder do PSDB, Arthur Virgílio, ameaçou renunciar se seu partido caísse no canto da sereia do Executivo. Fortes pressões não faltaram, inclusive, dos governadores José Serra, Aécio Neves e Yeda Crusius, também sequiosos pela CPMF.
Ao final da nervosa reunião em que não faltaram os rompantes teatrais do senador Pedro Simon, ganhou a sociedade brasileira. Foram 45 votos a favor da continuidade da CPMF e 34 contra. O governo precisava de 49 votos. Naturalmente o senador Arthur Virgílio sabia que se os tucanos não mostrassem união e firmeza na batalha da CPMF estariam cometendo suicídio político.
A derrubada da CPMF fez exultar todos os brasileiros que possuem percepção política. Finalmente tínhamos oposição capaz de barrar os abusos do Executivo, o que permitiria melhor funcionamento da democracia. Mas felicidade tem a vida breve. Notícias dão conta que o PT e o PSDB podem se unir na reforma tributária e recriar uma CPMF com alíquota de 0,20%, apesar do presidente da República negar. O combativo senador Arthur Virgílio e governadores do PSDB estão de acordo com a recriação do imposto e a mais combativa ainda senadora Ideli Salvati quer que o imposto sucessor da CPMF seja permanente.
No momento é de se perguntar ao PSDB, considerando-se as honrosas exceções dos que procedem na defesa dos interesses da Nação, se mais esse apoio ao PT, na recriação da CPMF, não traduz a intenção de nos fazer de completos idiotas, de nos trair, de enxovalhar as esperanças daqueles que viram pela primeira vez, desde que o PT alcançou o poder, elevar-se uma oposição que nos pareceu real e não um amontoado de homens submissos, acovardados e rastejantes diante das ordens do chefe Lula.
Queremos, senhores políticos, menos impostos. Chega de derrama. Onde estão os novos inconfidentes?
Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.
mlucia@sercomtel.com.br

2007-12-15 19:40:45 · 15 respostas · perguntado por Luiz Sabra 7 em Outras - Governo e Política

2007-12-15 16:44:56 · 1 respostas · perguntado por cerebro 1 em Outros - Eletrônicos

rsrsrs...hmm talvez com uma alíquota de 0.75%?

2007-12-15 16:20:43 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Governo

Minha viola de pinho guarda todo meu tormento.
Hoje nada me consola a minha vida é um sofrimento.
Eu não sei o dia que acaba esse meu padecimento!

Eu escrevi o teu nome no braço dessa viola,
Escrevi no coração, um coração que te adora,
Morena você não lembra desse bem que ainda chora.

Eu comparo a minha vida com um triste canarinho,
Que cantando vive preso retirado do seu ninho.
Assim eu vivo morena sem amor e sem carinho.

Me alembro daquele tempo que tão alegre eu vivia,
Tocando a minha viola de tristeza eu não sofria,
Hoje tudo te mudou, vivo numa tirania.

A minha morada véia de uma porta e uma janela,
Eu fico horas inteiras fechadinho dentro dela.
Você deixou de lembrança uma saia e duas chinelas.

Todo dia bem de tardinha, debaixo de uma paineira,
Eu fico esperando triste meu sabiá laranjeira.
Ele sempre me pergunta: - Onde foi sua companheira?

Ela morreu coitadinha, eu fiquei triste a penar,
Foi pro céu como andorinha que deixou seu taperá.
Onde meu bem ta enterrado meu coração também tá!

2007-12-15 13:37:22 · 7 respostas · perguntado por ? 7 em Outros - Música

vc tem ligado pra alguém ou só fica infurnado no pc? igual a eu.

2007-12-15 12:55:55 · 7 respostas · perguntado por ? 3 em Telefones Celulares

Eu quero assistir a retrospectiva do Vídeo Show,pq vai passar sobre o Paraíso Tropical e eu gostei mt dessa novela.

2007-12-15 12:24:31 · 2 respostas · perguntado por Anonymous em Outros - Televisão

Estou com problema em um aqui em minha casa, ele não acende a ultima fileira de lampadas... Como faço para resolver isso??? ( Só não me diga que a solução é comprar um novo, pois essa é a minha proxima opção)

Valeu gente!

2007-12-15 10:50:52 · 4 respostas · perguntado por Anderson 2 em Outros - Eletrônicos

Ja que tem tantas igrejas e tantas pessoa (servindo) a Deus pq o mundo piora cada vez mais?Quando tinha apenas a catolica não tinha essas coisas que tem hj os crentes se achando melhor que os catolicos. (eu não sou catolico não tenho religião definida) eu falo isso pq vj isso acontecendo no dia a dia.

2007-12-15 10:45:53 · 9 respostas · perguntado por oOoO Google OoOo 5 em Religião e Espiritualidade

2007-12-15 10:41:26 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-12-15 10:40:52 · 24 respostas · perguntado por GLÓRINHA 6 em Amigos

2007-12-15 10:38:04 · 18 respostas · perguntado por GLÓRINHA 6 em Amigos

2007-12-15 10:18:03 · 7 respostas · perguntado por Menininha 3 em Equipamentos de Som

Rio - A Praia de Copacabana, Zona Sul da cidade, amanheceu com seis mil rosas penduradas em um varal, representando o número de mortes no estado no ano de 2007.
Mesmo sob chuva, cerca de 80 voluntários do movimento Rio de Paz passaram a noite organizando o protesto na altura da Rua Princesa Isabel.

De acordo com as estatisticas do ISP essas mortes são apenas dos homicidios DOLOSOS, isto é, aqueles que ainda não foram julgados pela segunda instância da justiça.

Mas os homicidios CULPOSOS, aqueles que aguardam o primeiro julgamento estão em torno de 7 000 mortes.

Total de mortes em 2007 = 12 000 assassinatos. Onde estamos? Na África, No Oriente Médio (Iraque) ? Aceito sugestões de quem saiba.


Pedestres poderão retirar as rosas à tarde num ato simbólico de solidariedade

2007-12-15 10:08:40 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Polícia e Aplicação da Lei

No caso o internet explorer 6.0 que nem chegou a ser instalado.

Obrigada e bjuxxx a todos que ajudarem.....

2007-12-15 10:05:28 · 3 respostas · perguntado por Aninha . 2 em Software

foi feito uma votação mas quem votou foi os quem pertence a ADM pq eles reberam um reajuste salarial de 11%, agora os envolvidos na produção realmente não votaram todos mas tem como reverter essa situação?pq quem vai se ferrar com essa redução é quem trabalha rodando turno e feriado!!!

2007-12-15 09:50:57 · 3 respostas · perguntado por o confusão 1 em Polícia e Aplicação da Lei

Os PSDB DEM, boicotaram a CPMF (os senadores) o PSDB tem como pré-candidatos o Aécio Neves e o Serra que não foram capazes de influenciar seus senadores, será que vai ter moral para dirigir o pais (se o povo caisse nessa farsa outra vez, como foi no caso Color de Melo)

2007-12-15 09:43:25 · 10 respostas · perguntado por Eduardo JR 5 em Outras - Governo e Política

Eu estou perguntando isso porque eu sou oposição ao Lula, mas eu defendo uma oposição ética, moral, decente e responsavel e tenho certeza que o Lula se reelegeu graças a oposição Pèrfida, desleal, intolerante e Entreguista que Diogo Mainardi e seus seguidores praticam, ninguém é bôbo, todos conseguem enchergar o caráter odioso parcial e tendencioso dos que defendem a politica de oposição do DM. Eu vou repetir algumas declarações do DM que servem para separar a sua oposição ENTREGUISTA das outras sérias. DM ja disse: Qualquer empresário extrangeiro que pense em investir no Brasil é um otário. Eu não gosto do Brasil e se pudesse ficaria trancafiado dentro do APT. para não sentir que estou no Brasil. A única saida para o Brasil é o aeroporto. A Embratur deveria parar de fazer propaganda enganoza sobre o Brasil, pois o Brasil so tem turismo sexual pra fazer. O ano do Brasil na França é uma idiotice e o Brasil e tudo que é produzido nele devia ficar escondido pra não despertar mais vergonha

2007-12-15 09:37:37 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Governo e Política

Onde estão os políticos e jornalistas desta nação? Esta igreja tem se enriquecido na pessoa do Bispo Edir Macedo e Cia. e com o dinheiro do mais pobre. Será que não temos descanso, pois os impostos doem mais em nosso bolso; muitos empresários estão inadimplentes com a Receita e isso é benefício dos próprios governantes. Onde está a justiça divina, já que a humana é sempre a mesma?

2007-12-15 09:34:52 · 14 respostas · perguntado por ? 5 em Religião e Espiritualidade

Afirmar que existem diversas teologias é o mesmo que afirmar que existem diversos deuses? Ou o que existe na verdade são diversas formas diferentes de se estudar Deus?

2007-12-15 09:34:32 · 14 respostas · perguntado por O Filosofo 4 em Religião e Espiritualidade

Meu JESUS volta todos os dias, TRIUNFANTE E ALEGRE, pois vivo a mensagem d'ELE e não fico à espera que milagres aconteçam.
Se não nos mexermos, a mensagem d'Ele morrerá e sobrarão apenas alucinações e esperas vãs de milagres!

Vejo com tristeza a maioria falando em esperar Jesus, em aceitar Jesus como salvador, em amar Jesus, mas ninguém fazendo o que é o certo, ou seja, agindo de acordo com sua filosofia!
O que somos, Fariseus?

Memorizamos todos os versículos e assim os usamos para atestar nossos pontos de vista, mas porque não aplicamos o maior ensinamento d'Ele que não exige memorizar nada, ao invés de ratificar nossas vontades com sofismas políticos?

Por que não nos amamos e perdemos a mania escrota de nos acharmos melhores por que seremos salvos;
por que Jesus é nosso salvador;
por que Jesus nos ama;
por que seremos arrebatados, e blá-blá-blá!!!!!!

Esses que estão na ribalta da fé e se julgam "salvos" contribuem contra a OBRA, pela arrogância pessoal!

2007-12-15 08:22:45 · 14 respostas · perguntado por ? 7 em Religião e Espiritualidade

2007-12-15 07:43:12 · 2 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Sociedade e Cultura

está acontecendo na sua vida, nesse momento?

1- Você está aproveitando a sua vida ao máximo?
2- Parece que sua vida está meio parada?
3- A sensação que vc tem é que a vida está passando e vc não está aproveitando como deveria?

e porque razão acham que isto está acontecendo?

2007-12-15 07:29:40 · 24 respostas · perguntado por Mulher 7 em Outras - Família e Relacionamentos

2007-12-15 07:08:43 · 9 respostas · perguntado por EJHURMUS 1 em Outras - Destinos

você é o ministro da fazenda, opine

2007-12-15 07:00:42 · 23 respostas · perguntado por alceu 7 em Governo