Respostas de quem insistem em acreditar no indigesto Big Bang?

Question

Pergunta de uma consciência reta:
Para todos que ainda insistem em dizer que o Universo teve um início existencial através do Big Bang e vai ter um fim, seria necessário que os mesmos explicassem com argumentos claros e transparentes, o significado deste infinito antes do início, e depois do fim.

Resposta de duas consciências torturadas:
1º) Zeca
Ou com corda?
Acho que nem com corda para te tirar deste atoleiro metal. Cabo de aço, corrente, gindaste, trator, o que for e muita força será necessária para te desatolar

2º) Roca
مِهبانگ یا انفجار بزرگ لحظه آغازین هستی را گویند که به وجود آمدن هستی از آن شروع شده‌است.

در زبان پارسی «مِه» یعنی «بزرگ» و بانگ به معنای صدای بلند است.

Incompreensível é o que muitos ainda confirmam o que Albert Einstein já acusava: Admito que, a coisa mais incompreensível acerca do Universo é que num futuro próximo muitos ainda vão tentam evitar com destreza o poder ou influência da mais compreensível mecânica matemática do Universo. Acredita?

Answer 1

Asneiras? São asneiras o que disse Albert Einstrein?
Não liga, Tarcisinho. Beijoooooooooos e beijooooooos.
Smack.

Answer 2

Apesar de achar provável que esta pergunta é só brincedeira, tentarei responder da melhor forma possível, afinal não tenho direito de te julgar.

Apesar da confusão instaurada na formulação da pergunta, percebi alguns pontos a serem esclarecidos:
Parece que você não só não acredita no Big Bang, como não está disposto a acreditar em tal coisa, mesmo assim precisa saber que o Big Bang é apenas uma TEORIA. Ela não se trata de uma verdade absoluta (como alguns a tratam), trata-se, na verdade, de um modelo teórico da Física que explica MELHOR as propriedades e fenômenos observados no nosso universo.

Notei também que você não definiu o que você chama de começo e fim. Exemplo: Infinito antes do começo e depois do fim (????). O QUE ISSO SIGNIFICA? Significa que você crê nisso? O que seria o conceito de começo para você? O que seria o conceito de fim para você? Ou significa num começo antes do começo e fim depois do fim? Isso não faz sentido, a frase está mal construída. Se expresse melhor (apesar de achar que foi feito de propósito, para você poder dizer que eu não compreenderia algo desse tipo), se faça mais fácil de entender.

Você disse "(...) E para todos que ainda insistem em dizer que o Universo teve um início existencial através do Big Bang e vai ter um fim (...)". Espere um pouco. No trecho citado você diz fim. Fim do universo é algo que depende da crença da pessoa. Há cientistas que acreditam num universo sem fim. Isso de maneira alguma altera sua crença (ou não) no Big Bang. Caso não creia no Big Bang, proponha um outro modelo e veja se ele explica os fenômenos observados no Universo.

Parece que você quer dizer que somos o único planeta com vida (começo do texto). Isso é uma informação, uma convicção ou uma afirmação arbitrária? Isso não se baseia em provas concretas, portanto sai da ciência, e entra no domínio das crenças e da metafísica.

E que matemáticas são essas? Você se utiliza de argumentos sem lógica. Você está definindo uma matemática que só você (e talvez algum outro mais atento que eu) compreende, então não deveria tentar discutir um tema como esse.

Não faz sentido perguntar tal coisa num fórum sobre astronomia. Seria mais apropriado discutir isso em religião, pois na pergunta só há argumentos relativos a crenças sem provas.

Answer 3

Gadernal,

acho que você não conhece o nosso amigo britotarcisio, procure as outras perguntas dele, vais rolar de rir.

E não se acanhe em julgar os outros, se ele (brito) se acha no direito de dizer estas asneiras você também tem o direito de dizer que são asneiras.

.

Answer 4

Acreditar (?) é problema para "Religião e Esperitualidade". Pergunte lá e terá as respostas associadas.

Answer 5

O grande problema para quem tentar entender ciência como se fosse religião está na questão do "acreditar".

Em religião, acredita-se em algo por questão de fé, independente de argumentos racionais ou provas contrárias.

Em ciências, o acreditar é irrelevante. No máximo dá para se falar em aceitar ou refutar esta ou aquela teoria, e, assim mesmo, com base em fatos ou na falha de uma teoria qualquer em explicar um dado fenômeno.

Enquanto na religião se tenha respostas prontas para todas as questões, mesmo que de forma tautológica, em ciências é necessário dizer, às vezes, que não se sabe ainda responder tal questão.

Posto isto, afirmo apenas que apesar de não ser a única teoria científica, a teoria do Big Bang é a que melhor se adequa a tudo o que sabemos sobre a origem e evolução do universo. Se viermos a formular uma teoria melhor, então, a comunidade científica passará, em sua maioria, a adotar esta nova teoria. Por enquanto, ficamos com o Big Bang.

Lembro apenas que a crença religiosa no criacionismo falha, do ponto de vista científico, por não responder quem criou deus, ou como ele surgiu. É a mesma coisa de dizer que a vida na terra é obra de extraterrestres: se for, a "dúvida" sobre a origem da vida só estaria deslocada da Terra para outro planeta, mas continuaria a existir.