Il modello neo darwinista che combina i geni alla selezione dell’ambiente secondo un meccanismo deterministico funziona per gli attrezzi meccanici, ma non per l’evoluzione della vita. Infatti le macchine tendono ad omologarsi al modello migliore: meno differenze ci sono meglio è; per gli esseri viventi vale invece il detto di Lucrezio per cui non ci sono due chicchi di grano uguali in tutto il pianeta! L’evoluzione quindi sembra conformarsi più al modello di Lamarck che non a quello di Darwin: è una continua ricerca di adattamento interattivo uomo-ambiente in cui a essere premiata è la creatività che differenzia le forme e non la necessità che le omologa. In natura non ci sono pezzi uguali selezionati da un meccanismo spietato, ma tantissime forme diverse, ciascuna delle quali sfrutta in modo diverso le sue possibilità di adattarsi, modificare ed essere modificata. Perché allora Darwin è stato preferito a Lamarck per costruire un modello di evoluzione sbagliata?
2007-03-15
10:14:41
·
8 risposte
·
inviata da
etcetera
7
in
Biologia