Élections - mars 2007

http://gauche-citoyenne.over-blog.org/article-5854929.html

2007-03-02 01:51:17 · 3 réponses · demandé par Olivier M 3

je donnerai mon point de vue après, mais sachez que je suis plutot pour

2007-03-02 01:48:26 · 2 réponses · demandé par colomba 6

Je trouve assez marrant le nouvel acharnement des pro-UMP ou pro-PS à s'acharner non plus uniquement entre eux mais également sur Bayrou. A croire que c'est uniquement en fonction des sondages qu'on peut être la cible des critiques?

2007-03-02 01:45:20 · 7 réponses · demandé par gniéé 3

2007-03-02 01:41:11 · 14 réponses · demandé par Anonymous

moi oui, je me souviens.
Giscard a été élu à la présidentielle, suite au décès de G.Pompidou en plein mandat.
Quand il a été élu, son parti (centre)avait un nombre ridicule d'élus, et pourtant... la France n'a pas été si mal gérée, malgré le choc pétrolier colossal.
Raymond Barre a été un premier ministre remarquable...
La France était en état de marche en 1981, quand Mitterrand a été élu... grâce à Chirac. Le déficit était infinitésimal. Aujourd'hui il a explosé: rien que l'impôt sur le revenu est consacré au paiement des intérêts de la dette...
Alors, facile de crier haro sur Bayrou: c'est clair qu'il fait peur en voulant remettre la France en ordre de marche.

2007-03-02 01:38:23 · 16 réponses · demandé par EagleIV 6

Pour vous, le chant des partisans represente quoi a vos yeux ?
Qui sont les partisans de ce chant ?

2007-03-02 01:37:42 · 8 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-02 01:36:01 · 7 réponses · demandé par Anonymous

Nicolas Sarkozy en flagrant délit d'incompétence à propos d'Al-Qaïda
Bien plus grave que sa gaffe sur les sous-marins nucléaires, Nicolas Sarkozy a visiblement séché lorsque Jean-Jacques Bourdin (RMC) lui a demandé avec insistance si Al-Qaïda — et le GSPC algérien qui leur a fait allégeance — étaient un mouvement "sunnite ou chiite" ?

"Il est impossible d'y répondre (…) Parce que Al-Qaïda c'est une nébuleuse... " a-t-il expliqué, avant de nier que les combattants d’Al-Qaïda et leurs chefs étaient sunnites quand Bourdin lui a donné la réponse. De plus en plus confus, visiblement mal à l'aise d'avoir été pris en flagrant délit d'imprécision sur un sujet aussi important, le ministre de l'intérieur s’est lancé dans une explication embrouillée : « Il y a par exemple un certain nombre de Français qui vont se faire mourir en Irak (…) est-ce qu’on peut les réduire, alors qu’ils sont Français et qu’ils vont faire les kamikazes là-bas, à une appartenance ethnique (…) on ne peut pas réduire cela à un seul problème sunnite ».

Ce savonnage est gravissime. Visiblement, Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur, ne sait pas qu'Al-Qaïda est un mouvement sunnite.Il méconnaît la compétition à l’œuvre au sein des djihadistes entre sunnites et chiites, lesquels se livrent à une guerre fratricide en Irak à l'heure actuelle.

Visiblement, il ne comprend toujours pas non plus la différence entre "nationalité", "ethnie" et "religion". Il l'avait déjà prouvé en déclarant à l'émission 100 minutes pour convaincre en 2003 : "être musulman, cela se voir sur la figure"...

Est-il vraiment l'homme de la situation alors que la France est sérieusement menacée par le GSPC (algérien et sunnite) d'attentats avant les élections ? Sa double casquette, de candidat et de ministre de l'intérieur, était déjà un handicap pour le bon fonctionnement des institutions démocratiques. Elle devient chaque jour plus lourde à porter. Nicolas Sarkozy devrait démissionner pour prendre le temps de réviser certaines fiches avant de se présenter comme candidat de la politique sécuritaire devant les Français.

Caroline Fourest
http://www.1001podcast.com/podcast/RMCInfo/channel38/20070226_invitebco_sarkozy.mp3

2007-03-02 01:30:48 · 18 réponses · demandé par Anonymous

De la même façon qu'un cancer, la finance s'emballe et developpe ses réseaux de manière incontrôlable...
Ne produisant rien par elle même elle pompe la substance des organismes vitaux (les entreprises), en ramenant tout le flux sanguin (les richesses produites ) aux tumeurs (i.e. les gigantesques fortunes qui se créent notamment dans le Tiers monde, en Asie ) du fait de la généralisation du cancer ( c.a.d la mondialisation)...

2007-03-02 01:30:09 · 6 réponses · demandé par Tartan P 1

http://www.dailymotion.com/search/sarko/video/x1c7gz_sarko-aucun-projet-europeen

2007-03-02 01:23:33 · 9 réponses · demandé par Anonymous

Je ne suis pas tout ce qui passe au jour le jour. Il est possible que ça m'est échappé.

2007-03-02 01:22:53 · 13 réponses · demandé par Anonymous

En effet, on voit des personnalités de gauche comme Balsko s'engager dans l'affaire de Cachan, il y'a Kouchner,le plus humaniste des gens de gauche, et en plus j'ai l'impression que le simple fait de dire qu'on est de gauche est une preuve d'humanisme. Alors je me demande si je suis quelqu'un d'egoiste, de vénal, etc, pour être de droite, vu que j'estime que réussir par soi même, c'est bien, que j'estime que les racailles doivent être punies, et que l'immigration choisie est une bonne chose, alors, suis je un monstre d'egoisme de penser ainsi et l'humanisme est il finalement vraiment l'apanage de la gauche?

2007-03-02 01:20:56 · 28 réponses · demandé par colomba 6

Qu'on l'aime ou qu'on la déteste, je constate que Ségolène Royal est pour l'instant -parmi les différents candidats- la seule à susciter des moments d'émotion. Beaucoup de Français ont été touchés par son cri de mère lors de son meeting à Villepin et la scène avec la personne handicapée sur TF1. L'émotion, n'est-ce pas la clé d'une élection. C'est parce que Chirac avait été abandonné de tous en 1995 qu'il avait suscité l'émotion des Français qui l'avaient alors élus.

2007-03-02 01:20:05 · 5 réponses · demandé par Freddy P 1

http://www.dailymotion.com/search/sarko/video/x1c95m_la-securite-de-sarko

Inquiétant non?

2007-03-02 01:18:14 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Que pensez vou de cet article et de l'intervention de SR?

http://fr.news.yahoo.com/01032007/5/airbus-segolene-royal-estime-que-l-etat-n-a-pas.html

2007-03-02 01:16:34 · 16 réponses · demandé par colomba 6

cette fois on dirait que la fin est proche, fort de la "breche" ouverte au milieu des deux partis d'alternance (un brin usée) par F bayrou (19%) celui ci vient d'annoncer le lancement que beaucoup de français attendaient...celui d'un grand parti social démocrate.

La france était le dernier pays industrialisé a ne pas avoir un découpage politique moderne "conservateurs/sociaux démocrate". Les démocrates français étaient depuis longtemps séparés et marginalises en "caution" par le PS et l'UMP (caution social pour l'UMP avec Borloo, caution gestionnaire avec DSK au PS)...ce nouveau rassemblement réunira la famille et aura pour effet de moderniser le paysage politique.

Alors : est ce la fin du PS et de l'UMP tels que nous les avons connus ?

2007-03-02 01:14:22 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Ne risque t'on pas de se retrouver avec 4 candidats à 20%, plus 20% pour le reste (bové, devilliers, extrem gauche, vert...). Et va t'on revoir Lepen au 2eme tour?

2007-03-02 01:12:28 · 6 réponses · demandé par Grégory B 4

VGE
Mitterand
Chirac
C'est plutôt mauvais signe pour SarkoSégo...

2007-03-02 01:11:57 · 7 réponses · demandé par nicolas t 2

aprés les elections présidentielles qui est le président

2007-03-02 01:10:35 · 10 réponses · demandé par fifi 1

L'idéal républicain est-il mort ? Seules la xénophobie ("bruit et odeur", racailles....) et la discrémination (la positive justifiant l'autre...) sont-elles les valeurs pour lesquelles la France va se rassembler ? Jaures, Blum, Mendes, Mittérand et Delors...au secours !!!

2007-03-02 01:09:59 · 14 réponses · demandé par Naralo 5

Je vous invite à débattre de ce que propose vraiment Ségolène Royal .

Propositions 24 à 29 (sur 100) :

24°) Soutien scolaire gratuit pour tous les élèves grâce à des répétiteurs.

25°) 17 élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP. Dotation aux établissements de 25 % de plus que la dotation ordinaire, par élève en difficulté.

26°) Révision de la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d'éducation prioritaire.

27°) Renforcement de la présence des adultes dans les établissements.

28°) Implantation des classes préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers qui en sont dépourvus.

29°) "Epauler les parents en difficulté"
Emplois-parents permettant la généralisation d' "écoles des parents" et des consultations de médiation familiale pour les aider à conforter leur autorité.


Qu'en pensez vous ?

2007-03-02 01:07:41 · 12 réponses · demandé par Anonymous

C'était en 1995, le 30 janvier très exactement. L'émission « La France en direct » est, ce soir-là, entièrement consacrée à Nicolas Sarkozy, porte-parole du candidat Edouard Balladur et ministre du Budget. Questionné par Jean-Marc Lech, co-président de l'institut de sondages Ipsos, au sujet de la victoire de Forza Italia, celui qui promet aujourd'hui « la France d'après » y fait déjà allusion… Mais pas exactement dans les mêmes termes. « Ensemble tout devient possible », en 1995, Nicolas Sarkozy n'y croit pas. Marianne2007.info a retrouvé l'extrait de cette émission dans les archives de l'Ina et vous propose un verbatim mémorable.

L'extrait pertinent survient dans le dernier tiers de cet extrait disponible sur le site internet de l'INA, soit presque six minutes après le début de l'émission. Nicolas Sarkozy y déclare :
« Je ne crois pas aux hommes providentiels. Je n'y crois pas. Je suis aux cotés d'Edouard Balladur, je l'aiderai de toutes mes forces, mais je n'ai pas aimé, dans la campagne de Forza Italia, cet élément qui consiste à dire « Italiens donnez-vous à moi », « il suffit de m'élire et tout ira bien ». Je n'y crois pas. Je crois que, jamais, les 58 millions de Français n'ont été aussi vigilants, aussi informés, aussi lucides, aussi conscients. Et on sait parfaitement bien que ce n'est pas vingt-neuf ministres autour d'un Premier ministre, que ce n'est pas un nouveau président de la République qui changera tout. Un mot, si vous permettez : rien ne ressemblera plus à la France d'après l'élection présidentielle, que la France d'avant. Et j'aimerais que nous apprenions à avoir la politique modeste. Qu'on arrête de dramatiser à ce point les enjeux. »

Ainsi, en deux phrases, Nicolas Sarkozy, réussissait en 1995 à contredire son slogan de campagne de 2007 « Ensemble tout devient possible » (« ce n'est pas un nouveau président de la République qui changera tout ») et le slogan de l'UMP « imaginons la France d'après » (« rien ne ressemblera plus à la France d'après l'élection présidentielle, que la France d'avant ») !

Source: Marianne

2007-03-02 01:06:37 · 15 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-02 01:02:02 · 21 réponses · demandé par Anonymous

Je pense à Alain Duhamel bien sur en posant cette question mais plus généralement :

N'est ca pas mieux finalement de savoir de quel bord politique se trouve un journaliste pour savoir mieux interpréter et écouter différement son discours que de ne pas savoir et que celui ci nous influe les idées de son candidat à l'insu de notre plein gré ?

2007-03-02 00:57:33 · 22 réponses · demandé par Rico91 3

2007-03-02 00:56:47 · 19 réponses · demandé par florisoone a 1

Va t'il faire mieux qu'en 2002 ?

La nomenclatura des maires va t'elle lui refaire le coup de 1981 en l'empechant de se présenter pour faire taire les français ?

http://francepolitique.free.fr/sondages.htm

2007-03-02 00:55:15 · 37 réponses · demandé par Anonymous

La France consacre sensiblement la même part de son PIB à la dette publique que l'Allemagne et les Etats-unis, pays dont chacun sait qu'ils sont sous-développés...A ce jeu, la Tanzanie, avec seulement 5% du PIB consacré à la dette est forcément un modèle. Quant au Japon et à l'Italie, bien plus endettés que nous, ils doivent vivre à l'âge de pierre ! Bayrou parle de cela avec l'expertise du professeur de latin qu'il est. Halte au feu! la dette est le signe de la capacité d'endettement d'un Etat, fondée sur la confiance en sa solidité. C'est du niveau BA BA en macroéconomie, un Etat ne se gère en bon père de famille depuis bien longtemps !
http://www.cosmovisions.com/RangDettePublique.htm

2007-03-02 00:54:51 · 12 réponses · demandé par vieil ours 4

Je vous invite à débattre de ce que propose vraiment Ségolène Royal .

Propositions 21 à 23 (sur 100) :

21°) Instauration d'une sécurité sociale professionnelle permettant à chaque personne privée d'emploi de se voir proposer un contrat de droits et devoirs comportant une rémunération égale à 90 % du dernier salaire net perçu, une formation qualifiante et une aide personnalisée à la recheche d'emploi.

22°) "Reconnaître la mission fondamentale des enseignants"
Organisation d'états généraux des enseignants pour améliorer leurs conditions de travail, assurer la pleine reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement des enseignants, de formation et de résorption de l'emploi précaire.

23°) "S'attaquer à l'échec scolaire à la racine"
Service public de la petite enfance et scolarisation obligatoire dès 3 ans. Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle.

Qu'en pensez vous ?

2007-03-02 00:54:31 · 11 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-02 00:53:17 · 11 réponses · demandé par NONAME 2

Moi, je le pense.
Et j'ai une raison : regardez les "réunions électorales populaires" de Bayrou à la télé. Vous n'y verrez que des gros plans pour masquer l'absence de public et le remplissage du cadre (réduit) avec ... des reporters et photographes.
Goebels était nettement meilleur en propagande!
Quel est votre avis?

2007-03-02 00:50:09 · 16 réponses · demandé par Anonymous