Élections - février 2007

Pour certains d'entre eux, il y a usurpation de qualité !!!
Que ne ferait pas certains pour se créer une actualité ?

2007-02-28 23:55:19 · 15 réponses · demandé par Joseph L 2

2007-02-28 23:46:11 · 30 réponses · demandé par TRAORE Samba 1

2007-02-28 23:44:27 · 9 réponses · demandé par Anonymous

En l'ayant entendu hier soir sur France 2 et étant incapable de répondre au cas Airbus, je commence à croire que ce Monsieur n'est pas vraiment capable....

2007-02-28 23:44:25 · 11 réponses · demandé par opti o 3

Comparons-les :

- D'abord, la politique de rigueur prônée par Bayrou est clairement ancrée à droite, dans la lignée de Barre, Balladur, etc...

- Son programme est plus clair et surtout mieux financé que celui de Sarkozy, qui a eu tendance à multiplier les promesses et s'est même fait rappeler à l'ordre par son propre parti.

Concernant leur passé gouvernemental :

- Comme ministre de l'Education Nationale, Bayrou a fait passer un certain nombre de réformes importantes sans jeter tout le monde dans la rue. Il est le dernier à y être arrivé.

- Comme ministre de l'Intérieur, Sarkozy a échoué à restaurer la sécurité ; ainsi les violences à la personne ont augmenté de 30% en 5 ans.

- Enfin, en cas de confrontation avec la gauche, Bayrou l'emporterait plus aisément au 2e tour car il bénéficierait d'un meilleur report de voix (ce que les sondages le confirment).

Donc je ne vois pas de raison, si on veut voter à droite, de préférer Sarkozy à Bayrou.

Votre avis ?

2007-02-28 23:43:00 · 17 réponses · demandé par dadodudou2 5

1/ Ségolène est une gourde. Pourquoi? ---> femme = gourde?
2/ Bayrou ne pourra pas gouverner. Pourquoi? Ce sont les français qui lui donneront la majorité, pas l'UMP.
3/ Sarkozy est une pauvre victime d'une presse calomnieuse à la solde de la gauche.

2007-02-28 23:40:46 · 13 réponses · demandé par Albator 5

2007-02-28 23:33:43 · 12 réponses · demandé par VINZ 3

Des exemples concrets (s'ils existent SVP)

2007-02-28 23:28:24 · 6 réponses · demandé par VINZ 3

Sarkozy, Royal et Bayrou ont fait plusieurs fois dans leurs discours référence à ces hommes du passé. Ils aiment aussi évoquer De Gaulle (alors qu'ils n'arrivent même pas à sa cheville). Je ne nie pas l'importance du rôle de ces personnages dans l'histoire de notre pays, mais le rôle d'un candidat à des présidentielles, prônant la rupture qui plus est, n'est-il pas plutôt de parler du futur ?

2007-02-28 23:27:25 · 7 réponses · demandé par VivelaRépubliqueVivelaFrance 3

INQUIÉTANT
( la vidéo est disponible sur le site de France 5)

Sarkozy n'a aucune réaction à la mort de Pinochet
Que s'est-il passé dans la tête de Nicolas Sarkozy dimanche soir, à la fin de l'émission Ripostes, sur France 5, dont il était l'invité principal. Quelques minutes avant la fin du programme, son animateur Serge Moati coupe la parole à ses invités pour annoncer une information qui vient de tomber : Pinochet est mort.

Aussitôt, il demande au ministre de l'intérieur quelle est sa réaction à cette nouvelle importante. Quelques secondes passent, Nicolas Sarkozy est visiblement dans l'embarras. Il finit par abdiquer : "Aucune".

"Aucune ?" est obligé de reprendre l'animateur qui ne s'attendait pas à ça. La mort de Pinochet, l'un des plus grands dictateurs de ce siècle ne suscite aucune réaction chez un candidat à l'élection présidentielle française...

2007-02-28 23:27:25 · 11 réponses · demandé par Austérité .net 6

Bayrou a laissé une bonne impression à l'Education Nationale.
C'est le premier à réaliser que les maîtres les plus expérimentés devaient être nommés dans les ZEP des quartiers difficiles...Il n'a pas été suivi par les syndicats malheureusement,peut-être n'avait-il pas à cette époque,le budget nécessaire pour attirer ces profs dans les ZEP.C'est une idée qui a l'air évidente mais personne avant lui n'avait osé la formuler !
Rien que pour cela,il est digne d'intérêt...Ce n'est qu'un exemple mais il est révélateur de sa - bonne - réflexion.

2007-02-28 23:23:47 · 14 réponses · demandé par sakapus le polytechnichien 7

2007-02-28 23:22:42 · 11 réponses · demandé par Marie 7

Celà peut être une mesure politique, économique ou sociale.

Merci d'être précis et d'argumenter sur une seule mesure (et non pas sur tout le programme).

2007-02-28 23:22:15 · 5 réponses · demandé par dara_25_poitiers 3

Très bonne idée sa proposition de créer deux emplois sans charges dans les entreprises... Du moins en apparence... Parce que, dès qu'on y réfléchit plus de 5 secondes, les incohérences de l'idée sautent aux yeux.

D'abord, selon M. Bayrou, 2.500.000 entreprises seraient concernées, soit potentiellement 5 millions d'emplois créés. Cinq millions d'emplois sans charges, là je pense que M. Bayrou fait exploser les compte de l'assurance-maladie... Adieu, équilibre budgétaire tant convoité. :)

Ensuite, qu'est-ce qui va empêcher les entreprises de supprimer deux emplois "avec charges", pour les remplacer par deux emplois "sans charges" ? Rien, en fait... D'autant plus qu'avec 2.500.000 entreprises concernées, les contrôles seront impossibles.

Donc la logique de l'opération, c'est du +2 -2 = 0 emplois créés, par contre, nouvel alourdissement du Code du Travail, nouvelles exceptions au régime général, et facture salée pour l'Assurance Maladie...

2007-02-28 23:21:20 · 15 réponses · demandé par Anonymous

Si Le Pen a ses 500 signatures, ça l'arrangerait de le nier et de continuer à se faire passer pour une victime.
En plus ça fait parler de lui en attendant le 16 Mars ! (pas de son programme mais de lui, pauvre victime)

2007-02-28 23:21:07 · 4 réponses · demandé par U 6

Pour ne pas faire de contresens, je ne demande pas si c'est mérité qu'il soit pauvre.

Mais je me demande au contraire, si il peut être "méritant" dans le sens avoir du mérite à progresser dans la société.

Cette question est motivée, à mon sens par le rythme effréné de mauvais jugement sur cette partie de la population, en en faisant en plus de leurs malheurs les responsables de la crise à cause de leur soit-disant manque de courage.

J'ai vu qu'il est difficile d'attaquer un riche pour son égoïsme, et qu'il était plus simple d'attaquer un pauvre pour son laxisme. Donc je suis le mouvement et me pose tout naturellement la question que je viens de vous soumettre.

Question subsidiaire : en existe-t-il seulement un ?
Si c'est non : certains candidats ont donc bien résolu notre problème :-)

2007-02-28 23:19:26 · 15 réponses · demandé par Article 35 Droits De L Homme 6

Il roule des mécaniques mais n'ose plus y mettre les pieds alors?
Je note que Ségolène Royal est allée à Clichy parler avec AC le feu.
Un candidat sérieux peut il se permettre de ne pas aller à la rencontre de tous les français?

2007-02-28 23:17:09 · 11 réponses · demandé par VINZ 3

Il s'agit bien sûr de Ségolène Royal . Je ne me souviens plus du nom de l'auteur de ces mots,si quelqu'un le sait,qu'il veuille bien le dire ,je le remercie.

2007-02-28 23:15:24 · 13 réponses · demandé par sakapus le polytechnichien 7

2007-02-28 23:09:06 · 38 réponses · demandé par cam s 2

qu'il a appartenu a 2 gouvernements-et en particulier celui de Balladur- qui l'ont le plus fortement augmenté?
fait il son auto-critique sue ce point?

je sais qu'il ne tenait pas les cordons de la bourse mais tout de mem...

2007-02-28 23:08:25 · 10 réponses · demandé par colin c 4

Pour quel candidat roule t-il?
Bayerou?
Sarkozy?
Royal?

Libération, Le figaro ont une position claire mais Le Monde?...

2007-02-28 23:08:12 · 11 réponses · demandé par Citizen K 2

SVP donner votre avis après avoir lu cette info
http://marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html?PHPSESSID=5d7539f50e831128a50e96b3e24b92ec

2007-02-28 23:05:13 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Le disque n'est pas usé ?
Pourquoi les militants du PS ne répondent majoritairement qu'à ces questions ? Certaines, d'un intérêt bien supérieur et déterminantes ( dette, Airbus, Europe, fiscalité...) ne rencontrent pas du tout le même succès. Pourquoi ?

2007-02-28 23:00:53 · 27 réponses · demandé par Anonymous

Sarko dénonce les 5 années de Bayrou au Ministère de l' Éducation et l'accuse de faire de la cogestion qui amène à l' immobilisme.

Citation: "Il a fait la cogestion avec les syndicats. C'est le ministre qui a le moins changé les choses. C'est sa stratégie: l'immobilisme".

Il démontre aussi que la cohabitation ne peut pas marcher et mène irrémédiablement à l'impuissance.

Citation: "Ce que propose François Bayrou, on l'a déjà connu, c'est la IVe République. Ce sont les majorités d'idées. On prend la gauche, on prend la droite, on fait un melting-pot, on met tout ensemble. C'a été quoi? L'impuissance".

Je note toutefois que, dans certains pays, la coalition fonctionne très bien comme en Allemagne et en Autriche. Ces 2 pays ont réussi à assainir leur économie en peu de temps et enregistrent une très forte croissance économique et ceci - encore une fois - sous un gouvernement de coalition.

Pourquoi donc Sarko ne s'inspire pas des modèles qui marchent?

2007-02-28 22:57:36 · 12 réponses · demandé par walli 5

On dirait que cela ne va pas fort chez sego/sarko

Selon une étude parue ce matin dans le monde, 20% de
l'éléctorat Sarko hesite entre lui et Bayrou, et idem chez sego 20% hesite entre elle et F Bayrou. C'est dire la reserve de voix du candidat centriste avant la derniere ligne droite.

largement de quoi faire une belle suprise au 1er tour :)

Une simple simulation sur le repport de la moitié seulement des hesitants donne une idée de la menace FBayrou. (qui est le seul a atteindre de telles scores de deuxieme choix dans tout les candidats)

Score actuel de F bayrou : 18%
10% de report sarko : 3.2% (score sarko 29%)
10% de report sego : 2.5% (score sego 22.5%)

total = 23.7%

Question: F bayrou est il en situation de creer une vraie surprise au premier tour ?

2007-02-28 22:56:05 · 13 réponses · demandé par Anonymous

Il faudrait vraiment être endormis comme le monde l'a été pour Bush avant la 2ème guerre du Golfe, à l'exception ... des Français, pour ne pas voir à quel point Sarkozy est dangereux (campagne à l'Africaine, développement de la pensée (et du Parti) unique, girouette prête à tout, petit homme nerveux comme Hitler). Comment peut-il avoir cette cote? Chers "ancêtres" Gaulois, reveillez-vous et résistez!!!

2007-02-28 22:52:55 · 23 réponses · demandé par Cameroun S 1

Que penser du malaise provoqué par le gauchissement de François Bayrou au sein de l'UDF ?

Certains se taisent. D'autres s'en vont (Gille de Robien, André Santini, Christian Blanc...).

De manière générale, on sent les élus UDF inquiets à l'idée de devoir se présenter contre leurs alliés traditionnels de l'UMP aux législatives.

On voit bien aussi que personne à l'UDF ne croit vraiment à la possibilité de gouverner avec la Gauche. Du reste, qui François Bayrou pourrait-il nommer premier ministre ?? DSK ? Jospin ? Hollande ?

Bref, il y a un malaise croissant au sein de l'UDF : que faut-il en penser ?

2007-02-28 22:51:31 · 16 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-28 22:50:56 · 19 réponses · demandé par Anonymous

Après le traumatisme du 21 avril 2002, on aurait pu croire que les électeurs de gauche voteraient utile, c'est-à-dire ferait le choix de Ségolène Royal au premier tour pour éviter tout nouveau risque. Or les sondages semblent nous indiquer une forte hésitation de certains d'entre eux au profit de François Bayrou. Est-ce de l'intox où est-ce qu'ils sont devenus réellement fous?

2007-02-28 22:50:48 · 11 réponses · demandé par Freddy P 1

l'Homme avec un grand H, siouplé!! je me pose cette question, car nos politiques sont avant tout des partisans de leur camp, avant d'être des patriotes. Ils veulent le bien de leur camp, avant le bien de la France!! Ya une phrase du Président Kennedy qui, j'ai l'impression, a été complétement occultée par nos chères têtes pensantes, le jour où ils ont signé leur adhésion à un parti, telle l'entrée dans une secte: Ne pensez pas à ce que votre pays peut faire pour vous, pensez plutôt à ce que vous pouvez faire pour votre pays!! je trouve qu'ils oublient un peu vite le bien être de notre nation, ce qui les intéressent avant tout, c'est le bien être de leur formation politique (gauche et droite confondues). Pourquoi nier l'évidence: il y a des sommités dans chacun des partis, de bonnes idées partout, pourquoi ne pas signer un traité de paix, on fait fi des différences et on bosse pour la France!

2007-02-28 22:49:58 · 2 réponses · demandé par alsggard 2