Très bonne idée sa proposition de créer deux emplois sans charges dans les entreprises... Du moins en apparence... Parce que, dès qu'on y réfléchit plus de 5 secondes, les incohérences de l'idée sautent aux yeux.
D'abord, selon M. Bayrou, 2.500.000 entreprises seraient concernées, soit potentiellement 5 millions d'emplois créés. Cinq millions d'emplois sans charges, là je pense que M. Bayrou fait exploser les compte de l'assurance-maladie... Adieu, équilibre budgétaire tant convoité. :)
Ensuite, qu'est-ce qui va empêcher les entreprises de supprimer deux emplois "avec charges", pour les remplacer par deux emplois "sans charges" ? Rien, en fait... D'autant plus qu'avec 2.500.000 entreprises concernées, les contrôles seront impossibles.
Donc la logique de l'opération, c'est du +2 -2 = 0 emplois créés, par contre, nouvel alourdissement du Code du Travail, nouvelles exceptions au régime général, et facture salée pour l'Assurance Maladie...
2007-02-28 23:21:20 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Récupéré sur le site de François Bayrou :
"Deux emplois nouveaux : on prendra le nombre d’emplois dans l’entreprise au 1 er juin et la mesure s’appliquera à deux emplois qui viendront en supplément de ce chiffre : si l’entreprise a 5 salariés au premier juin, la mesure s’appliquera au 6 e et 7 e emplois lorsqu’ils seront créés ; si elle en a 45, au 46 e et 47 e ; si elle n’en a aucun, au premier et deuxième.
Sans charges : sauf 10 % destinés à améliorer le financement des retraites, pendant cinq ans.
De quels emplois s’agit-il ? Tous les emplois sans exception, en CDI avec une période d’essai, avec un plafonnement pour éviter les abus (par exemple la mesure pourrait être plafonnée à 5000 €). Cela favorise évidemment les premiers emplois pour étudiants diplômés, et les emplois pour plus de cinquante ans, les uns et les autres étant souvent considérés comme coûtant trop cher à l’entreprise."
2007-02-28 23:34:37 · answer #1 · answered by Teo Toriatte 7 · 2⤊ 1⤋
Sauf s'il s'agit d'entreprises, et elles sont nombreuses dans ce cas, qui ont BESOIN d'embaucher du nouveau personnel...
2007-02-28 23:28:12 · answer #2 · answered by Roro 3 · 5⤊ 1⤋
Tu te repetes et tu me saoules. Avec Bayrou 1+1 fait 2,5 emplois créés
2007-02-28 23:25:57 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 6⤊ 2⤋
N'importe quoi... comme si les chomeurs ne tombaient pas malade et n'etait pas indemnisés...
Faire travailler un chomeur ne coute pas un sou à la sécu. De plus, une personne qui travaille a moins de risque de faire une depression : economie de lexomil, de xanax etc...
Attaque minable, revoyez votre copie, economiste UMPS !
Enfin, ca fait plaisir qu'il soit attaqué Bayrou, ca prouve qu'il fait peur !
2007-02-28 23:25:52 · answer #4 · answered by Philippe B 6 · 6⤊ 2⤋
Exonération ne veut pas dire création automatique. On ne recrute pas quelqu'un parce qu'il y a une exonération mais parce qu'il faut faire face à un accroissement d'activité. Le emplois créés le seront parce qu'ils devaient l'être.
2007-02-28 23:40:12 · answer #5 · answered by xfile 4 · 2⤊ 0⤋
Changent tes fusibles!!!
2007-02-28 23:25:28 · answer #6 · answered by Wendigo 5 · 4⤊ 2⤋
Un emploi sans charge ne rapporte rien à l'état certes, mais cela diminue le montant des indemnités chômage. Et de toute façon, un chômeur a droit à l'assurance-maladie, alors je ne vois pas ce que cela change, cela améliorerait plutôt les choses, voilà pour la première incohérence.
Quant à la deuxième, il faut aller sur le site de M. Bayrou, dans la rubrique "propositions" et cliquer sur emplois francs.
2007-02-28 23:39:08 · answer #7 · answered by grouillot 2 · 2⤊ 1⤋
jugement un peu simpliste. tu oublie que 5 millions d'emplois crées c'est moins d'allocations chomages, de RMI versées, plus de pouvoir d'achat (donc plus de tva recupéré par l'etat)
et puis quelqu'un qui travaille doit couter moins cher à la sécurité sociale car travailler c'est bon pour le moral (pour le physique aussi).
concernant le controle des entreprises pour eviter des suppressions, c'est tout à fait faisable, en plus c'est une mesure qui est avant tout favorable a tous ces PME, commerçants et artisans, créateur d'entreprises qui ne peuvent pas embaucher à cause des charges
2007-02-28 23:36:05 · answer #8 · answered by garou73 4 · 2⤊ 1⤋
preferez vous la logique dunouveau contrat de travail propose par le MEDEF ?
la mesure de F. BAYROU, ne relève pas de l'utopie, elle vise à alléger les charges des petites entreprises, n'oubliez pas non plus au passage, qu'il existe des lois de protections pour l'employé et qu'en aucun cas il ne serait questions de licencier deux employés avec charges pour les substituer contre 2 sans charges. Vous faites de la démagogie, chez moi 2 employés ne sont pas égales à 0-
Une responsable de magasin qui croule sous les charges et la paperasse et qui aimerait bien embaucher deux personnes!!!
2007-02-28 23:30:58 · answer #9 · answered by marie t 2 · 3⤊ 2⤋
comparons les candidats :
http://www.linternaute.com/actualite/presidentielle-2007/
comparons les produits :
http://presidentielles.comparer.com/F/3/Presidentiables.html
le FMI rend hommage aux français pour les réformes entreprises
http://www.conjoncture.com/finance/9252/le-fmi-salue-les-reformes-francaises-mais-appelle-a-ne-pas-rel%C3%A2cher-leffort.html
2007-02-28 23:30:10 · answer #10 · answered by Gabrielle 5 · 1⤊ 0⤋