Politique et gouvernement - janvier 2007

2007-01-22 05:30:24 · 4 réponses · demandé par KOp 3 dans Élections

2007-01-22 05:19:55 · 16 réponses · demandé par bulle17 2 dans Politique

Ce n'est pas une moquerie, le système fiscale d'un pays est très compliqué et celui de la France encore plus

Voici quelques petites choses à savoir sur la fiscalité pour ne pas se faire avoir par les raisonements populistes.

La structure des recettes fiscale en France :
Impôts indirects 63,7 %, dont :
TVA 45,5 % ;
TIPP 7,5 % ;
autres : notamment les droits de succession 10,7 %

Impôts directs 36,3 %, dont :
IR 20,3 %
IS 14,6 %
autres : notamment l’ISF(1,4 %).

La TVA est l'impôt assurant la moitié des revenus fiscaux de l'Etat, il est fixé par un taux fixe mais plus on dépense d'euros plus on en paie.
L'IR (impôt sur le revenu) est payé par un français sur deux, il est progressif (taux différent selon les tranches). Il est calculé sur une base imposable dite assiette. Les baisses de taux ne sont souvent que des coup de pub puisque l'assiette est modifiée en même temps. Effet voulu relancer la consomation.

ISF : cet impôt ne rapporte rien et ne sert que de symbole.

2007-01-22 05:17:42 · 10 réponses · demandé par Alex 2 dans Élections

2007-01-22 05:09:26 · 4 réponses · demandé par stéphanie t 3 dans Politique

Je suis prof, liberal et ecoeure de l'esprit etroit,du manque de culture economique des enseignants.Peut etre parce que j'ai beaucoup travaille dans le prive et que la plupart ne travaillent pas confrontes au marche...De plus,ideoligiquement,leur opinion suinte dans tous leurs cours (histoire,philo,sciences eco).Pas d'esprit critique (ce qu'ils pronent) et une vraie partialite

2007-01-22 05:08:13 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

EX) éloignement du domicile familial du conjoint violent.Cette loi est votée depuis 2003,et étendue au concubin depuis 2006.
Comment peut-on à son niveau et avec ses ambitions,justifier une telle ignorance?

2007-01-22 04:59:45 · 26 réponses · demandé par Jean Luc B 4 dans Élections

2007-01-22 04:51:09 · 6 réponses · demandé par joelle59300 1 dans Droit

Si au deuxieme tour Ségolene et Sarkosy sont encor en jeu ... pour qui voté vous ??

2007-01-22 04:36:41 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

d'accords ? F Bayrou, N Sarkozy, O Besancenot,
pas d'accords ? pas grand monde... ah si, F Rebsamen du PS !

ne sait pas : S Royal qui se contredit sur le sujet toutes les 3 semaines (oui chez Moati, non plus tard et depuis lundi, elle ne s'interdit rien... ce qui n'est pas vraiment clair comme position...)

Et vous ?
sachant

que les 35 heures ont conduit à avoir 5 SMICs en France, qui sont unifiés, et tassés vers le bas évidemment

que les jeunes embauchés ou les demandeurs d'emplois licenciés et en reconversion sont embauchés 35 h payées 35

que de nombreuses entreprises ont exercé un chantage à l'emploi pour que les salariés "acceptent" de passer de 39 à 35h y compris en rémunération sous peine de fermeture d'usine

que les classes les plus touchées sont les classes les plus modestes (16 heures à 8,27 € brut pour le Smic)

...

Alors, êtes-vous, au-delà de la position de votre candidat, pour ou contre le fait de bosser 4 heures de plus par semaine ?

2007-01-22 04:35:37 · 17 réponses · demandé par DD D 4 dans Élections

moi oui

2007-01-22 04:29:29 · 35 réponses · demandé par Anonymous dans Civisme

Les regards d'une Arlette, Marie-George, Besancenot, Hollande ou Royal sont terrifiants de haine qui en est même leur seul contenu !

2007-01-22 04:28:29 · 27 réponses · demandé par Megaloptruptry 3 dans Politique

a t-il attendu que le guerre soit finie, qu'il n'y ait plus de danger en France ? pourquoi sur les photos on voit les autres généraux en treillis et lui en uniforme ?

2007-01-22 04:25:15 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Armée

Notre candidat UMP soudain calmé, qui ne parlait que de rupture et tend désormais la main à tous dans une synthèse plus que suspecte, se contorsionne.

Car, pour ne pas augmenter les salaires, chose pourtant juste et nécessaire, il promet de "détaxer les revenus du travail" et propose de "travailler plus".

Les salariés savent bien que travailler plus est toujours possible. Ils sont nombreux à cumuler deux emplois, à faire des heures, même de nuit. Mais si c'est tout le compte n'y est pas.

En fidèle du MEDEF, le candidat UMP considère les mots augmentation de salaire comme tabous. C'est pourquoi il n'aura pas nos voix.

2007-01-22 04:20:25 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-01-22 04:18:49 · 17 réponses · demandé par Megaloptruptry 3 dans Politique

alors que d'autres faisaient la guerre à distance depuis l'angleterre .

2007-01-22 04:15:33 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

voter pour un président, ne sert plus à grand chose! Pourquoi, en plus, ne pas faire un vote nationnal pour le représentant syndical national et pour le représentant du patronat national (un et unique, choisi de tous les français à la proportionnelle) de la même manière qu'on choisi le président? Parce que les politiques c'est bien beau, mais ils peuvent pas grand chose quand même!

2007-01-22 04:14:36 · 6 réponses · demandé par marouchka 2 dans Élections

Dans la mesure où la TVA est l'impôt le plus inique qui soit....

Puisque tout le monde paie le même taux, quelques soient les moyens dont on dispose...

.

2007-01-22 04:10:26 · 12 réponses · demandé par caro_line 4 dans Élections

Si je critique Sego, je suis un sarkozyste stupide...

Si je critique Sarko, je suis un gauchiste "à côté de la plaque"...

Et en plus j'ai droit aux critiques personnelles qui n'ont rien à voir avec ma question...

Le débat n'est-il pas de critiquer les candidats de façon neutre en respectant l'opinion des autres ?

Je vois pas où est l'intérêt de débattre si on est sur d'avoir raison... il n'y a plus aucune discussion possible dès lors...

2007-01-22 04:07:29 · 7 réponses · demandé par assamite 2 dans Élections

elle ne travaille pas 20 fois plus qu'un smicard

2007-01-22 04:04:32 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Police et application de la Loi

PARIS (AFP) - Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP, a dénoncé "l'ignorance injustifiable et inexcusable" de Ségolène Royal en matière de lutte contre les violences faites aux femmes, lundi auprès de l'AFP.
"Nous avons voté en 2003, au moment de la loi divorce, un dispositif qui permet l'éloignement du conjoint violent du domicile lorsqu'une femme est battue. Et nous avons voté le pendant en 2006 pour les concubins violents", a rappelé Mme Pécresse.

"Mme Royal ignore que ce dispositif d'éloignement des conjoints et concubins violents a été mis dans la loi par les gouvernements Raffarin et Villepin. C'est une ignorance tout à fait injustifiable et inexcusable", a-t-elle estimé.

Selon elle, "puisqu'elle dit que les violences faites aux femmes l'intéressent, elle aurait dû être dans l'hémicycle le jour où ces lois ont été votées".

"Mais qu'elle ne le sache pas est logique, puisqu'elle n'était pas là", a-t-elle ajouté.

La candidate socialiste à la présidentielle avait réaffirmé vendredi à Roubaix (Nord) que la "première loi" qu'elle ferait voter une fois élue serait consacrée aux violences faites aux femmes.

Elle avait ajouté que le coeur du dispositif serait "le droit pour les femmes battues de rester au domicile familial avec les enfants", le conjoint violent devant "quitter le domicile".

2007-01-22 04:03:47 · 14 réponses · demandé par DUMOU 5 dans Élections

Plus que 2 901 JOURS pour une France accessible à tous !

http://www.reflexe-handicap.org

2007-01-22 03:55:57 · 4 réponses · demandé par 7 7 dans Élections

Dans le petit monde de Q/R, cela va sans dire...
Si vous etes un lapinou, la question peut aussi vous concerner!

2007-01-22 03:55:28 · 8 réponses · demandé par point point 4 dans Politique

C'est les habitants de Calais qui le remercient !

Etait-ce une bonne idée de fermer le centre ?

2007-01-22 03:48:41 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

je lis partout, provenant meme d'avocats, de journalistes ou d'economistes, que dire que Madame royal fraude est scandaleux, calomnieux, et qu'elle est tout a fait en regle.

Voici sa declaration complete d'actif :
Le couple n'est pas marié mais fait des déclarations fiscales communes. MmeRoyal déclare détenir un tiers de l'appartement familial de 120m2 à Boulogne-Billancourt acheté en 1990 par emprunts sur quinze ans "aujourd'hui remboursés". Cette part, évaluée à 197800 euros, est détenue via une société civile immobilière (SCI) La Sapinière, qui associe M. Hollande et ses parents. MmeRoyal possède 40% (108000 euros en valeur actuelle) de la maison de vacances de 120 m2de Mougins (Alpes-Maritimes) achetée grâce à un "plan épargne-logement en 1986" dont le prêt est remboursé.Enfin, elle détient une maison de 100m2 dans sa circonscription de Melle Evaluée à 168000 euros, cette propriété est financée par un emprunt de 111024 euros.

2007-01-22 03:48:21 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Ségolène dit qu'elle fera voter une loi au sujet des femmes battues. L'UMP crie au scandale ,cette loi etant déjà votée (en 2003 -Raffarin et 2006 -Villepin) Elle n'a jamais été appliquée. Est-ce par incompétence des acteurs au pouvoir,ou parce que les décrets d'application n'existent pas.Il est vrai qu'avec nos gouvernants, il faut attendre et refaire une autre loi. Sarko a eu 3 lois pour les immigrrés, bien que ni la 1ere ni le 2eme n'aient eu le temps d'être mis en application. Alors,ne croyez vous pas que la Pacrese devait regarder dans son UMP avant de critiquer les autres? Actuellement, les femmes battues sont un vrai problême et les flics dans les commisariats s'en moquent,les Gendarmes un peu moins . Pourtqoi dans chaque commisariat,n'y a -t-il pas de cellule feminine à ce sujet? A moins que notre ministre de l'intérieur ne considère pas cela comme acte de délinquence.

2007-01-22 03:46:18 · 3 réponses · demandé par lemaltais 2 dans Élections

Après toutes les bourdes et les signes d'incompétence manifeste qui n'ont d'égal que son arrogance et son agressivité revancharde – c’est tout ce qu’on sait d’elle – on est en droit de se poser la question ! Mais aussi: pour quelle raison cachée ses fans continuent-ils à la soutenir ?

2007-01-22 03:45:23 · 9 réponses · demandé par Megaloptruptry 3 dans Élections

ça m'étonnerait, mais ça fait deux ou trois fois que je lis ce genre de con...rie à droite à gauche...

2007-01-22 03:41:13 · 12 réponses · demandé par El Garfio 5 dans Élections

2007-01-22 03:34:40 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique

"J'ai changé"
"Je ne suis plus le même"

2007-01-22 03:34:34 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

S Royal a dit aujourd'hui qu'elle ferait voter une loi qui permettrait à une femme battue de rester chez elle et qui obligerait le mari violent à partir

V Pécresse, en charge du social à l'ump vient de la tacler sévèrement en rappelant que cette loi existe depuis 2003, et qu'elle a même été modifiée en 2006 pour ajouter les concubins aux époux.

V Pécresse a aussi ajouté que S Royal ne le savait donc pas, ce qui était injustifiable et inqualifiable, et précisé que S Royal n'était pas à l'assemblée pour ces votes...

S Royal habitait bien en France toutes ces dernières années ?

Attention, pas de réponse genre "c'est pas mieux ailleurs" ou ce n'est pas ce qu'elle a voulu dire (car c'est exactement ce qu'elle a voulu dire)

Comment peut-on raconter de telles énormités ? On va en avoir encore une par jour pendant 3 mois ?

Mince les socialistes, faut faire quelque chose là !

2007-01-22 03:32:43 · 14 réponses · demandé par DD D 4 dans Élections