a t-il attendu que le guerre soit finie, qu'il n'y ait plus de danger en France ? pourquoi sur les photos on voit les autres généraux en treillis et lui en uniforme ?
2007-01-22 04:25:15 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Ben il est habillé en militaire comme tous les dictateurs. Il a les pleins pouvoirs dans un contexte de guerre.
Il faut pas oublier qu'il était officiellement "dictateur" avant de créer la IV République puisque le pays avait besoin d'un gouvernement d'urgence.
Enfin c'est ce que je me rappelle de mes cours d'histoire. Peut-être que je me trompe...
2007-01-22 04:35:50 · answer #1 · answered by Sed 5 · 0⤊ 4⤋
Il faut se référer à la littérature sur ce sujet, elle est très vaste
2007-01-22 12:32:28 · answer #2 · answered by coucou 7 · 2⤊ 0⤋
faut te reveiller, il est mort De Gaulle!
vous etes vache les gars, personne lui a dit, PAS BIEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-22 14:47:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Incroyable !
bientôt tu vas nous dire que l'holocauste n'a pas existé non ?
2007-01-22 12:48:34 · answer #4 · answered by DD D 4 · 1⤊ 0⤋
non , lorsqu'il est retourné en FRANCE les dangers existaient encore, mais dans une moindre mesure.
question uniforme , je n'y ai jamais fait attention.
2007-01-22 12:40:10 · answer #5 · answered by chikhab 4 · 1⤊ 0⤋
Ce n'ai pas l'habit qui fait le moine!!
2007-01-24 13:57:29 · answer #6 · answered by PACIFIC 3 · 0⤊ 0⤋
Premièrement, le Général de Gaulle a combattu en 1940 avant d'être nommé Secrétaire d'Etat à la guerre...
Ensuite, il est devenu chef d'Etat. Chef de la France libre. Et comme tous les gouvernement en exil, il est resté à Londres pour maintenir le rang de la France auprès des alliés et organiser la lutte : résistance, Forces françaises libres, participation au combat auprès des alliés, etc...Bien que général, il n'avait donc plus mission de combattre directement. Alors, il portait logiquement son uniforme et non pas une tenue de combat.
Il est rentré en France en 1944 pour assumer le pouvoir et éviter que le pays n'ait un gouvernement d'occupation américain.
Ce en quoi il a réussi...
2007-01-23 15:22:29 · answer #7 · answered by Hugues 92 2 · 0⤊ 0⤋
il est revenu en 44 pas longtemps avant la libération de paris. Les US ne voulaient pas entendre parler de lui et il a fait le forcing pour descendre les champs.
Même s'il n'a pas combattu (c'est un officier) il a qd même coordonné les actions des FFI et unifié la résistance par le biais de Jean Moulin. Alors on peut toujours dire que c'était un planqué mais si tout le monde fait la guerre, y'a plus personne pour leur dire quoi faire
2007-01-23 11:26:39 · answer #8 · answered by llaume 4 · 0⤊ 0⤋
De gaulle qui était poutant grand, ne l'a jamais été autant que depuis qu'il est allongé.
2007-01-23 08:39:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Gaston tu n'a rien compris. Si De Gaulle n'avait pas existé ce n'est pas l'allemand qu'on parlerai mais l'americain. Fin 41 les allemands avaient déja perdu. Ils avaient envahi l'URSS et les americains entraient en guerre aprés Pearl Harbor. Une fois sur place ils ne seraint plus parti et avaient mis au point l'AMGOT Gouvernement militaire des territoires occupés seul De Gaulle a pu pouvoir faire reconnaitre l' indépendence de la France en étant le seul interlocuteur valable.
2007-01-23 04:35:36 · answer #10 · answered by gronanard 3 · 0⤊ 0⤋
ARH !!! Gaston, la langue teutonne est ein scheun langue, ya !!
Et che te la met ou tu sais !!
et HOP ! 2 points pour ma gueule !! Merci gaston d'etre aussi .on
2007-01-22 21:24:38 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋