English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Notre candidat UMP soudain calmé, qui ne parlait que de rupture et tend désormais la main à tous dans une synthèse plus que suspecte, se contorsionne.

Car, pour ne pas augmenter les salaires, chose pourtant juste et nécessaire, il promet de "détaxer les revenus du travail" et propose de "travailler plus".

Les salariés savent bien que travailler plus est toujours possible. Ils sont nombreux à cumuler deux emplois, à faire des heures, même de nuit. Mais si c'est tout le compte n'y est pas.

En fidèle du MEDEF, le candidat UMP considère les mots augmentation de salaire comme tabous. C'est pourquoi il n'aura pas nos voix.

2007-01-22 04:20:25 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

On peut travailler plus et les dimanches aussi.
Je suis affligé d'entendre les gens dire il faut laisser travailler le dimanche ceux qui le veulent. Le problème c'est que l'issue de tout ça est que ceux qui ne le souhaitent pas n'auront pas leur CDD renouvelé ou un cdi. Or une femme élevant seule 1 ou plusieurs enfants peut difficilement se rebdre disbonible le Week end.
Bientôt le travail jour et nuit.
Sarko et son frère sont des nostalgiques de l'époque des patrons omnipotent et du temps où un fils de prolo devenait prolo et un fils de nanti restait nanti.
Le pire c'est qu'il y ait des gens qui se laissent avoir et creusent leur tombe sociale.

2007-01-22 04:27:56 · answer #1 · answered by Hum 5 · 1 2

_ augmenter les salaires est la solution imbécile par excellence, car immédiatement suivront les augmentations des prix de revient, alors le "gain" sur le salaire se perdra dans la montée des prix !
_ Il vaudrait mieux baisser les tranches d'impositions, cesser de donner à tout va à qui le demande . Supprimer certaines taxes, (TV par exemple), en baisser très fortement d'autres, (sur les carburants, qui sont de première nécessité) .
_ Ayant plus d'argent, nous consommerions plus, la balance resterait stable .

2007-01-22 04:35:33 · answer #2 · answered by caporal_epingle 6 · 1 0

Je ne vois pas très bien comment il pourrait obliger les entreprises à augmenter les salaires.....

2007-01-22 04:29:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

Tu affirmes des choses quelle est ta question?

2007-01-22 04:29:35 · answer #4 · answered by laguite64 2 · 2 1

Si cette question se rapporte à l. a. TVA sociale, j'ai déjà posé une question similaire. Les salaires nets ne bougeront pas. Tout le yet du jeu c'est de diminuer le coût hors taxes des produits français, en baissant les quotes qui entrent dans leur cout de fabrication. l. a. TVA sociale compense pour qu'on arrive au même cout TTC. Et les sommes collectées au titre de l. a. TVA sont reversées ensuite aux caisses pour compenser le manque à gagner sur les cotisations. En tout cas c'est comme ça que je l'ai compris. Par contre cela n'empèche pas d'augmenter les salaires par ailleurs, mais pas dans le cadre de l. a. TVA sociale.

2016-12-14 10:05:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Pareil pour caporal_epingle...

Juste une question intéressante :
Vaut-il mieux gagner 100 € quand la baguette de pain est à 1 €, ou 1000€ quand elle coûte 10 € ?

C'est pareil, on est d'accord.

En économie, il y a l'expression : "la monnaie est un voile".
Elle ne reflèterait en fait que la réalité (notez le conditionnel SVP).

2007-01-22 05:11:34 · answer #6 · answered by le_quentin 3 · 1 2

J'approuve cette question, ou plutôt cette affirmation à 100%.
Content que de plus en plus de gens se sont rendu compte du leurre qu'est le ''travailler plus pour gagner plus"

2007-01-22 05:10:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

bravo caporal_epingle. tu dois être le seul a avoir ouvert un manuel d'économie ici!!!!

2007-01-22 04:42:36 · answer #8 · answered by Fed-up 5 · 0 1

Travailler plus pour gagner plus, c'est une utopie. Ce là laisse libre accès aux patrons pour "exploiter" leurs employés en leur faisant faire des heures sup à gogo, ce qui leur reviendra moins cher que d'embaucher. De plus un smicard, pour gagner plus devra faire un nombre d'heures considérables, pour que celà devienne rentable pour lui, a t'on pensé à la santé des gens.

Commencont déjà par augmenter les petits salaires, dans des entreprises qui font des bénéfices exhorbitants et qui embauchent au smig.


Il y a certainement un autre moyen de faire vivre mieux les français, que de les obligés à travailler deux fois plus pour s'en sortir financièrement.
- Redistribuer sous forme de prime mensuelle l'excedent de benéfice des entreprises au dessus d'un seuil fixé.
- Baisser la TVA sur certains produits dont on se plaint qu'il y a une baisse de vente
- Réguler les loyers

Etc... des solutions il y en a, mais nos politiques se contente de colmater les brêches, en en créant d'autres.

2007-01-22 04:38:00 · answer #9 · answered by Manush 4 · 0 1

Ce ne sont pas les salaires qu'il faut augmenter mais le pouvoir d'achat. Sinon sur le reste je suis d'accord avec toi.

2007-01-22 04:33:07 · answer #10 · answered by Calineur 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers