English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

France

[Selected]: Toutes les catégories Entreprises et finance Impôts France

sans que l'etat pioche sa (grosse) part?

2006-11-11 09:52:18 · 11 réponses · demandé par eric90 4

Je n'ai pas payé l'impôt sur mes revenus de 1985 , ayant changé d'adresse en 1986 et n'ayant pas déclaré ce changement d'adresse , je n'ai donc pas reçu l'avis de paiement ,, concernant cet impôt ( j'ai régulièrement payé cet impôt toutes les années qui ont suivi ).Par hasard , en consultant un "historique" me concernant les services fiscaux se sont rendus compte très recemment que mon impôt sur le revenu 1985 ( !! ) n'avait pas été payé . Je n'ai reçu aucun rappel du fisc depuis 1985 . A t on le droit de me réclamer le montant de cet impôt aujourd'hui , c'est à dire plus de 20 ans après? Quelle est la rétro-activité dans le domaine du paiement de l'impôt?

2006-11-08 05:43:10 · 5 réponses · demandé par Olivier 1960 2

2006-11-08 02:32:58 · 21 réponses · demandé par Jeremiah80 2

avec mon copain nous avons eu un bébé qui est a son nom.elle lui rapporte donc un edemi part.nous vivons en union libre,et nous nous demandions si se mettre en concubinage avait des avantage fiscaux en attendant le mariage (qui n'aura pas lieu tout de suite

2006-11-07 05:35:13 · 4 réponses · demandé par melissa2813 2

je vais donc payé de les mensualités en 2007 sur la base de l'impôt payé en 2005 avant de percevoir le trop versé en septembre 2007.
comment faire pour ne pas à avoir a avancer cette somme?

2006-11-07 02:18:45 · 2 réponses · demandé par Grabon H 1

Ma proposition est la suivante, sans doute impossible et utopiste mais elle laisse à réfléchir. Est-ce possible ???
Les chefs d’entreprises disent payer trop de charges alors que les salariés disent être mal payés.
Pourquoi ne pas faire le chemin dans les deux sens.
Proposer de retirer 10 ou voir même 15% de charges aux sociétés mais distribuer et répartir ce gain entre les entreprises et les salariés (7% pour les salariés et le reste pour les sociétés).
Tout le monde va être content et dans l’euphorie les gens vont dépenser et les entreprises embaucher et même arrêter de partir…..
Alors ????

2006-11-06 22:33:03 · 8 réponses · demandé par Anonymous

vu ce que le paquet raporte a l'etat ......

2006-11-06 05:06:44 · 19 réponses · demandé par eric90 4

Les subventions et aides représentent environ 40 milliards d'euros par an (officiellement). Pourquoi ne pas les supprimer toutes, baisser les charges sur les salaires de 30 milliards et baisser la dette de 10 milliards?
Le discours du Medef c'est :" il y a trop d'Etat" .
Cette proposition ferait plaisir à tout le monde:
- au Medef par la baisse des charges
- aux salariés qui coûteraient moins cher donc plus d'embauches, moins de chômage, moins de déficits.
-aux contribuables qui gagneraient un peu sur la dette.
-à l'Etat qui rentrerait plus de recettes fiscales (plus d'activité)

2006-11-06 02:40:31 · 4 réponses · demandé par riduchamp 3

A votre avis, le thème des impôts sera au centre du débat pour les elections 2007 ? D'après vous, on peut toujours dire que la droite veut moins d'impôts et que la gauche en veut plus ?

2006-11-05 18:14:11 · 6 réponses · demandé par Anonymous

J'ai déjà investi dans la loi robien mais je ne commencerai à rembourser le crédit que début 2007.
Je m'interroge sur la fiabilité des FCPI.

2006-11-05 03:18:14 · 10 réponses · demandé par Joug 1

suite au décès de mon père, ma mère bénéficie d'un 1/4 en pleine propriété et des 3/4 en usufruit, dois-je comprendre dans l'évaluation de mes biens la valeur de la nu-propriété ?

2006-11-04 02:54:37 · 7 réponses · demandé par nicolette50 1

2006-11-03 07:06:27 · 9 réponses · demandé par Muriel Q 1

Je suis profession libérale et je ne souhaite pas particulièrement avoir un contrôle fiscal... Savez-vous en fonction de quoi le fisc décide de contrôler un tel plutôt qu'un autre ?

2006-11-02 09:00:18 · 8 réponses · demandé par mara-zola 3

2006-10-31 02:55:28 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Cette personne a émis un avis à tiers détenteur ce qui a pour conséquence de bloquer mon compte bancaire. Aucun courrier d'information ne m'a été transmis auparavant. Il me réclame la somme de 49.52 € ! Sur des impôts de 2001 ! J'essaye de l'avoir au téléphone depuis 2 jours, sans succès. Ses collaboratrices me disent que c'est une erreur. Que je ne suis redevable de rien. L'une d'elle a même envoyé une main levée à ma banque pour le confirmer. A présent, mon compte est classé 9, c'est à dire que je suis considérée comme faisant partie des mauvais payeurs et ma banque m'a pris 95 € de frais sur cet avis à tiers détenteur injustifié. Je ne peux plus demander de crédit et l'utilisation de ma carte bancaire et de mon chéquier est soumis à contrôle. Je suis outrée. Comment l'administration fiscale peut-elle faire de telles erreurs ? Comment puis-je faire pour récupérer les frais bancaires qui m'ont été imputés à tort et ma réputation de citoyen et de contribuable sans histoire ?

2006-10-26 06:37:45 · 8 réponses · demandé par ktietdav 1

perso si ca arrive je usi foutu

2006-10-26 01:18:32 · 9 réponses · demandé par xduck54 6

Ben oui, les parents peuvent pas payer pour eux

2006-10-25 22:22:38 · 8 réponses · demandé par xduck54 6

Merci de préciser pourquoi dans les 2 cas

2006-10-25 17:18:22 · 8 réponses · demandé par Kanabyz 3

J'ai déclaré mes impots pour la première fois. A la rentrée, j'ai crû pouvoir les payer par la mensualisation et j'ai effectué la démarche "paiment par mensualisation" en ligne.

Et hier, j'ai reçu un rappel avec une majoration de 10% pour absence de paiment :(((

Si je les appelle en leur expliquant que je pensai que la mensualisation courrait pour 2006 et non 2007 (comme on vient de me le confirmer), y a-t-il une chance de pouvoir annuler cette majoration de 10 % ? Si vous êtes dans l'administration fiscale, n'hésitez pas à répondre...

2006-10-25 07:58:43 · 11 réponses · demandé par lilian123963 1

2006-10-22 03:46:44 · 5 réponses · demandé par Anonymous

Est-on exonérer à 76 ans de la redevance audiovisuelle ou faut-il réunir certaines conditions?
Merçi

2006-10-20 05:39:42 · 5 réponses · demandé par eury30 3

2006-10-18 04:45:43 · 19 réponses · demandé par mix 2

Bonjour tout le monde
je suis négociateur immobilier depuis le 1er sept 06. J'etais comptable avant. Je suis rémunéré pendant 3mois(période d'essai) au SMIC et ensuite sur avance sur comm. Mais mon employeur m'assure, si je ne fais pas de vente, le SMIC que je rembourse ensuite avec mes comm. L'agence me paie un forfait téléphonique et me rembourse mes frais km.
Je voudrais savoir par rapport aux impots : Je voudrais passer aux frais réels. Si je m'achète un pc, des costumes, un nouveau portable biensur dans le cadre de mon travail, ainsi que le trajet domicile-travail (14,26km aller-retour par jour)... . est ce que je peux les déduire de mes impots????

2006-10-17 21:57:29 · 3 réponses · demandé par tetedekiki 1

je viens de recevoir ma taxte d'habitation. pour 2006, l'augmentation est de 86% par rapport a 2005 (pour la meme ville). y a pas un soucis qqpart?
je suis mensualisée, je paye mes impots, je suis fonctionnaire, mais la la pilule a du mal a passer... qu'en pensez vous?

2006-10-14 05:53:21 · 7 réponses · demandé par Anonymous

les impots auraient demandé à ma mère de 80ans (50%propriétaire-50%usufruitière de 2 biens) , non imposable,une attestation lui interdisant de recevoir,enfants,petits enfants et amis pendant les vacances ...pour être exonérée de l'impot foncier de sa résidence secondaire ! J'y crois pas!!! Je suis partagée entre l'éclat de rire et la stupéfaction si on exige cela !!Pourriez vous me confirmer ce que signifie exactement : " pas de cohabitation"...Merci !

2006-10-14 05:48:58 · 3 réponses · demandé par Elisababou 3

fedest.com, questions and answers