Politique et gouvernement - Divers

2007-06-28 11:51:11 · 5 réponses · demandé par Anonymous

2007-06-28 11:49:02 · 9 réponses · demandé par Anonymous

2007-06-28 11:30:40 · 18 réponses · demandé par Anonymous

Reelle baisse du chomage ou bien on certain cho;eur ne sont pas pris en compte dans ces statistiques?

http://fr.news.yahoo.com/28062007/290/le-nombre-de-chomeurs-sous-la-barre-des-2-millions.html

2007-06-28 07:20:41 · 14 réponses · demandé par Blingwha 3

Je vois déjà des grincements de dents. Rassurez-vous, je les ai grincées avant de poser la question.

2007-06-28 06:01:54 · 19 réponses · demandé par Parfait O 3

Une consigne, venue de l'Elysée a fait le tour des cabinets ministèriels: les conseillers qui ne tiendront pas leur langue devant la presse seront virés .Conséquence:langue de bois et silence total.

Source : Canard enchaîné

2007-06-27 05:20:57 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Quand ils sont interrogés sur une réforme ou une décision concernant leur secteur, ils n'ont qu'une seule réponse : "Cest d'abord la décision du Président "

2007-06-27 05:10:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous

2007-06-27 01:21:00 · 7 réponses · demandé par Denever 3

plein de jeunes travaillant pour l'education national , ( aide au prof , aide informatique , garde etude , soutien scolaire ect!!!! ) reçoivent a partir d' aujourd' hui leur lettre venant du ministere de l'education nat qu'ils ne seront pas repris a la rentree une semaine avant les vacance . BRAVO les economies sur le dos des etudiants qui avait un petit boulot pour payer leurs etudes . les directeurs (trices ) d'ecoles ne sont pas d'accord mais ne peuvent rien faire contre les decisions du gouvernement et se trouvent eux aussi dans la m ---- . ce n'est que le debut !!!! contant les sarkosistes ??

2007-06-26 23:37:24 · 17 réponses · demandé par Anonymous

carresser dans le bon sens les poils des amis de sarko (ce qui a en plus l avantage de ne pas etre censuré) ???

2007-06-26 22:38:48 · 8 réponses · demandé par ernesto 6

2007-06-25 05:22:31 · 5 réponses · demandé par adam 1

2007-06-25 04:39:21 · 18 réponses · demandé par LadyJane 3

2007-06-25 04:24:01 · 14 réponses · demandé par Jean III-16 7

Dans de nombreux pays, les fonctionnaires n'ont pas droit de faire grève. En soi c'est logique : si vous choisissez de servir votre pays, ce n'est pas pour en bloquer les rouages dès que vous avez un souci catégoriel. Par ailleurs le fait d'être fonctionnaire comporte certains avantages (sécurité de l'emploi, bouclier de l'administration en cas de mise en cause devant une juridiction civile, etc...) qui à mon sens demandent contrepartie. Au-delà des discussions sur le service minimum dans les transports publics, ne faudrait-il pas envisager plus largement la suppression du droit de grève des fonctionnaires ??
(une piste : sans remettre en cause les fameux "avantages acquis" des fonctionnaires actuellement en exercice, on pourrait demander aux plus jeunes, au moment de leur titularisation dans la fonction publique, de signer une déclaration sur l'honneur par laquelle ils renonceraient à la possibilité de faire grève)

Qu'en pensez-vous ?

2007-06-25 03:45:59 · 35 réponses · demandé par Yersinia pestis 3

(je ne demande pas si vous etes pour ou contre mais quelles sont les réelles différences sachant que le traité reprend en partie les articles de la constitution)

2007-06-25 02:56:28 · 7 réponses · demandé par Anonymous

le commandant sarkozy va directement dans l'iceberg social et apres avoir sombré,ils deriveront sur leur radeau

2007-06-24 23:37:03 · 10 réponses · demandé par Anonymous

2007-06-24 20:46:11 · 12 réponses · demandé par Anonymous

On pointe du doigt les régimes spéciaux de la sncf mais on ne parle pas du tout des fonctionnaires de l'armée qui partent à 40 ans.
Je voudrais savoir si le gouvernement a prévu de changer ça ?

2007-06-24 10:26:45 · 17 réponses · demandé par jon c 2

2007-06-24 07:26:06 · 13 réponses · demandé par Anonymous

et qui fini, en conclusion sur remarque du journaliste par dire mais non, je ne suis pour une opposition constructive.
Nous prend t il pour des imbéciles ou est ce sa fréquentation de Royale qui fait qu'il ne se rend même plus compte lorsqu'il ment ?

2007-06-24 07:17:37 · 18 réponses · demandé par Al91 7

a qui la faute ?
va t'elle enfin reconnaitre ses propres erreurs au lieu de remettre la faute sur les élephants ?

2007-06-24 07:03:03 · 12 réponses · demandé par Orage 6

Beaucoup d' agitation, peu de résultats.
Et surtout c' est Engela Merken qui a tout fait.

2007-06-24 05:57:35 · 9 réponses · demandé par Hubert C 5

Je suis curieux de savoir et de comprendre pourquoi on refuse la turquie dans l'UE. Mais aussi, pourquoi les turcs veulent intégrer l'UE (parce que ça on en parle jamais dans les médias)

2007-06-24 00:16:51 · 18 réponses · demandé par Anonymous

ou les Anglais d'Angleterre .. ??
Question d'un Canadien...

Merci.

2007-06-23 22:45:06 · 11 réponses · demandé par ? 7

------------------------------------------------------------------------

QUI ALLEZ VOUS ENRICHIR ?

Sujet: Pensons à nos futurs députés au chômage après le 17 juin...2007

Nouvelle indemnité « chômage » des députés…

Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! Et la plupart
des

médias ne pipent pas mot Alors, faites des efforts, travaillez plus
pour payer des impôts qui serviront à payer les « golden parachutes »
de

nos députés.

5 ans d'indemnité « chômage » pour les députés = parachute en or de …
*417120 Euros *!
Et à l'issue des 5 ans, ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement
!!!

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance
législative.
C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts
que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils
dénoncent le train de vie dispendieux de l'état !

L'information sur la nouvelle indemnité « chômage » des députés a
d'abord été révélée par « Le Canard Enchaîné » du 7 février 2007. Puis
reprise et précisée par le « Midi Libre » le 1er Mars 2007.
Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios
ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les
parachutes en or de certains grands patrons ( certes avec raison...).
Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette

loi votée en douce,l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques

: UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages, savent
parfaitement s'entendre.

Pour chaque député non réélu les Français devront payer *417 120 € *=
60

mois x 6 952 € d'indemnités !
La confiance règne sur l'issue du prochain scrutin et les coquins et
les

copains s'organisent : J-L Debré avant de partir a fait voter une loi
adoptée à *l'unanimité *( tu parles… ) et dans le silence complet afin
qu'un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son
indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site
Assemblée nationale en net mensuel *5 178 € *, brute 6 952 €.

Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel nous coûte *417 180 €
*par député non réélu !

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance

n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée par
référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de
l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle
est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le
plus élevé de cette catégorie, ce qui correspond au traitement d'un
Conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.
S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au
taux de *3 % *. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée,
l'indemnité

parlementaire est complétée par une indemnité dite « de fonction ». Le
montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité
parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de
l'indemnité de résidence ). Depuis le 1er février 2007, les indemnités
mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base : 5 400, 32 €

- Indemnité de résidence ( 3 % ) : 162, 01 €

- Indemnité de fonction ( 25 % du total ) : 1 390, 58 €

- Soit brut mensuel : *6 952, 91 *€

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues obligatoires :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années
de

mandat : 1 153, 08 €

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de
la dette sociale : 539,55 €

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €

- Soit net mensuel : *5 177, 66 *€

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean - Louis
Debré, nouveau Président du Conseil Constitutionnel, a fait un joli
cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en
catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus

en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire

pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement ( he oui les temps
sont durs! ).

Bien entendu cette généreuse « indemnité chômage » est totalement
inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération

de 5 ans n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple
justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle
auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette « aide
sociale », bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car
évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des
largesses de M. Debré.
*
Vous êtes scandalisé, alors ne restez pas indifférents, diffusez ce
message ! ** *

*Faites un copier-coller, avant de répondre ou transférer.** *

2007-06-23 22:10:59 · 13 réponses · demandé par michel m 3

donc pas de démocratie ! Vu que le patronat n'est pas représentatif de toute la FRANCE.
Sarkozy fait il de la politique ou juste du buisness ? Si une politique sociale n'est pas envisagée par le chef d'état, quel est son rôle mis à part de faire des projets de loi en faveur du MEDEF ? en évinçant entre autre les syndicats grâce à son projet de loi pour le service minimum ! Les très riches ont tout intêtet pour leur compte en banque de s'accrocher à Monsieur SARKOZY nouveau président du MEDEF avec les plein pouvoirs !

2007-06-23 19:56:02 · 20 réponses · demandé par anais 5

http://www.liberation.fr/actualite/societe/262931.FR.php

2007-06-23 14:18:54 · 7 réponses · demandé par Anonymous

La valeur du travail?
La valeur du partage? Un ami pas très richard s'est recemment fait voler son portefeuille, qui contenait 100 euros en liquide. J'ai proposé à quelques personnes de nous collecter afin de lui rendre son du. Je suis la seule à avoir voté Sarko au second tour, et pourtant personne n'a approuvé ma demarche.
La valeur de la tolérance? J'ai beaucoup hésité à dire à mes amis que j'avais voté Sarko . J'avais peur de me faire huer! Ce qui s'est pratiquement passé!!
Pourtant, aucune valeur personnelle n'est supérieure à une autre, non?
Je ne me proclame ni de gauche ni de droite; J'en perdrai de ma liberté. J'approuve certaines idées de gauche, ET certaines idées de droite. J'ai eu l'impression de voter pour le meilleur candidat.
Si la divergence de valeurs n'est plus qu'un leure, n'est-ce pas ce que nous devrions faire des à présent? Voter pour un candidat (en excluant les extrêmes) et non pas pour un parti politique qui n'arrive pas à être en accord avec lui même?

2007-06-23 13:41:22 · 5 réponses · demandé par super8tomate 2

Qu'en pensez vous.. ?

2007-06-23 05:29:09 · 11 réponses · demandé par wagner 2

Dominique Strauss-Kahn, ancien fervent partisan du "oui" à la Constitution européenne lors du référendum de 2005, a parlé d'un "mini-accord", tout en estimant qu'il s'agissait d'une "bonne base de travail".

Aux yeux de l'ancien ministre de l'Economie, Nicolas Sarkozy a "plutôt bien travaillé".

2007-06-23 05:11:45 · 17 réponses · demandé par Anonymous