Quand ils sont interrogés sur une réforme ou une décision concernant leur secteur, ils n'ont qu'une seule réponse : "Cest d'abord la décision du Président "
2007-06-27 05:10:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
à A Tila
Quand on se permet de faire des remarques sur le singulier/pluriel , qui n'est qu'une simple faute de frappe; le s est resté en rade,on commense par balayer devant sa porte:"on a payés"
s'écrit "on a payé" sans s.
Faut pas jouer à ce petit jeu avec moi; cela ne relève pas le débat.
2007-06-27 07:32:19 · update #1
c'est clair ! Quand on sait qu'il va même aller « seconder » ses ministres lors des conseils des ministres européens... Le ministère de l'intérieur et celui des affaires étrangères ne sont que des façades, la politique sera décidée au cabinet de la sécurité nationale de l'Élysée, une telle concentration de pouvoirs entre les mains du président est tout simplement inconstitutionnelle, mais de le respect du droit ne concerne pas Sarkozy et ses amis, il ne concerne que ceux qui ont le malheur de n'être que de simples citoyens, si en plus ils n'ont pas la bonne couleur, le droit sera implacablement appliqué, qu'il soient majeurs ou mineurs, et si par le plus profond des malheurs ils ne sont même pas citoyens, tolérance zéro, ré expédiés, même si la mort ou la misère les attend, avec des coups de matraque en prime...
2007-06-27 10:33:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ta réponse n'est pas très maligne James. Hitler ne faisait pas de la figuration non plus...(attention je ne fais aucune comparaison entre les deux politiques, c'est juste pour dire que je trouve l'argument de vote débile)
2007-06-27 05:27:50 · answer #2 · answered by radiochango 1 · 6⤊ 1⤋
Sarkozy veut être président, premier ministre, ministre... et même chef de l'opposition (ce qui explique l'ouverture)!
merci.
2007-06-27 06:30:32 · answer #3 · answered by jenseits 4 · 4⤊ 0⤋
Pas mal ! Et bien vu !
2007-06-27 05:33:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
L' ELYSEE a donne des CONSIGNES STRICTES , personnes ne doit souffler mots a la PRESSE ou un JOURNALISTE sans en AVISE sa HIERARCHIE ?????
elle est BELLE notre DEMOCRATIE ???
2007-06-27 05:31:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Il a désigné des ministres parce que ça se fait mais de plus en plus, ils n'auont rien d'autre qu'un rôle purement figuratif. Ca promet !
2007-06-27 07:58:21 · answer #6 · answered by Katioucha Maslova 7 · 2⤊ 0⤋
Chirac fichait peut-être rien mais il respectait la Constitution. Le Président est un arbitre, supposément au dessus des partis. C'est le Premier Ministre qui mène la politique de l'Etat. Le rôle du Président est de s'occuper des relations extérieures: baise-main à Merkel, dîner avec les chefs d'Etat d'ici et là...
Soyons pas mauvaises langues, il avait peut-être une politique contestable mais il faisait quand même son boulot au niveau international (Chine, Irak, ...)
Le problème de notre cher nouveau Président c'est que s'il faisait ca, il ne susciterait qu'indifférence chez les Francais comme Chirac en son temps. Avec l'égo qui est le sien, comment supporter une telle chose?
2007-06-27 05:47:45 · answer #7 · answered by Mimi 4 · 2⤊ 0⤋
et oui à commencer par le premier d'entre eux.
2007-06-27 09:17:34 · answer #8 · answered by Ploum 7 · 1⤊ 0⤋
Bonjour,
Oui, car je trouve personnellement qu'il y a trop de ministres (ministres et secrétaires d'Etat). J'en veut pour preuve qu'il y a deux ministres pour une seule et même chose : un ministre de l'Emploi et un ministre délégué au Travail..., or je ne vois pas de différence entre "emploi et travail"!
En 1789, il y avait 6 départements ministériels : le Contrôleur-Général des Finances, le Secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères, le Secrétaire d'Etat à la Guerre, le Secrétaire d'Etat à la Marine, le Secrétaire d'Etat à la Maison du Roi et le Garde des Sceaux, et c'est tout..., et la France était alors la plus puissante Nation du monde.
En 1825, le Gouvernement, se composait d'un Président du Conseil des Ministres, d'un Ministre des Finances, d'un Gardes des Sceaux également Ministre de la Justice, d'un Ministre des Affaires Etrangères, d'un Ministre de la Guerre, d'un Ministre de la Maison du Roi, d'un Ministre de la Marine également Ministre des Colonies, d'un Ministre de l'Intérieur et d'un Ministre de l'Instruction publique et je crois bien que sa se limitait là.
Par la suite de nouveaux ministères furent créés ou rétablis, leur nombre allant généralement toujours croissant, y compris jusqu'au plus absurbe qui soit : l'éphémère Ministère du Temps libre, sous la présidence de Mr Mitterrand.
Trop de Ministres, trop de "salaires ministériels" payés à des "trops payés"!
2007-06-27 05:55:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est vrai que tu n'as pas tout à fait tort...
les ministres sont les "valets" du "roi", ça donne un peu cette impression ^^
En même temps, c'est la constitution de la Vème qui veut un peu ça, et en plus sarkozy est toujours de partout tout le temps... (ça va nous changer de chirac qu'on voyait assez rarement ;-)
Je crois qu'on va avoir un président omniprésent pendant 5 ans...
2007-06-27 05:40:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋