English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

14 réponses

Une vraie déclaration de guerre... au réchauffement climatique.

Des investissements de masse pour remplacer le pétrole et si possible le nucléaire, pour renouveler tout le parc automobile et immobilier en 20 ans :
Tout est à faire, à renouveler, à concevoir, à bâtir, à créer, à imaginer et à matérialiser :

des aides importantes pour investir dans les biocarburants, biomatériaux et autres possibilités de la chimie verte :
des shows télévisés pour faire une vraie communication « de guerre » (autant dire une propagande) sur l’intérêt de changer de comportements, des offensives forcées pour recréer des cycles de matière et d’énergie,
si nécessaire mettre à genoux les groupes pétroliers pour les forcer à cracher (ou au moins utiliser) les brevets pour les bioénergies et le durable, sur lesquels ils sont assis depuis des dizaines d’années.
Libérer et favoriser les inventeurs et les concepteurs de filières durables....

Bref, lancer une énorme offensive et une politique de grands travaux urbains écologiques,
Ça ne ferait pas du bien qu’à l’emploi.

Enfin, c’est juste mon avis.

2007-06-25 05:04:32 · answer #1 · answered by Ecosyl 7 · 1 1

Augmenter la masse monétaire au sein de l europe (un peu) avec des banques européennes pour les placements pour faire la balance), harmoniser (par convergence petit à petit) la fiscalité en europe. Dévaloriser l euro (un peu).
Facilité le travail des entreprises au niveau de la paperasse.
Remettre au goût du jour le CDI.
Politique sur le logement social.
Garder la sécu (c'est moins cher pour tout le monde au final).
Garder l'énergie nationalisée (trop tard).
Le chômage d' un an et demi et degressif pour tout le monde (même les politiques) sauf biensur les intermitants, là c est spécial).
Pour tout ce qui est publique, contrôler régulièrement les dépenses, et réajuster plus souvent les budgets, car c'est quand même un comble de dépenser inutilement dans le but de prévoir le budget de l'année qui suit... Et oui souvent si une année vous avez moins dépensé, le budjet qui vous est alloué pour l'année d'après est moindre, c'est ridicule, il faudrait prévoir des rallonges au cas ou... Ca éviterait les dépenses inutiles de prévision, bref un état plus souple dans sa gestion, plus réactif, avec moins de paperasse !!!!
Faire converger les politique en europe toujours démocratiquement, biensur. Et enfin augmenter les taux d'intérêt d emprunt, puis baisser les taux d intérêt de placement.

Marius : pour ta gouverne, il y a 5 000 000 de chômeurs, soit 10 fois plus que tes emplois non pourvus... La solution est ailleurs...

2007-06-25 11:47:39 · answer #2 · answered by ytreza777 2 · 2 2

j'ai une tête de chef de cabinet..?

2007-06-25 11:36:21 · answer #3 · answered by lol of beettle 1 · 1 1

Faire que les jeunes soient plus en relation avec le monde du travail.
Pourquoi ne pas généraliser l'alternance ? 1 journée minimum /semaine pour un étudaint chercheur en labo, pour un futur enseignent ds une école,ect......
Ne pas précariser l'emploi car la peur empeche la consommation.
Dc il faut augmenter le pouvoir d'achat.
Pour cela il faut augmenter la croissance.
Il faut également une meilleure répartition des richesses. Quand le salaire entre le haut et le bas de la pyramide atteint un taux de 300/1 ça ne marche pas. Essayons de revenir à des taux plus près de 100/1

2007-06-25 12:08:47 · answer #4 · answered by pierrot782003 2 · 0 1

BONSOIR,

JE PROPOSE QUE LES CHOMEURS CE METTENT AU BOULOT.!!!

IL Y A PLUS DE 500 000 EMPLOIS NON POURVUS QUI CHERCHENT DES CANDIDATS.!!!!!!!!!

BIEN SUR AVEC LA GAUCHE CAVIAR , QUI A DISTRIBUEE DES SUBVENTIONS ET DES AIDES A TOUT VA, LE TRAVAIL NE PAIE PLUS.

ET ON A UNE SUPER BANDE DE FAINEANTS.!!!!!!!!!!

IL Y A UNE MAJORITE D'EMPLOI ET LES SOIS DISANTS CHOMEURS FONT LA FINE BOUCHE!!!!!!!!!!!!

EN REALITE MEME SI LA MASSE DES CHOMEURS EST PLUS IMPORTANTE, LE CHOMAGE DIMINURAIS D'AUTANT.
MAIS LA MENTALITE ACTUELLE N'AI PAS AU TRAVAIL COUTE QUE COUTE!!!!!!!!!!!!!!

2007-06-25 11:43:03 · answer #5 · answered by MARIUS 3 · 0 1

abaisser les charges sociales et faire des adaptations en fonction des entreprises, certaines grosses boites peuvent payer et d'autres non,

les aides a la creation d'entreprise ne sont pas suffisantes et trop restrictive, des aides existent mais cela ne suffit pas il faut mieux adapter ces aides, proposer d'autres types d'exonérations en fonction du type de salarié

et surtout changer ce code du travail !
le salarié est tellement protégé que les patrons n'osent plus embaucher !
donc simplifier le code (c'est en cours il me semble et chaque année des dizaines d'articles sautent) et l'adapter a la vie professionnelle réelle, eh oui ceux qui créent le code du travail ne sont pas forcément des patrons mais des salariés et ils font comme ca les arrange

c'est comme dans l'immobilier les locataires sont tellement protégés que les proprios ne veulent plus louer !

je ne propose pas une solution qui permet aux patrons d'exploiter les gens mais quelques fois c'est abusé ce qu'on peut voir !!

pis faire sauter les 35h ou les réadapter

bises

2007-06-25 11:42:17 · answer #6 · answered by L'homme bleu 6 · 0 1

obliger les gens à fumer et à picoler exagérément (plus de boulots pour les bureaux de tabac , les bars , les médecins , les ambulanciers).
Obliger les gens à rouler au dessus des vitesses limites comme cela il y aurait plus d'accident , plus de carrossier, plus d'assurreurs, plus de concessionnaires,
interdire aux employers les heures sup sinon ce serait l'employer qui paierai une amende pour dépassement d'heures .

2007-06-25 11:39:38 · answer #7 · answered by bbi691 2 · 1 2

Suppression généralisée des charges sur les salaires (partie salarié), hausse de la TVA sur les produits importés, et droits au chomage et RMI dégressifs plus rapidement, avec obligation d'accepter une proposition de boulot dans ton domaine et ta region au bout de 2 ou 3 fois.

2007-06-25 11:29:13 · answer #8 · answered by homerdusud 2 · 2 3

faire moins de déclarations sur la dimunition du chômage

2007-06-25 11:27:46 · answer #9 · answered by alain P 3 · 0 1

Thatcher disait: I want to give managers the right to manage.
Car à l'époque, c'etaient les syndicats qui faisaient la loi.
En France, on pourrait transposer la formule en disant: il faut permettre aux entrepreneurs d'entreprendre. Et là, chez nous,
c'est surtout l'état qui est en cause! Pour créer une entreprise en France, il faut être héroïque, un mélange de volonté et d'inconscience....Il sera intéressant de voir ce que le gouvernement actuel pourra faire à cet égard.

2007-06-25 11:47:14 · answer #10 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers