Reelle baisse du chomage ou bien on certain cho;eur ne sont pas pris en compte dans ces statistiques?
http://fr.news.yahoo.com/28062007/290/le-nombre-de-chomeurs-sous-la-barre-des-2-millions.html
2007-06-28 07:20:41 · 14 réponses · demandé par Blingwha 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Perso moi je doute fortement d'une baisse aussi flagrante du chomage. Si quelqu'un a des liens vers des articles qui expliquerai concretment combien de chomeurs ont ete supprime des liste ANPE et sous quels motifs, ca m'interesse
2007-06-28 07:31:52 · update #1
@ Phil de lille : Il a le merite d'exister, ms pourquoi le gouvernement ne se sert que de ce chiffre pour sa communication alors qu'on sait que le nombre de chomeur est beaucoup plus important. Sarkosy avait annonce le plein emploi dans son programme, en procedant de la sorte ca sera vite arrive!
2007-06-28 08:12:44 · update #2
Le chiffre représente "le nombre de chomeurs de catégorie 1 u sens du BIT". C'est un chiffre comme un autre qui a le mérite d'exister.
En réponse à ta deuxième question: ce sont surtout les médias qui mettent ce chiffre en avant alors que les chiffres concernant les autres catégories sont également publiés. D'ailleurs, le chomage baisse pour toutes les catégories. Il n'y a rien d'anormal à publier le nombre de chomeurs de catégorie 1 car il permet les comparaisons internationales. Ce qui est moins normal, c'est ce grand cirque médiatique mensuel et la trop grande importance donnée à cette statistique.
Si l'on commence à mesurer la précarité, certains pays qui ont tout misé sur l'augmentation de cette dernière pour atteindre le plein emploi (GB, Pays Bas...), vont faire grise mine.
Pour tous ceux qui prétendent que "les emplois précaires sont tout de même de vrais emplois": ce n'est pas à ceux qui exercent ces emplois qu'il faut le dire mais aux banquiers, agents immobiliers, organismes de crédit, propriétaires d'appartements, assureurs qui leur refusent des prestations.
2007-06-28 08:03:27 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 0⤋
si on traffique les chiffres comme actuellement, oui certainement, on est sous les 2 millions....
2007-06-28 14:24:03 · answer #2 · answered by Pernaudmania, c´est grave? 2 · 5⤊ 0⤋
Aller, d'autres sons de cloches :
Vidéo de 39 min sur le sujet :
http://www.regardeavue.com/index.php/2007/03/21/131-fabienne-brutus-comment-taire
La définition d'un chômeur : moi j'englobe les rmistes avec, non mais il n'y a pas de raison:
Pour moi ce sont des gens qui bossent moins de 35 heures sans l'avoir choisis, ce qui englobe les personnes avec des temps partiels subits, les personnes suivant des bilans de compétences bidons ect ect ...
2007-06-28 14:26:20 · answer #3 · answered by ytreza777 2 · 2⤊ 0⤋
Les gens en CRP ne sont pas comptés non plus et ça représente dans les 500.000 personnes... ;-)
2007-06-28 14:34:03 · answer #4 · answered by Pascal 5 · 1⤊ 0⤋
On sait depuis longtemps que les chiffres sont manipulés.Tôt où tard ça ressortira.
2007-06-28 14:32:42 · answer #5 · answered by fontenotte 5 · 1⤊ 0⤋
je crois plus en votre deuxième hyphothése.si seulment il pouvait - être de 1 millions pour l'europe entière et pas de deux millios seulment pour la france.
2007-06-28 14:25:01 · answer #6 · answered by boubounette 7 · 1⤊ 0⤋
Chiffres traffiqués bien sûr!
2007-06-28 15:37:31 · answer #7 · answered by mia 3 · 1⤊ 1⤋
Tout le monde sait très bien que ce chiffre ne concerne pas toutes les ctégories de chomeurs. Il ne prend pas en compte ceux qui ne touchent plus rien ou qui on un peu travaillé.
Mais c'est exact que le nombre de chomeurs total baisse.
La génération du baby Boom part à la retraite et ce que redoutait le patronat arrive. Si nous ne repassons pas aux 40 heures et ne demandons pas aux étrangers de venir sur le territoire, le plein emploi s'approche. Alors le retour des grèves et des droits sociaux.
Mais le chiffre qui serait interessant de savoir c'est le nombre de personnes qui vivent du système de redistribution sans mettre la main à la pâte. (Chomeurs, RMistes, anciens étudiants sans droits, dispensés de recherche, fonctionaires divers, femmes au foyer élevant les enfants, retraités et prèretraités ect...) on verrait un chiffre effarant. Tout aussi effarant que 60 % des foyers ne payent plus d'impots sur le revenu.
2007-06-28 14:59:54 · answer #8 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 0⤊ 0⤋
déjà les radiez ne sont pas pris en compte donc plus10%
de chomeur
2007-06-28 14:31:15 · answer #9 · answered by norbert b 1 · 0⤊ 0⤋
les autres approches semblent le confirmer.
Le tout est de savoir ce que l'on appelle chômeur, tout les gouvernements de droite ou de gauche ont toujours été assez discrets sur le concept
2007-06-28 14:25:45 · answer #10 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋