Élections - mars 2007

J'entends M.Sarkozy ironiser sur les ambitions de Ségolène Royal (et aussi François Bayrou) de renouvellement des institutions. Mais n'est-ce pas lui même qui propose la rupture avec le passé ?

2007-03-20 20:31:46 · 6 réponses · demandé par Anonymous

Sarko veut à tout prix éviter les débats avant le premier tour. Pensez-vous comme moi que c'est parce qu'il a peur ?

Sarko est le roi des démago et est très fort pour sortir des discours populistes mais je me rappelle qu'il était à chaque fois pitoyable et incroyablement moins grande gueule lors de débats TV (cf. débats sur la constitution: il connaissait à peine le texte et s'était fait reprendre plusieurs fois par Bayrou et Besancenot).

Il me semble pourtant aberrant de passer le premier tour sans vrais débats ! Un débat, un débat !!!

2007-03-20 20:25:39 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Deux sondages CSA ont fait l'objet d'une enquête de la commission des sondages qui rélèvent des irrégularités:

"Le premier des deux sondages incriminés est celui dans lequel François Bayrou "talonnait" pour la première fois Ségolène Royal : le candidat de l'UDF était crédité de 24 % des intentions de vote au premier tour, en progression de 7 points, derrière la socialiste, donnée à 25 %, et M. Sarkozy à 26 %, dans cette enquête publiée le 8 mars."

Il semblerait que la côte de Bayrou ait été ré-évaluée et celle de Ségolène Royal baissée. Ces deux sondages donnaient-ils Ségolène Royal devant Nicolas Sarkozy ?
C'est très inquiètant.
Sources le monde

2007-03-20 20:22:34 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Mr Sarkozy définit ses convictions politiques de la façon suivante:
"S'il est face à une dame au deuxième tour, boom il est de droite. S'il est face à un monsieur au deuxième tour, boom il est de gauche".

C'est incroyable, on vient de trouver le politique qui change de couleur plus vite que son ombre ;)

Alors, amis centristes; avez-vous une idée de la couleur dont se parera la robe de Mr Bayrou au soir du 22 avril?

Personnellement je penche pour le rouge....de honte d'avoir permis au FN d'aller au 2nd tour face à Mr Sarkozy ;)

Ou alors le noir....couleur du deuil qu'il portera en prévision de la mort annoncée de son parti l'UDF!

Qu'en pensez-vous? Combien de fois par jour peut-il changer de couleur dans une journée?

2007-03-20 20:11:06 · 15 réponses · demandé par Anonymous

Un article du monde relance le débat. Le Ministère de l'Intérieur que préside Sarkozy veut nous imposer les machines à voter... Plus de contrôle possible des votes des français. Neutralisation possible d'un candidat "electroniquement". Un pas vers la dictature.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-884860,0.html

2007-03-20 20:09:34 · 12 réponses · demandé par Jib 4

http://www.boursier.com/vals/all/sarkozy-adopte-un-ton-plus-offensif-contre-royal-et-bayrou-feed-22124.htm

2007-03-20 20:05:13 · 13 réponses · demandé par Anonymous

En effet le PS français est le plus archaïque des partis socialistes européens et par exemple les PS allemand (SPD) ou anglais (Travaillistes) sont de dangereux ultra-libéraux à côté du notre ;)

Mr Besson (si, si vous savez qui c'est maintenant ;) déclare que Mme Royal va aggraver la crise au PS....
http://fr.news.yahoo.com/21032007/5/segolene-royal-va-aggraver-la-crise-du-ps-selon-eric.html

Mais là où il se trompe, c'est qu'en fait cette crise est salutaire car elle permettra de mettre au rencard les vieilles idées rétrogrades de Mr Mitterrand largement puisées chez les marxistes pour peut être enfin le faire entrer dans la modernité et le porter au même niveau que les autres partis de gauche modérée européen!

Qu'en pensez-vous? Mme Royal en accentuant la chute du PS n'est elle pas celle qui le dynamitera, ce qui permettra de le reconstruire sur des bases plus modernes et saines?

2007-03-20 20:04:15 · 9 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-20 20:01:51 · 14 réponses · demandé par sombreffe2007 3

36% des Français souhaitent la victoire de Royal (contre 29% pour Sarkozy) mais 25% votent pour elle (contre 29% pour Sarkozy...). Vous ne votez pas pour la personne que vous souhaitez voir gagner vous ? Ou bien Royal, comme beaucoup d'analyses le suspectent, est largement sous-estimée dans les sondages du premier tour ?

2007-03-20 19:55:30 · 7 réponses · demandé par Tristan 1

loi sur la sécurité intérieure" (LSI, de Sarkozy).

"Libération - Par Carole RAP
QUOTIDIEN : lundi 13 novembre 2006
Montpellier correspondance
Contre le «fichage ADN», le front du refus s'organise. Ils sont faucheurs volontaires, manifestants anti-CPE du printemps dernier, déboulonneurs de publicité pris en flagrant délit, ou simples citoyens placés en garde à vue puis relâchés sans qu'aucune poursuite ne soit engagée contre eux. Tous risquent un an de prison ferme et 15 000 euros d'amende. Leur délit ? Avoir refusé qu'un représentant de l'ordre leur badigeonne les gencives avec un bâtonnet destiné à recueillir leur empreinte génétique."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-816576,0.html

Sarkozy... Vous voulez vraiment voter pour ce dangereux personnage ?

2007-03-20 19:43:58 · 15 réponses · demandé par razoor 2

Les sondages sont étonnants... 65% des français veulent un gouvernement d'union nationale que seul Bayrou propose... et les mêmes sondages nous disent que Sego et Sarko sont en tête qui eux ne veulent pas d'une gouvernement d'union nationale...
Qui se contredit? Les sondages ou les français?

2007-03-20 19:37:42 · 9 réponses · demandé par Jib 4

Les Socialistes ont tout fait pour réduire le PC et la droite fait tout pour réduire le FN.

Bayrou est prêt à tout. c'est lui qui ne correspond plus à son image. Non???

2007-03-20 19:35:30 · 4 réponses · demandé par Anonymous

N'est-ce pas une "obligation" face à la situation de cette élection où la Gauche est en péril ?

2007-03-20 19:23:25 · 5 réponses · demandé par Jean III-16 7

Ce vote utile serait "très utile" face au danger d'élimination de la Gauche en FRANCE pour de nombreuses années !

2007-03-20 19:21:09 · 16 réponses · demandé par Jean III-16 7

La question est posé un centriste on repart en 4eme république pas de majorité au parlement donc on joue a saute mouton

2007-03-20 19:06:01 · 9 réponses · demandé par francoise98800 4

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=44996

2007-03-20 17:38:01 · 13 réponses · demandé par marmelade 3

Ne risque-t-il pas (et sa politique quelle qu'elle soit..) d'être térriblement attaqué durant son quinquénat par des partis qui n'auront de cesse que de reprendre ou de conquérir le pouvoir par toutes sortes de moyens, d'obstructions ou d'agitations d'une population qu'ils ont parfaitement l'habitude de maintenir en otage impuissant de leurs stratégies?..

NB: Merci de répondre de façon adulte et argumentée à cette question qui ne se veut absolument pas polémique et qui concerne dans son principe tous les électeurs de toutes les sensibilités dans leurs rapports au régime et aux partis politiques de ce pays dont les "chefs" s'arrogent à tout bout de champs médiatiques le droit de parler "au nom des français" bien plus qu'au nom de leurs seuls légitimes adhérents que pourtant ils sont sensés représenter devant l'électeur...

2007-03-20 17:22:46 · 22 réponses · demandé par Savoy Nice 7

2007-03-20 16:51:00 · 17 réponses · demandé par marmelade 3

ne sont ils pas un moyen utilisé sciemment pour orienter le choix des citoyens lors des éléctions?

2007-03-20 15:31:03 · 5 réponses · demandé par normit51 6

2007-03-20 15:07:56 · 9 réponses · demandé par Blues 2

Qu'en pensez-vous? C'est la seule "dépense" qu'il prévoit dans son programme .
Moi, je pense que c'est une réforme formidable que même la gauche n'a pas le courage de faire. C'est une réforme juste qui fait que l'on enlève un peu à ceux qui ont largement assez pour vivre pour le donner à ceux qui n'ont rien et pour qui c'est VITAL. Et nous avons tous dans notre entourage quelqu'un de concerné. Rien que pour cela il aura mon vote mille fois.

2007-03-20 15:04:56 · 7 réponses · demandé par drinouetfab 2

J'aimerais comprendre vos raisons. Parce que sincèrement je ne vois pas en quoi elle serait dangereuse. Pour moi avec son programme, ses actions et ses choix de vocabulaire Sarkozy est bien plus dangereux. Et Bayrou avec son projet de mélange droite-gauche où des gens même bien intentionnés seront bloqués par le vote des députés et où l'alternance ne pourrait dés lors se faire qu'avec des extrêmes + la difficulté profonde palpable de Bayrou à trancher me semble dangereux lui-aussi (ce qui a fait qu'il a attendu que les autres sortent leur programme pour piquer un peu de ci un peu de ça).
Ce n'est que mon avis et je respecte le point de vue des autres. J'avoue ne pas comprendre. Pour moi lorsqu'on dit qu'elle est autoritaire c'est ce que l'on dit de toutes les femmes sans exceptions qui sont arrivés à un certain niveau, professionnel ou politique.
Expliquez-moi svp pourquoi certains ont peur.

2007-03-20 14:02:51 · 19 réponses · demandé par Maud C 1

Pourquoi n'entend on plus parler des Johnny, Doc Gyneco, Pascal Sevran...

2007-03-20 13:54:56 · 10 réponses · demandé par Mike 2

sources: En apparté Canal+ lundi 20/03/07

2007-03-20 13:24:43 · 14 réponses · demandé par Sarcouilles49 4

Est-ce que quelqu'un aurait une question inédite et/ou pertinente à poser dans cette rubrique qui commence à tourner en rond et à ne mener nulle part? J'ai beau chercher de mon coté, j'en trouve pas assez donc si on s'y met tous, ça va peut-être faire bouger les choses?

2007-03-20 13:14:17 · 15 réponses · demandé par Anonymous

L'idée directrice de ce candidat est de gouverner avec "les meilleurs" au-delà des clivages improductifs droite-gauche. Parfait.
Mais pouvez-vous ôter cette idée qui trotte dans ma tête: cette idée n'est-elle finalement pas plus cynique que séduisante ?
Imaginons que Bayrou soit élu. Pour respecter sa parole, il ne peut que limiter au minimum les traditionnels copinages (i.e. donner à ses proches de beaux portefeuilles ministériels) et ouvrir à droite comme à gauche. A sa droite, on trouve le PS (et Chevènement mais bon...) et les Verts. A sa droite, l'UMP. Qui peut croire que ces partis accepteront de "lâcher" leurs meilleurs éléments à la demande de Bayrou ? En théorie, PS et UMP étant de facto dans l'opposition devraient refuser ! S'ils acceptaient, comment expliquer au Français lambda que ce n'est pas par cynisme car il vaut mieux un peu que pas du tout?
L'idée est séduisante, mais accepter cela pour l'UMP et le PS serait ni plus ni moins politiquement suicidaire !!!

Merci.

2007-03-20 12:53:27 · 14 réponses · demandé par Escreix 5

Merci de votre soutien les filles. Je suis 1 nana!

2007-03-20 12:50:56 · 4 réponses · demandé par bouquine62 7

2007-03-20 12:43:46 · 6 réponses · demandé par dino ortolani 1

le Communisme dans le monde est résponsable d'environ une centaine de million de morts, pourquoi le parti Communiste en France ne change t il pas de nom aumoin par humanité vis a vis de toutes ces victimes ???

2007-03-20 12:42:23 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Mme change d'avis toute les semaines car elle panique
Les éléphants (sic)s'entredéchirent (strauss-khann/fabius;etc)
Des hauts fonctionnaires se prononcent pour Bayrou
Un conseiller se barre et ne veut pas d'elle comme président
hollande invité sur un plateau,tellement sur la défensive,qu'il n'a aucune réparti quand se profile une ouverture
ETC.
Je serai un gros socialos,je commencerais par me posé des questions (moi,cela me fais bien rire)

2007-03-20 12:41:23 · 25 réponses · demandé par bruno44 2