On ne refuse pas le progrès, mais la grosse magouille politique.
Je le répète, aus USA, plus de 1million de votes n'ont pas été comptabilisé: tous ce sont faits sur des machines qui ne semblent pas être performantes pour leur justesse.
Aujourd'hui, on veut nous la faire en France: je dis NON.
Bien à toi.
2007-03-20 20:21:34
·
answer #1
·
answered by APO 4
·
0⤊
0⤋
remark faire si votre ville/commune envisage d'en utiliser ? Adressez-vous à votre maire et à votre conseil municipal ! Pour l'on the spot seul Francois Bayrou se pose contre ces machines mise en place sur décision de N. Sarkozy sans consultation préalable. Il faudra avoir les scores des communes équipées de telles gadget à l'oeil pour voir s'il y a des dérapages par rapport aux autres résultats avec urnes traditionnelles. Mais d'ores et déjà saisissez votre Maire de cette affaire. Il y a aussi des pétitions en ligne que vous pouvez signer.
2016-12-19 10:23:41
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Difficile de répondre à cela ! Ou on accepte avec tout ce que cela implique, fraude aux résultats truqués, plus de contrôle "humain" des votes, porte ouverte à tous les débordements, soit on refuse et on passe pour des réac incapables d'accepter les nouvelles technologies ! En ce qui me concerne, je dirais : "A qui profite le crime ?". En tout cas, je n'ai pas d'opinion toute faite au jour d'aujourd'hui et j'attends de m'en faire une !
2007-03-20 20:55:39
·
answer #3
·
answered by mamy563 2
·
0⤊
0⤋
je ne vois pas ce que vient faire le qualificatif de fascisme ou de dictature dans les réponses ci-dessus.
Les votes électroniques sont déjà utilisés aux USA et l'on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une dictature, l'alternance est plus fréquente qu'en France et la haute administration disparaît en fonction de la majorité sortie des urnes de celle de la chambre des représentants et du sénat ce qui permet d'appliquer la politique pour la quelle on a été élu.
Le seul regret que j'aurai, sera celui de ne plus pouvoir être scrutateur les soirs de vote.
L'avantage que je vois dans cette mesure est qu'elle est écologique on va économiser du papier c'est à dire des arbres, de l'eau, de l'énergie.
Ceux qui condamnent N. Sarkozy en lui prêtant des intentions qu'il n'a pas seraient les premiers à mériter les qualificatifs qu'ils lui donnent et surtout nous amèneraient la dictature qui existe déjà à gauche sous la forme de dictature de pensée.
2007-03-20 20:28:43
·
answer #4
·
answered by arthur 5
·
0⤊
0⤋
Pas du tout!
On ne peut ni ne doit aller contre le courant naturel des choses! Toute la planète s'y met, au vote électronique, alors pourquoi (une fois de plus) la France serait à la traîne?
Et puis nous espérons que la CNIL saura peser de tout son poids pour donner des garanties à la fois démocratiques et surtout confidentielles de ce i-vote!
2007-03-20 20:22:47
·
answer #5
·
answered by thomas b 5
·
0⤊
0⤋
en tous cas c matériellement impossible pour ce coup ci
2007-03-20 20:21:56
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je suis absolument contre voyez la cacophonie que cette mesure a provoqué lors des dernières élections en Belgique
2007-03-20 20:20:50
·
answer #7
·
answered by sombreffe2007 3
·
0⤊
0⤋
je suis contre on a vu ce que ça a donné en Amérique
pourquoi les français se sentent toujours obligé de prendre exemple sur les ricains
les américains rêvent d'avoir le monopole du monde ne pourrait on pas leur laisser celui de la connerie humaine
2007-03-20 20:15:55
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Dictature et Atlantisme....
D'autres diraient progrès...
Fichage ADN, vote électronique, caméra partout... la CNIL qui n'est même plus consultée....
Oui, on se rapproche de la dictature....
2007-03-20 20:14:04
·
answer #9
·
answered by Zara le Sage 7
·
0⤊
2⤋
Sarkozy veut une France à l'américaine. On va devenir un Royaume-Uni bis en votant pour lui. La suite se sera quoi? Des soldats français en Irak... Je méfie de ce gars comme de la peste, moi...
2007-03-20 20:13:51
·
answer #10
·
answered by Valaria 2
·
1⤊
3⤋