Ce vote utile serait "très utile" face au danger d'élimination de la Gauche en FRANCE pour de nombreuses années !
2007-03-20 19:21:09 · 16 réponses · demandé par Jean III-16 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Excellente question que devraient se poser, au nom des valeurs auxquelles ils se réfèrent, les électrices et électeurs.
Être dans une attitude de protestation stérile et voir un duel (?) BAYROU-SARKOZY au second tour, ou éliminer l'un ET l'autre dès le premier tour.
Pour moi, le choix est clair : SéGOLèNE ROYAL, c'est l'opportunité de replacer le citoyen au centre de la pratique politique, à partir des valeurs défendues par la GAUCHE.
2007-03-20 19:37:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Voilà pourquoi :
L'Institut d'analyse économique Rexecode, premier centre français d'analyse et de prévisions macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics, a rendu public son analyse des programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de deux autres candidats en tête dans les sondages. Ses conclusions sont sans appel.
Le programme économique du candidat centriste aboutirait une destruction de 60 000 emplois.
La réduction des allègements de charge sociale entraînerait en effet la destruction de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures proposées par le député UDF, en particulier l'absence de charges pour deux emplois nouveaux. D'après Rexecode, « au total, l'effet sur l'emploi et sur la croissance serait négatif ».
Les conclusions sur le programme de la candidate socialiste sont encore plus sévères. Le SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l'effet à moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point en cas d'application du programme de la candidate du PS.
L'effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de l'Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.
Même si l'on peut regretter que Rexecode n'ait pas chiffré l'impact positif de la réforme de l'enseignement supérieur et de la recherche, de la mise en place du contrat de travail unique ou de la réforme du service public de l'emploi inscrites au programme de Nicolas Sarkozy, ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence de nos propositions, qui sont les seules à apporter les bonnes réponses aux problèmes de l'économie française, à la stagnation du pouvoir d'achat des Français, à la persistance d'un chômage élevé et à la dégradation de nos finances publiques.
C'est pour cette raison qu'Olivier Blanchard, l'un des économistes français les plus réputés au monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment sur le blog http://www.telos-eu.com « qu'il soutiendrait Nicolas Sarkozy », car « il a mieux identifié les problèmes de la France, et a une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de l'université ».
2007-03-20 19:38:21 · answer #2 · answered by missomeone 5 · 3⤊ 0⤋
Parce que Royal est parfois plus au centre qu'à gauche (surtout quand elle s'éloigne de son parti)
2007-03-20 19:28:36 · answer #3 · answered by -O- 7 · 3⤊ 0⤋
Parcequ'ils connaissent la reponse a la question de Besson "Qui est Segolene Royal?"
2007-03-20 19:37:27 · answer #4 · answered by tulques 2 · 3⤊ 1⤋
Car tout simplement les pensées de sego c de la sociale démocratie, qui gère le capitalisme .la dite extrême gauche cherche de nouvelles voies, et le fond de ça pensée et que le libéralisme comme le communisme d'ailleurs ne conduit a pas grand chose.. je pense effectivement que le libéralisme nous conduit dans le mur... mais voila, toute civilisation a besoin de toucher le fond pour rebondir..Alors!! je vous invite a voter pour le libéralisme, de manière à aller dans le mur plus vite, pour que peut être après nous puissions reconstruire sur c cendres, un monde meilleurs.. purée ce matin bouillonne dans ma tête
2007-03-20 19:32:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Parce que Royal ne représente en rien la gauche. Il serait d'ailleurs plus logique que les gens de gauche soit baucoup plus nombreux à se rassembler dérrière M.G Buffet.
2007-03-20 19:29:32 · answer #6 · answered by tarzan 5 · 2⤊ 1⤋
t'inquiètes pas cette fois-ci avec segolene le PS atteindra l'élysée
2007-03-20 20:10:03 · answer #7 · answered by illuminati 1 · 0⤊ 0⤋
C'est justement le PS en restant archaïque qui donne de la valeur aux idées d'extrême gauche ;)
T'as qu'à voir Mr Mélenchon qui fricote avec eux et Mr Fabuis désormais plus rouge que rouge ;)
Alors faut pas vous plaindre les gars, vous l'avez bien cherché ;)
2007-03-20 19:55:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce qu elle n est pas de gauche!!!
tout simplement
2007-03-20 19:52:17 · answer #9 · answered by ioni64 2 · 0⤊ 0⤋
parce que ségo a très très peu d'amis à l'extrême gauche et puis ils ne sont pas fous.
2007-03-20 19:39:48 · answer #10 · answered by jean37 4 · 0⤊ 0⤋
ça serait une chance pour la france
histoire que la gauche se modernise
en comparaison le PS allemand est à l'extrême droite :)
plus sérieusement, l'extrême gauche se contrefiche de l'avenir de la france
pdt que les pratiques de business & management sont régulièrement modernisées, ils pensent encore qu'une grande entreprise se dirige toute seule ...
2007-03-20 19:33:53 · answer #11 · answered by allexx 4 · 3⤊ 3⤋