Élections - février 2007

2007-02-02 11:55:40 · 16 réponses · demandé par arwen_la_belle_elfique 3

ADN 350 euros, faire une réclamation à monsieur sarkozy

2007-02-02 11:48:55 · 13 réponses · demandé par arwen_la_belle_elfique 3

Lang à la culture, Montebourg à l'armée et Dray à l'intérieur ?

2007-02-02 11:35:13 · 26 réponses · demandé par Megaloptruptry 3

L’Inspection générale de la police nationale a lancé une enquête mardi sur le corbeau qui a divulgué les informations figurant sur la fiche des RG de Bruno Rebelle. Nicolas Sarkozy aurait fait faire cette enquête(...)Un tel fait avéré serait extrêmement choquant, puisque si cela se vérifiait, cela voudrait dire qu’un élu a utilisé son poste républicain pour prendre des points d’avance dans la campagne présidentielle. Afin de comprendre qui a divulgué les informations figurant sur la fiche de Bruno Rebelle, la police a fait une descente dans les bureaux des RG et effectué des saisies sur les ordinateurs, a-t-on appris hier.De plus, selon Le Figaro, alors qu’aucune poursuite judiciaire n’est encore en cours, une quinzaine de fonctionnaires des RG devraient être auditionnés par la police afin de comprendre comment des informations confidentielles ont été révélées au grand jour.
C'est un article écrit pas www.en3mots.com, reprenant l'info de l'AFP.Il faut s'abonner pour avoirLESoriginaux

2007-02-02 11:31:37 · 8 réponses · demandé par sorcierbob 3

2007-02-02 11:31:00 · 10 réponses · demandé par oilodna 3

Les Français vont-ils encore se laisser berner par les fausses volontés de rupture et le libéralisme triomphant?

2007-02-02 11:23:05 · 7 réponses · demandé par Anonymous

Miss Ségo ou vétéran Le pen

2007-02-02 10:59:10 · 19 réponses · demandé par Anonymous

Aujourd'hui on a plus le droit ni d'avoir faim ni d'avoir froid, en 2007 c'est pire, ils ont tous les droits et tout le pouvoir de nous enfoncer!

2007-02-02 10:51:35 · 7 réponses · demandé par arwen_la_belle_elfique 3

2007-02-02 10:38:58 · 8 réponses · demandé par Niouinico 3

sachant qu'il y a là une réserve d'emplois assez importante,que des petits artisans n'embauchent pas en raison des charges qu'ils ne peuvent supporter ?

quand on voit que certains métiers : platriers, maçons, plombiers manquent de bras parce que le travail est difficile, une exonération de charges pour un nouvel embauché permettrait de payer mieux ce nouveau salarié et d'attirer à nouveau des jeunes vers des métiers manuels qui peuvent offrir des postes.

2007-02-02 10:38:08 · 6 réponses · demandé par DD D 4

je sais que je vais me faire lyncher par bcp d'entre vous. ok je tente quand meme, histoire de faire avancer un peu le débat :)

Je ne suis pas un élécteur de JMLP, loin s'en faut (je ne partage pas ses idées ni ses remedes a apporter au pays) mais pourrions nous au moins admettre (ou non, a vous de répondre)

a) qu'il pointe du doigt de vrais problèmes de société

b) qu'il represente des élécteurs comme les autres qui visiblement ne se reconnaissent pas dans notre systeme et se sentent abandonné si ce n'est méprisé.

L'air du temps et le pret a penser sont parfois de bien mauvais conseillé, il est de bon ton de stigmatiser, de railler les élécteurs du front, peut etre que les hommes politiques de tout bords devrait plus les entendre ?

en bon démocrate je pense que tout les discours enrichissent le débat ambiant, comme l'a dit voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire"

Bref votre avis la dessus ?

2007-02-02 10:29:31 · 18 réponses · demandé par Anonymous

ca fait 1 poids deux mesures vous ne trouvez pas ?... Ceux qui s'acharnent à rappeler que Sarko n'est pas d'une longue dynastie francaise ne valent pas mieux que Georges Freches vous ne pensez pas ?

NB: et je ne suis pas sarkozyste.... j'suis juste attaché aux valeurs républicaines

2007-02-02 10:28:42 · 7 réponses · demandé par wargoth 4

Tout le monde veut un changement, et pourtant certain vont votez encore la même chose (Sarkozy et la droite sont au pouvoir depuis des années), ca n'a aucun sens.
Nous sommes quand même en Europe, nous sommes libres etc... pourquoi votez pour un etat dur de police?
La France est multicurelle depuis longetemps, il y des valeurs etc. Ben, Sarko ne semble pas fier de nos valeurs. En plus, il ne peut pas changer le mélange, nous sommes trop métissés déjà.
Il est temps que la France sort de son allure conservative. Regardez Royaume-Uni, Pays-Bas, Espagne... avec Sarko, on va avoir encore plus mal avec l'UE et l'Europe.

2007-02-02 10:22:27 · 12 réponses · demandé par Tristan 1

2007-02-02 10:22:19 · 9 réponses · demandé par arwen_la_belle_elfique 3

le plus plausible, un duel Sarkozy Bayrou

ce qui me fait peur, un duel Sarkozy Lepen, même si je pense que Lepen finira 4ème cette fois.

Quelle serait son attitude ? qui encouragerait-elle ?

2ème question :

Que ferait le PS ? je me souviens que personne n'avait été tendre avec L Jospin (il doit s'en souvenir également) quelques temps après la défaite.

De nombreux ténors ont pris leurs distances vis à vis du couple S Royal et F Hollande. Je m'étonne aussi des silences de J Lang (pourtant porte parole), de J Delors, de DSK (oui, il conduit une réfléxion, mais il ne veut pas être sur la photo de l'inauguration du QG et ce n'est pas par orgueil),

Je constate des soutiens de circonstance, M Rocard, M Aubry, mais pas vraiment appuyés

et puis il y a les critiques sévères, C Allègre, L Jospin, R Badinter, J Peyrelevade (parti rejoindre F Bayrou avec pas mal de militants)

de plus, toutes les offres de service de militants PS à F Bayrou indiquent une tendance, non ?

2007-02-02 10:17:51 · 13 réponses · demandé par DD D 4

...les français ne sont-ils pas capable de penser tous seul...sur leurs propres valeurs...qui structurent leue vie ....

2007-02-02 10:17:13 · 6 réponses · demandé par tchémitchel 3

2007-02-02 10:00:37 · 13 réponses · demandé par tchémitchel 3

pourquoi? (svp arguments de part et d'autre)

2007-02-02 09:57:44 · 19 réponses · demandé par ThierryM le vrai 5

Je suis outré de voir comment certains déforment tout. En disant que Mme Royal est plus dangereux que M. Sarkozy.
Cela veut dire que les supporteurs de M. Sarkozy réjettent des choses les plus humaines dans la vie. Vous dites non aux droits des homosexuels, non aux étrangers/immigrés. Par contre vous dites oui au "Leader qui n'a pas besoin d'autres". Oui pour que les riches deviennent encore plus riches etc...Savez-vous que plus de 90% des francais gagnent moins de 1500€/mois. Mais peut-être que vous-voulez vous en occuper de ces 10% qui reste.
Savez-vous à quoi vous vous abonnez? Si vous rigolez ici, c'est quand même avec la France que vous jouez.
Qu'en pensez-vous?

2007-02-02 09:54:29 · 23 réponses · demandé par Lilian 1

Et liberation contre S. Royal ?

2007-02-02 09:53:04 · 3 réponses · demandé par Tomatogratte 2

http://www.patate2007.org/modules/news/
oui ou non et pourquoi ?

2007-02-02 09:52:43 · 6 réponses · demandé par ThierryM le vrai 5

Aujourd'hui, nous avons des sondages N Sarkozy S Royal.

Je prends le pari que d'ici à un mois nous aurons également des sondages N Sarkozy F bayrou pour le 2nd tour.

Pourquoi ? parce que même si je ne suis pas UMP, je suis sûr et certain que N Sarkozy finira loin devant au 1er tour (25%)

Ensuite parce que le programme du PS qui sera dévoilé le 1102 sera un flop : les militants indécis et hésitants attendent encore avec une grande impatience le merveilleux programme promis par S Royal. Mais patatras, le PS dit aujourd'hui qu'il faut dédramatiser cette journée du 1102, aveu d'un manque de confiance flagrant et d'une déception annoncée.

Ensuite, S Royal, sous la pression desjournalistes (surtout ceux de gauche) devra aller le présenter, et là, ce sera la fin tout court.

Ceux qui l'ont vue chez S Moati savent de quoi je parle : en économie elle était complètement à l'ouest, même ses détracteurs et S Moati étaient gênés

Et comme elle se crispe toujours, ça va casser .

2007-02-02 09:34:32 · 16 réponses · demandé par DD D 4

sur des questions argumentées, ils balaient tout d'un revers de main en disant que c'est n'importe quoi, mais ils n'argumentent même pas en prouvant ce qu'ils disent, comme quoi leur avis n'a pas beaucoup de valeur.

ou alors ils disent des faits qu'on rapporte et qui sont rapportés à la TV que tout cela sont des sornettes, par exemple la question sur renaud Van Ruymbeke que j'avais posée, qiu pose le problème de la séparation des pouvoirs. Tout cela est connu de tous, et malgré tout, des umpistes croient intelligent de dire que ce sont des sornettes??? comme argumentation, il y a quand même beaucoup mieux. En tout cas, moi qui vote Bayrou, s'il n'est pas au second tour, je voterai ségolène. Je préfère une incompétente qu'un dictateur. Pour une incompétente, il y a au moins l'assemblée législative comme garde fou

2007-02-02 09:34:18 · 15 réponses · demandé par Alain T 5

Marine en2012 strategie ou utopie?

2007-02-02 09:21:18 · 18 réponses · demandé par sergecètou 3

c'est un homme respectable je trouve, en quoi son combat est risible ? J'entends plein de gens autour de moi pour dire ça.

2007-02-02 09:17:51 · 20 réponses · demandé par Anonymous

lorsque chirac a demandé a sarkozy de ne pas utiliser les ministres en fonction pour sa campagne électorale et a rappelé à l'ordre michèle alliot marie, sarkozy a répondu, en plein conseil des ministres, "moi, je fais ce que je veux". Cela est faire preuve d'un manque de respect pour la fonction présidentielle, poste qu'il brigue précisément... qu'en attendre, sinon, une attitude non pas de président, mais de dictateur ???

2007-02-02 09:08:10 · 14 réponses · demandé par Alain T 5

Elle se déploie sous nos yeux. Elle repose sur deux principes simples :
a- tout mettre en oeuvre pour couvrir le discours de Ségolène Royal
b- répéter le plus fort possible qu’elle ne dit rien.

Dernière application en date : alors que les Français attendent, pour beaucoup avec grand intérêt, la restitution des débats participatifs, annoncée pour le 11 février, Nicolas Sarkozy vient d’annoncer que, par une pure coïncidence, il allait présenter ce jour là ses comités de soutien.

Pourquoi cette date ? Pour tenter de contrer l’effet du discours de Ségolène Royal.

C’est la stratégie constante de Nicolas Sarkozy et ses lieutenants depuis le début du mois de janvier. Beaucoup de bruit, beaucoup de rumeurs, beaucoup de déplacements aux frais de l’Etat dont les images sont distribuées gratuitement aux journalistes, pour couvrir les propos et propositions de la candidate socialiste.

2007-02-02 09:02:38 · 11 réponses · demandé par Philartordre 5

2007-02-02 09:01:19 · 13 réponses · demandé par Anonymous

Comment ça se passe ?
Qui a la parole ?
Combien de personnes ?
Est réservé aus gens du PS ?
Peut t'on tout dire pendant ces réunions ?

2007-02-02 08:59:24 · 9 réponses · demandé par Miss Parker 1

En tant que ministre de l'interieur M. Sarkozy a tous les moyens d'espionner ses concurrents, de manipuler l'opinion et de mettre l'etat au service de ses intérets personnels.
L'example: Les grands médias audiovisuels se sont rangés en groupe derrière lui. Le pire, à tenter de faire passer Mme Royal pour une idiote, on prend des francais pour des imbéciles et on le sait.
Enfin, les contradictions de M. Sarkozy (les variations sur le communautarisme, changements de piéd sur l'Europe, son intempérance verbale sur les banlieues...) sont plus graves que les gaffes de Mme Royal.
Si M. Sarkozy avait été le président depuis 4 ans, nous serions aujourd'hui en guerre avec l'Irak.
Qu'en pensez-vous?

2007-02-02 08:58:14 · 14 réponses · demandé par Lilian 1