sur des questions argumentées, ils balaient tout d'un revers de main en disant que c'est n'importe quoi, mais ils n'argumentent même pas en prouvant ce qu'ils disent, comme quoi leur avis n'a pas beaucoup de valeur.
ou alors ils disent des faits qu'on rapporte et qui sont rapportés à la TV que tout cela sont des sornettes, par exemple la question sur renaud Van Ruymbeke que j'avais posée, qiu pose le problème de la séparation des pouvoirs. Tout cela est connu de tous, et malgré tout, des umpistes croient intelligent de dire que ce sont des sornettes??? comme argumentation, il y a quand même beaucoup mieux. En tout cas, moi qui vote Bayrou, s'il n'est pas au second tour, je voterai ségolène. Je préfère une incompétente qu'un dictateur. Pour une incompétente, il y a au moins l'assemblée législative comme garde fou
2007-02-02 09:34:18 · 15 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
a arachné
j'ai demandé des arguments !!! voilà encore une preuve que tu n'as rien a dire pour défendre sarkozy, tu n'as que des croyances en lui
2007-02-02 09:44:05 · update #1
a honoré
imbécile que tu es, je suis gérant de société et je pense que je dois travailler certainement beaucoup plus que toi
mais moi, je suis aussi très lucide : entre deux maux, je choisi le moins pire, celui ou il y a des gardes fous
2007-02-02 09:45:28 · update #2
a oliviermoncoeur
c'est facile de comprendre pourquoi dans un cas le parlement peut jouer son rôle de garde fou et pas dans l'autre. Déjà ministre, sarkozy enfreint la règle de séparation des pouvoirs concernant la justice, alors je ne suis pas un abruti, en tant que président, il fera pire, et il asservira l'assemblée nationale (les gens de l'ump sont des godillots incapables de réfléchir, et vous en êtes de merveilleux exemples)
2007-02-02 09:48:21 · update #3
a mounette
tu es bien gentille mais le juge d'outreau n'est pas comparable a Van Ruymbeke, dont le syndicat de la magistrature a affirmé qu'il n'avait fait que son devoir de recherche de la vérité. Lui ne cherche pas le pouvoir, il cherche à faire un peu de justice dans ce pays relativement corrompu
2007-02-02 09:51:13 · update #4
ils sont de mauvaise foi et de plus quand tu les contredis,ils éludent,ou bien ils s'énervent,et peuvent meme parfois t'insulter!
c'est comme ça....faut faire avec,ou sans...ce serait mieux!
2007-02-02 17:48:22 · answer #1 · answered by pakko 3 · 1⤊ 0⤋
Sérieusement.
Les complexes de la droite, c'est très ancien. Ca vient du moyen-âge, quand l'église tentait de réfréner un peu la bestialité des seigneurs pour pas que le peuple se révolte.
Un type arrive et balaie tout ça d'un revers de manche...
Mais ça marche pas comme ça..
Et l'UMPiste, il se retrouve coincé entre l'adoration pour son maître et ses vieux réflexes ataviques.
D'où des contradictions, une mauvaise foi permanente, et une agressivité hargneuse.
2007-02-02 09:50:04 · answer #2 · answered by sanassar3 5 · 4⤊ 0⤋
Et bien, je vais te dire un truc,
Je ne suis ni social (iste), ni commun(iste), ni ump(iste),ni
le pen(iste) mais modestement réal(iste), et je ne ne vois pas l'intérêt de voter pour une nullité pareille teintée d'autoritar(isme)
2007-02-02 09:46:34 · answer #3 · answered by Futur Pauvre 5 · 3⤊ 1⤋
Les questions réponses de Yahoo ont l'air squattés et envahies par des sympathisants UMP...bon so what....certes...
Mais quand ça sent à plein nez la stratégie de Sarkozy....à savoir...faire passer Ségolène Royal pour une incompétente, et la gauche pour des nuls...afin de faire peur aux électeurs...
Faire peur....faire peur....quel beau programme....
2007-02-02 11:36:29 · answer #4 · answered by Donna_Quichotte 3 · 2⤊ 1⤋
Les nouveaux militants de L'UMP sont des partisans pas de vrais militant rompus a la politique................
En fait ils ressemblent a leur chef.
2007-02-02 09:53:35 · answer #5 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
Tous ne sont pas de mauvaise foi!
Et peu d'umpiste, comme tu le dis si bien se permette de l'etre, surtout les "sarkonautes" (néologisme désignant les militants d'internet, participant a la campagne de Sarkozy...).
Maintenant, les sympatisants de la droite sont comme ceux de la gauche, très différents les uns des autres, avec un lot de c**s comme partout ^^
2007-02-02 09:46:45 · answer #6 · answered by lord_thelvyn 3 · 1⤊ 0⤋
S'ils n'étaient pas de mauvaise foi, ils ne pourraient pas être UMPistes! Ils verraients les choses en faces!
2007-02-02 09:47:21 · answer #7 · answered by s0190331 3 · 3⤊ 3⤋
un dictateur lol
tu fais confiance au parlement dans un cas et pas dans l'autre
toi tu es un sacré démocrate, d'une logique implacable.
mais bon ne t'inquietes ton gars François gagnera peut etre ou peut etre pas
il sera ministre de Sarkozy ou pas
mais que ce soit l'un ou l'autre la France ne s'en portera que mieux.
Par contre, pour ton cas, ca semble désespéré.
Quand tu parles de mauvaise foi, tu sais de quoi il en retourne
2007-02-02 09:40:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
Pourquoi les alain T sont-ils de si mauvaise foi?
2007-02-02 09:39:17 · answer #9 · answered by Arachné sur la toile 5 · 5⤊ 6⤋
Bravo, l'incompétence au pouvoir, c'est ce qu'il y a de mieux ! J'ai vraiment tout vu ! C'est une dictature éclairée qu'il faut à la France, quelqu'un qui botte le cul à tous les fainéants dont tu fais sans doute partie.
2007-02-02 09:39:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 7⤋