Politique et gouvernement - mars 2007

* N Sarkozy a fait agraver les lois concernant les violences contre la police à la quasi-unanimité des députés.
* Les gourous de l'Education Nationale sont pour une "tolérance zéro" envers les violences contre les membres de l'Education Nationale.
* Tout le monde parle de "tolérance zéro" envers les violences contre les agents de controle fiscaux et autres.

Qu'en pensez-vous?

Mon avis est que cette "tolérancezéroïte" est assez préoccupante à plusieurs points de vue :
=> Qu'est ce qui peut justifier sociologiquement, moralement et philosophiquement une meilleure protection des agents de l'Etat que des simples citoyens?
=> Les exemple d'agents d'Etat sur-protégés se trouvent principalement dans des régimes totalitaires.
=> S'il est juste que les agents de l'Etat doivent être plus protégés que les simples citoyens, cela implique alors que l'Etat se donne pour principale mission de se protéger contre ses propres citoyens....
=> A mon avis, c'est un symptome de système social oligarchique

2007-03-08 02:29:07 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Civisme

Expliquez nous pourquoi vous allez voter FN, ca nous interesse

2007-03-08 02:28:14 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Chirac lui n'avait pas voulu engager la France dans la guerre en Irak

2007-03-08 02:27:15 · 15 réponses · demandé par kulturam2003 2 dans Armée

Le premier, à mes yeux, c'est la brisure de l'unité nationale : communautées, partis, tous sont en lutte les uns contre les autres. Si un président est élu à 51%, 51% seront avec lui, mais 49% autres ne seront pas unis à leur Président.
Comme en plus le lendemain de l'élection les opinions changent, et les divergences réapparaissent, on peut dire que la mojorité des Français subissent la politique.

Qu'en pensez-vous ?

2007-03-08 02:22:00 · 14 réponses · demandé par aristide brillant 2 dans Élections

Je ne comprends pas le raisonnement (développé dans les médias notemment) qui consiste à dire que M. Sarkosy n'aurait aucun interêt à voir M.Le Pen interdit de 1er tour. Dans ce cas de figure, M. Sarkosy bénéficierait d'un vote FN massif dès le 1er tour ???

2007-03-08 02:19:50 · 23 réponses · demandé par mister mat 2 dans Politique

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3406756,00-eleves-ena-plebiscitent-royal-.html

2007-03-08 02:18:26 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Le sondage BVA donne de nombreux enseignements :

1. Qui est le plus capable de faire face à une crise internationale ?
SARKOZY 57%, BAYROU 34%

2.Qui a la stature d'un président de la République ?
SARKOZY 53%, BAYROU 39%

3. Qui est le plus compétent ?
SARKOZY 51%, BAYROU 40%

4. Qui incarne mieux le changement ?
SARKOZY 42%, BAYROU 49%

...

http://sondagespresidentielles2.blogspot.com/2007/03/bva-080307-la-progression-de-bayrou.html

Votre avis ?

2007-03-08 02:17:49 · 14 réponses · demandé par PB 3 dans Élections

Je pose cette question en toute bonne foi et franchement évitez les propagandes idiotes dans les réponses ; ça va me soûler. Mais voilà :
Mettons qu'il ait raison, que les français veulent du changement (même si ça me semble un peu léger, comme programme), et que François Bayrou se retrouve à l'Elysée. Il prétend qu'il formera son gouvernement avec des personnalités de tous bords. Mais lesquelles de ces personnalités accepteront d'entrer dans un tel gouvernement ?

Admettons qu'il arrive à réunir suffisemment de personnes compétentes et ouvertes pour travailler de cette façon dans un gouvernement. Comment compte-t-il avoir une majorité à l'assemblée ? Il y aura toujours des gens de droite et des gens de gauche à l'assemblée. Alors à moins de ne proposer que des lois concensuelles, ou d'abuser du 49.3, j'ai du mal à comprendre comment il pourra faire.
Dans tous les cas, c'est pas comme ça qu'il arrivera à apporter les changements utiles à la France.
Votre avis sur ce sujet ?

2007-03-08 02:17:45 · 12 réponses · demandé par JustineF 4 dans Élections

Les internautes Bayrouistes sincères s'excusent pour les questions péjoratives caricaturales et infames de certains pseudo-bayrouistes, ils se reconnaitront je pense, qui à mon avis tentent par là même de discrediter le vote Bayrou. Je vous prie de croire messieurs dames en notre consternation sincère.

2007-03-08 02:16:52 · 7 réponses · demandé par beniat66 6 dans Élections

2007-03-08 02:13:09 · 28 réponses · demandé par David E 2 dans Élections

elle est vraiment sur d'elle quand pensez vous
la dernière réunion de son QG de campagne remonte à 15 jours ( E.Cresson ce matin sur RTL )

2007-03-08 02:12:50 · 13 réponses · demandé par LeDun 2 dans Élections

Au USA le "Lobbying" ou groupe de pression est monaie courante. il est officiel. Connaissez vous des lobbies ayant de grande influance en France ?

2007-03-08 02:12:06 · 14 réponses · demandé par jpierre_renoir 2 dans Politique et gouvernement - Divers

Cette femme trés "désintéressée" n'a pas démissionné du Conseil Constitutionnel en 2005 pour conserver sa paie et ses avantages.... et a fait campagne pour le OUI
...Avec le résultat que l'on sait....car il y a une morale...

NB : un membre du Conseil Constitutionnel n'a pas droit de faire campagne sur un sujet sur lequel le Conseil a délibéré (le projet de Constitution européenne)
Mme WEIL n'a pas démissionné mais s'est mise quelques mois "en congé", montrant ainsi l'exacte mesure de son sens du devoir et son désintéressement....

2007-03-08 02:08:50 · 23 réponses · demandé par domfarcis 3 dans Politique et gouvernement - Divers

Quand je vois les questions politiques (et leurs reponses) sur QR, je me dit qu'il y a vraiment une haine profonde entre la gauche, la droite...
Cette haine ne va-t-elle pas laisser des traces visibles apres les elections.
(c'est peut etre comme ca tous les ans, mais la premiere campagne ou je m'implique vraiment)
Qu'en pensez-vous?
Ne serait-il pas temps de retrouver nos valeurs communes et de s'ecouter de maniere plus pacifiaue et civilisee?

PS desole pour les accents, je suis sur un clavier QWERTY.

2007-03-08 02:07:37 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

Puisqu'il veut gouverner avec la droite et la gauche il devrait s'appuyer sur les partis existants.

S'il doit créer un nouveau parti, n'est-ce pas contradictoire?

2007-03-08 02:07:17 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

J'avais pour ancien pseudonyme schnockelloch

Oui j'ai eu quelques provocations mais rien qui ne me paraissait légalement et pénalement répréhensible surtout que j'ai toujours eu l'honnêteté de révéler mes convictions politiques (en clair je voterai pour Ségolène Royal)

Oui je me suis déjà pris la tête avec certains usagers comme Robin des Bois ou bien Tristan par exemple

jamais je n'ai "flaggé" quelqu'un pour autant et je ne pense pas que cela soit ces deux là où d'autres qui l'ont fait.

Y'a t'il une sorte de majorité silencieuse sur Yahoo Q/R qui n'écrit jamais mais signale des abus ou bien décident ce qui est bon ou pas bon, des "poucistes" en haut ou en bas ou bien des faiseurs d'étoile

En tout cas je trouve cela pitoyable
J'aurais été le premier à raler si mes "ennemis" Sarkozystes avaient été suspendus.

Je ne sais pas si je serai censure mais il y en aura au moins un qui le lira à ce moment là

2007-03-08 02:06:33 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Les scores comparés des sondages CSA (7 mars ) et IPSOS (8 mars) montrent à quel point ces données sont à prendre avec des pincettes.

Sarkozy est à 32,5 % pour IPSOS contre 26 pour CSA, soit 6,5 % de moins.
Bayrou est à 19 pour IPSOS contre 24 pour CSA , soit 5 % de plus.

Du coup, l'écart entre Sarkozy et Bayrou est de 13,5 % pour IPSOS et de 2 % !!! pour CSA. Rien à voir !

Ségoléne est plus stable avec 27 % pour IPSOS et 25 % pour CSA. L'écart avec Bayrou est de 1 % ou 8 %. Là aussi c'est n'importe quoi.

Dans les deux sondages, Sarkozy bat Ségolène par 53 contre 47 %. Pas suffisant pour affirmer que tout est dit, loin de là.

2007-03-08 02:06:13 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je voudrais faire appel aux souvenirs de certains.

Savez vous si la loi Veil en 1975 a été adoptée avec l'aide de la gauche ou si la majorité de droite seule l'a voté?

Merci de citer vos sources...

2007-03-08 02:03:20 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Droit

2007-03-08 02:01:37 · 28 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Le 7 juillet 1985, le Rainbow Warrior, bateau de l’organisation écologiste Greenpeace mouille à Auckland en Nouvelle-Zélande. Son but est d’emmener d’autres bateaux vers l’atoll de Mururoa pour protester contre les essais nucléaires français. Les services secrets français, lance l’opération Satanic dans le but de faire exploser le bateau (résultat 1 mort Fernando Pereira..)
L’opération se déroule le 10 juillet 1985. Le matériel est transféré de la camionnette des faux époux Turenge dans le canot pneumatique des trois nageurs de combats. 2 des nageurs posent les bombes et le troisième pilote le canot. Le pilote n'est qu'autre que Gérard Royal (le frère de Ségolène Royal) devenu ensuite lieutenant-colonel.
Le 22/09, le 1er ministre Laurent Fabius, face à des preuves incontestables a admis que les Services Secrets
Français avaient ordonné l'attaque du Rainbow Warrior.
Autant dire que si Ségo est élue au niveau diplomatique ce ne sera pas terrible
Merci de faire part de vos réactions

2007-03-08 02:00:30 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Le travailliste John Reid a déclaré que l’immigration illégale est « injuste », parce qu’elle « sape le droit des travailleurs britanniques, vole l’argent du contribuable en utilisant des allocations, des services publics, fournis par les contribuables britanniques pour les Britanniques ». En conséquence, il veut donc interdire « l’accès aux avantages de la Grande-Bretagne » à ceux qui entrent dans le pays illégalement.

N'est-ce pas du Le Pen cà ?

Avez-vous entendu la « blairiste » Ségolène Royal, ou une autre personnalité de droite ou de gauche, dénoncer ces propos, qui sont pourtant stigmatisés comme xénophobes lorsque c’est Le Pen qui les tient ?

2007-03-08 01:59:49 · 11 réponses · demandé par aristide brillant 2 dans Élections

Il a été démontré par le Canard démonstration à l'appui que Sarko avait bénéficier d'avantage de la part d'un promoteur évalués à 1800 000 F (sous-estimation minimum plus travaux payés en partie seulement)
Or ce promoteur avait beaucoup d'affaires avec la mairie de Neuilly dont le maire n'était autre que Sarko.
Ceci est totalement interdit par la loi. Sans parlé du montant des cadeaux, par eux-même exorbitants, il est interdit pour un élu d'être indivivuellement en affaire avec quiconque est en affaire avec la collectivité dont il est l'élu. Cela relève de la justice pénales.
Or, ni les grands médias, ni la justice ne s'occupent de cette affaire.
Et dire qu'il a fallu que Chirac soit élu pour que l'on apprenne par la suite tout le système qu'il avait mis en place et toutes les affaires dont il était l'instigateurs.
Et on nous dit que cela n'intéresse pas le citoyen?
Et vous, çà vous intéresse???

2007-03-08 01:59:06 · 8 réponses · demandé par Paulo 4 dans Élections

Bayrou est à un souffle de la 2ème place, selon vous, qui va-t-il détrôner?

2007-03-08 01:59:03 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-03-08 01:57:11 · 9 réponses · demandé par Bobi la malice 4 dans Élections

Annoncera t il son retrait?
Soutiendra -t-il Sarkozy
Restera -t-il neutre
Soutiendra -t-il Bayrou?
Dans tous les cas, il me semble que sa décalartion fera du bruit dans le landerneau.

vos avis?

2007-03-08 01:53:33 · 20 réponses · demandé par chrisjan 5 dans Élections

le discours de le pen est, depuis des années, un discours antidémocratique (besoin d'un "chef", pouvoir aux bourgeois...), quel crédibilité ont donc les frontistes a parler de démocratie?

2007-03-08 01:53:23 · 14 réponses · demandé par !...Jèrém...! 5 dans Élections

En effet j'ai cru entendre dire par des relations que certains aspects de sa politique "pouvaient" tenir la route. Je ne la connait pas les lignes directrices de son parti. Merci!

2007-03-08 01:50:57 · 13 réponses · demandé par Devkéo 1 dans Élections

Il peut le mettre en place dès la fin de la présidentielle, élu ou non... Qu'en pensez-vous ?

2007-03-08 01:50:53 · 10 réponses · demandé par Flo 3 dans Politique et gouvernement - Divers

La Constitution devrait elle être modifiée par la commission des lois constitutionnelles afin que certains délinquants qui manifestent par des infractions particulièrement graves qu'ils commettent, leur rejet des valeurs fondamentales de la République, que ces gens soient titulaires de la double nationalité ou français ayant des ascendants d'origine étrangère ? Le fait de risquer de rendre quelqu'un apatride pourrait être réglé par des accords bilatéraux avec le pays d'origine (par les ascendants) Il est incohérent de garder la nationalité française si on la rejette dans les faits! Ceci serait valable pour les terroristes, les actes portant atteintes aux intérêts de la Nation (crimes ou délits), crime contre l'humanité (même si le crime a eu lieu à l'étranger), les multirécidivistes (assassins, violeurs, braqueurs...). Le refus réitéré de respecter nos lois.

2007-03-08 01:49:15 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Immigration

A la veille de la journée de la Femme, Ségolène Royal a tenu les propos suivants lors d'un meeting des plus féministes :

"Liberté, égalité, fraternité, aujourd'hui à Dijon j'en appelle à la sororité".

Contrairement à ce qu'écrit la dépêche AFP qui fait de la sororité le pendant de la fraternité, Wikipedia définit cette sororité :

"Lorsque la société est composée exclusivement de femmes, on parle alors de sororité (de l'anglais sorority), mot inventé par les Gamma Phi Beta".

En effet, si la fraternité, dans son acception française, existe entre frères et soeurs, la "sororité" est strictement féminine et exclue de fait les hommes. Wikipedia précise par ailleurs qui sont les "Gamma Phi Beta" :

"fraternité étudiante féminine américaine et canadienne, fondée le 11 novembre 1874 à l'université de Syracuse à Syracuse dans l'Etat de New-York (...) Composée aujourd'hui de 130 000 membres, 114 branches universitaires et 156 groupes d'anciens élèves, Gamma Phi Beta est la 8e plus ancienne fraternité féminine aux Etats-Unis, et l'une des plus grande sororité avec des branches réparties aux Etats-Unis et au Canada".

On peut douter que Ségolène Royal ait voulu faire référence à cette "fraternité" répandue en Amérique du Nord vers laquelle regarde trop souvent à son goût Nicolas Sarkozy. Mais lorsque l'on se tourne vers la France via un moteur de recherche par exemple, on perçoit mieux le lobby féministe qui se cache derrière la récupération de ce terme "sororité", repris par exemple par cette association soutenue par Ségolène Royal.
Le pire est quand même le plagiat de la devise actuelle de notre pays "liberté, égalité, sororité" qui est devenu le slogan unitaire d'associations comme Act-up Paris, les Chiennes de garde, les Pénélopes, etc. En décryptant ainsi ce simple mot, on comprend mieux pourquoi Ségolène Royal a promis ce soir de faire rentrer la révolutionnaire et féministe Olympe de Gouges au Panthéon.

Véritable idéologie communautariste ou simple démagogie? Peu importe, les deux ne sont pas dignes d'un chef d'Etat.

2007-03-08 01:48:51 · 18 réponses · demandé par maureen 6 dans Élections