Le premier, à mes yeux, c'est la brisure de l'unité nationale : communautées, partis, tous sont en lutte les uns contre les autres. Si un président est élu à 51%, 51% seront avec lui, mais 49% autres ne seront pas unis à leur Président.
Comme en plus le lendemain de l'élection les opinions changent, et les divergences réapparaissent, on peut dire que la mojorité des Français subissent la politique.
Qu'en pensez-vous ?
2007-03-08 02:22:00 · 14 réponses · demandé par aristide brillant 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarko
car il fait la division de la France pour ses ambitions perso!!
2007-03-08 02:26:23 · answer #1 · answered by FaZ 6 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai, le fait qu'il n'y ait que deux candidats en finale des élections est créatif de deux blocs antagonistes et c'est préjudiciable. Celà est source de langue de bois et de nuance dans les relations politiques. Et puis ceux qui ont été en place, que ce soit de droite ou de gauche ont verrouillé le système à leur profit, de sorte qu'il est très difficile pour une nouvelle force d'émerger.
2007-03-08 10:27:28 · answer #2 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 0⤋
Si tu y rajoutes qu'un bon tiers de l'electorat n'est pas représenté au parlement, tu as raison.
Solution : la proportionnelle et renforcer les pouvoirs du parlement (cf Bayrou)
2007-03-08 10:26:43 · answer #3 · answered by Max la menace 3 · 3⤊ 0⤋
A mon avis le plus grand c'est surtout d'organiser à tous les échelons (en dehors des maires -et encore ça demanderait à être vérifié-) une incroyable sur-représentation nationale des fonctionnaires -y compris au sein du gouvernement- qui est sans équivalent au monde (hors la Chine, la Corée du Nord et Cuba)... Si si c'est absolument vrai.....
2007-03-08 10:53:11 · answer #4 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
Le principale défaut c'est l'immobilisme. On nous fait croire qu'on change de système parce qu'on alterne droite-gauche, pffff!!!, on se moque bien de nous!!! En 50 ans d'histoire on aurait dû essayer de nombreuses visions de la société, bien différentes : communisme, anarchisme, tyrannie,... Comme ont fait les grecs avant nous.
Depuis 1 siècle, nous n'avons essayer que le léthargisme...
2007-03-08 10:44:48 · answer #5 · answered by VascoDeGama 4 · 1⤊ 0⤋
le premier est que justement, on n'est pas en démocratie....
2007-03-08 10:30:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas de la démocratie française mais de la démocratie en général..
La démocratie n'est pas l'absolu, mais c'est le moins mauvais des systèmes.
2007-03-08 10:30:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que le meilleur president possible est JMLP, avec lui, 80 % de la population serait unie, contre lui!
2007-03-08 10:26:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le premier défaut :
Le peuple doit être éduqué et bien informé pour se prononcer.
Mais il n'y a plus de grands médias indépendants en France, car ils appartiennent tous au même bord.
Donc manipulation des masses possibles...
2007-03-08 10:28:01 · answer #9 · answered by Paulo 4 · 1⤊ 1⤋
Winston churchill disait :"la démocratie c'est le pire des systèmes....à l'exception de tous les autres!"
2007-03-08 10:27:48 · answer #10 · answered by jeanneton 2 · 1⤊ 1⤋