Il a été démontré par le Canard démonstration à l'appui que Sarko avait bénéficier d'avantage de la part d'un promoteur évalués à 1800 000 F (sous-estimation minimum plus travaux payés en partie seulement)
Or ce promoteur avait beaucoup d'affaires avec la mairie de Neuilly dont le maire n'était autre que Sarko.
Ceci est totalement interdit par la loi. Sans parlé du montant des cadeaux, par eux-même exorbitants, il est interdit pour un élu d'être indivivuellement en affaire avec quiconque est en affaire avec la collectivité dont il est l'élu. Cela relève de la justice pénales.
Or, ni les grands médias, ni la justice ne s'occupent de cette affaire.
Et dire qu'il a fallu que Chirac soit élu pour que l'on apprenne par la suite tout le système qu'il avait mis en place et toutes les affaires dont il était l'instigateurs.
Et on nous dit que cela n'intéresse pas le citoyen?
Et vous, çà vous intéresse???
2007-03-08 01:59:06 · 8 réponses · demandé par Paulo 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Selon que vous serez misérable ou puissant vous serez plus ou moins jugé.
2007-03-08 02:19:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que cela m'intéresse, et je ne suis pas la seule, c'est sûr. mais quand la justice prendra t 'elle cette affaire en mains?
C'est là que ce trouve le hic, le jour où un procureur pas trop débordé et intègre en aura la possibilité.
L'intégrité de la justice restant à prouver quand on voit à quel point elle refuse de se remettre en cause!
2007-03-08 10:09:58 · answer #2 · answered by Belle des Champs 6 · 1⤊ 0⤋
C'est une bonne question. Je pense que c'est une aberration pour un pays pavoisant comme étant le pays des droits de l'homme et comme étant une démocratie imminente de la planète, en définitive nous sommes une république bananière déguisée. Les postes à la chancellerie, le CSA, les grands médias, le conseil constitutionnel, tous les postes sont toujours occupés par les amis du pouvoir politique et tout est en place pour étouffer l'affaire.
Quand des juges intègres veulent faire leur travail ils sont soit limogés soit blâmes. Du juge Éric de MONTGOLFIER, en passant par les Juges ALPHEN, EVA JOLY,VANRUYMBECK tous ont pâtis de leur intégrité et tous décrivent la déliquescence du système.
Le système atteint ses limites en pleine campagne ou des officines politiques s'activent dans l'ombre: effraction et vol dans les bureaux d'une conseillère de ROYALE, piratage de l'ordinateur du bureau du Front National, investigation des RG auprès de B.REBELLE membre du comité de campagne de S.ROYALE et cerise sur la gateau, un ministre de l'intérieur candidat à la présidentielle et qui organise l'élection et qui va bientôt contrôler les résultats de l'élection....
C'est notre chère France, république bananière avec ses officines et ses barbouzes.
Vivement que ça change!
2007-03-08 10:36:28 · answer #3 · answered by Mylos 5 · 0⤊ 0⤋
apprends d'abord à écrire en français correctement, ensuite on pourra répondre à tes questions !
c'est horripilant de voir comment les gens s'expriment....
2007-03-08 10:28:57 · answer #4 · answered by chris 3 · 0⤊ 0⤋
Il faut qu'une information judiciaire soit ouverte. Pour cela il faut une plainte ou qu'un magistrat se saisisse de l'affaire. En ce moment seuls des magistrats suicidaires pouraient s'y coller.
2007-03-08 10:21:04 · answer #5 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
Pour que la justice puisse prendre en considération un dossier peu n'importe lequel, il faut d'abord qu'une plainte soit déposée. Pas de plainte, pas de dossier, donc pas de jugement prévu. C'est tout simple. C'est ainsi que fonctionne la démocratie!
2007-03-08 10:17:03 · answer #6 · answered by esmeralda r 4 · 0⤊ 1⤋
Faudrait des preuves....ou faire passer la justice chinoise!
2007-03-08 10:02:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Le canard a suivi une piste mais n'a rien prouvé!
2007-03-08 10:02:04 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 2⤋