Politica e governo - Altro

tratto da: http://www.comidad.org/

LA "GRANDE BUGIA" È L'ANTICOMUNISMO

La campagna propagandistica che Giampaolo Pansa sta conducendo sul "sangue dei vinti" si svolge all'insegna di un suo aforisma/slogan che condensa il messaggio politico di tutta l'operazione: "Tutti i partiti mentono, ma qualcuno di più. Il Pci però ha sempre mentito".

Se lo scopo di Pansa è quello di stabilire un'equazione politica tra comunismo e menzogna, è evidente che quella sua frase va in tutt'altra direzione. Chi mente sempre è infatti un pessimo mentitore.

L'aforisma/slogan di Pansa è ricavato dalla parafrasi di un concetto che Enrico Berlinguer espose a Massimo D'Alema (ciò secondo la testimonianza dello stesso Massimo D'Alema, che non è il massimo dell'attendibilità). Berlinguer sosteneva che tra le regole del socialismo reale ci fosse quella della tendenza dei dirigenti a mentire sempre, anche quando non fosse necessario. Lo stesso Berlinguer fu vittima di questa tendenza, quando querelò per calunnia Leonardo Sciascia, per aver riferito di una conversazione in cui lo stesso Berlinguer avrebbe parlato di rapporti tra i servizi segreti cecoslovacchi e le Brigate Rosse. Dato che alla conversazione aveva assistito anche il pittore Renato Guttuso, militante comunista, questi fu costretto a smentire il suo vecchio amico Sciascia per fedeltà di partito.

In quella circostanza Berlinguer ebbe la tipica reazione stalinistica di menzogna istintiva, automatica, superstiziosa e del tutto inutile e controproducente. In quel periodo infatti i giornali erano pieni di articoli che riferivano di presunti rapporti tra i servizi segreti cecoslovacchi e le Brigate Rosse; lo stesso Berlinguer aveva ricevuto da un giornalista una domanda in tal senso durante una tribuna politica televisiva, quindi nulla di più ovvio che ne avesse poi parlato anche durante conversazioni private.

La smentita e la querela di Berlinguer ebbero perciò l'effetto di rilanciare e riqualificare una notizia priva di fondamento ed anche di inimicarsi un intellettuale di prestigio come Sciascia.

I comunisti sono perciò sempre stati dei mentitori dilettanti, mentre molti dei loro accusatori sono stati dei grandi mentitori, degli artisti della mistificazione. Uno di questi è stato lo scrittore Giovannino Guareschi, il creatore di quelle due vere e proprie icone nazionali che sono Don Camillo e Peppone. Guareschi è riuscito ad accreditarsi come una voce ironica e imparziale sulle vicende italiane del dopoguerra e si devono a lui le prime notizie sulle presunte stragi perpetrate dai comunisti dopo il 25 aprile.

Guareschi non era affatto la persona che è riuscito a far credere di essere. Nel 1938 aveva firmato il Manifesto della Razza, che Mussolini aveva voluto per sostenere la promulgazione delle leggi razziali in Italia. Nel dopoguerra aveva confezionato e pubblicato una falsa lettera di Alcide De Gasperi, in cui questi chiedeva agli Angloamericani di bombardare l'italia per facilitarne la capitolazione. La lettera fu smascherata come un falso e Guareschi dovette andare in galera per calunnia, ma come tutti i bravi mentitori riuscì a sopravvivere a questo infortunio, anche perché da quel momento lasciò in pace i democristiani e si dedicò esclusivamente alla calunnia anticomunista.

In un commento alle nostre ultime news sul sito di Contropotere, è stato segnalato che i libri di Pansa sul "sangue dei vinti" sono stati ricalcati, o addirittura copiati, da quelli del giornalista fascista Giorgio Pisanò. Il fatto interessante è che il giornale di Pisanò, "Candido", era stato fondato e diretto proprio da Guareschi, il quale, pur dichiarandosi monarchico, ha sempre fatto riferimento all'area fascista.

Ma se Guareschi era un razzista e un calunniatore patentato da sentenze di tribunale, perché i comunisti non lo hanno fatto presente, visto che Guareschi era anche il principale loro accusatore, il primo autore di tutte le principali notizie sulle stragi rosse della guerra civile?

Il problema è che i partiti comunisti avrebbero avuto difficoltà a farlo presente perché era la verità, e loro hanno una fobia superstiziosa per la verità, anche e soprattutto quando gli farebbe comodo. Questa fobia per la verità, però, non nasce da traumi infantili, ma è l'effetto di quella che - per parafrasare Pansa - è la vera "grande bugia" della propaganda del '900: l'anticomunismo. Il Pci si è avvantaggiato di una posizione di rendita derivante dalla fittizia centralità della lotta al comunismo. l'identità politica dei gruppi dirigenti dei partiti comunisti è sempre stata l'opportunismo puro, altrimenti non si spiegherebbe come si sia arrivati ai D'Alema, ai Fassino ed ai Veltroni, e come si sia passati dal modello sovietico al modello americano con tanta disinvoltura.

L'URSS non c'è più, il comunismo sovietico è screditato, eppure la NATO sta sempre lì. Come mai?

La NATO è una "bugia dalle gambe lunghe", per usare l'espressione di Eduardo De Filippo

Con il pretesto del funerale del papa, Bush è piombato in Italia per ottenere dal governo... altre basi NATO. Ne ha preteso un'altra anche a Taranto. Si vede che i misteriosi container che sbarcano quotidianamente nel porto NATO di Napoli a Bush non bastano più. Si tratta di contrabbando di petrolio dall'iraq occupato?

Quel che è certo è che il grande scandalo del contrabbando di petrolio del 1980 si arenò quando si trattò di chiarire da dove entrasse in Italia tutto quel petrolio.

La NATO, sorta ufficialmente sul confronto ideologico militare tra Occidente e Comunismo, in realtà è stata l'avamposto delle operazioni commerciali illegali degli Stati Uniti in Europa. Il più grande evasore fiscale d'Europa una volta tanto non è Berlusconi, ma gli Stati Uniti.

Comidad, 28 dicembre 2006

2007-02-03 22:26:59 · 8 risposte · inviata da massimo i 2

lanciate da dalema sul kosovo qualche anno fa.
E nessuno risponde in merito, nemmeno i pacifisti più convinti. Come mai ?
E’ stato tutto cancellato e messo nell’oblio perchè a loro fa comodo così, come è successo per le foibe ignorate per decenni ?

2007-02-03 22:18:58 · 4 risposte · inviata da Anonymous

da qualsiasi parte essa provenga.
Vogliamo tornare un paese veramente democratico dove chi commette un reato venga punito realmente, senza indulti o trattamenti particolari.
Vogliamo essere di esempio alle altre nazioni per quello che siamo sempre stati. Un paese laborioso simpatico e accogliente.
Basta con queste scene da guerriglia da parte di giovani facinorosi probabilmente assoldati da qualcuno che vorrebbe sovvertire lo stato di diritto.
Basta con il considerare la polizia o i carabinieri come un nemico da combattere e da punire con ritorsioni e vendette alla prima occasione che si presenti (vedi questi ultimi fatti di catania che, come dicono in tv, sembra probabilmente si tratti di un agguato e di un’azione premeditata forse per commemorare giuliani).

2007-02-03 22:16:04 · 6 risposte · inviata da Anonymous

Ora che anche Chavez in Venezuela e' stato additato come nemico degli Usa ho dedotto che i nemici dell'america sono quei paesi che non gli permettono di prendere il petrolio a costo quasi zero.Vedi l'Iraq,Iran,Libia,Siria e adesso anche il Venezuela di Chavez.

2007-02-03 20:45:12 · 16 risposte · inviata da fuocoeghiaccio 3

mi kiedo una kosa..come mai l'italia deve andare a rotoli??xke gente innocente deve morire x via di leggi assurde??xke dopo una settimana teppisti ke aggrediscono le forze dell'ordine escono d galera??perkè questi atti di guerriglia urbana??xke i poliziotti devono subire le angherie di teppisti ke dovrebbero stare in karcere??xke il governo pensa alle tasse quando non va avanti nulla x il verso giusto??....xke diavolo mezza italia ha votato sinistra??è questo ke volevate??!!...ke rabbia..

2007-02-03 09:48:25 · 13 risposte · inviata da Anonymous

Basi militari: governo segue la pace, scrive Prodi alla stampa


segue la pace?? ed aumenta le basi militari??? mi sembra una contraddizione oppure no? mah !

2007-02-03 09:29:46 · 5 risposte · inviata da paoletta 6

Forse pensano che la sinistra non fa le guerre ?
Vi ricordate i bombardamenti sul kosovo voluti da dalema ?
le bombe erano di sinistra e portavano fiori ?

2007-02-03 08:24:31 · 15 risposte · inviata da rewind 2

Scusate la ignoranza...

2007-02-03 08:17:13 · 4 risposte · inviata da ale___wow 1

non so... io penso così: gli stranieri che ci sn in ITALIA sn troppi. Penso che chi lavora, rispetta le nostre regole, non cambia la nostra cultura, non vuole dettare regole, non fa casini, non rompe, può restare.. e invece gli altri se ne devono andare.. e poi nn voglio che tra una decina di anni noi italiani siamo in minnoranza..

ma è 1 ragionamento da fascista?

Poi penso che Mussolini ha fatto molte buone cose. solo 1 sbaglio: si è alleato con hitler.

ciao!

°valentina°

2007-02-03 07:33:11 · 35 risposte · inviata da valentinaa 1

2007-02-03 05:43:09 · 16 risposte · inviata da WickedHanschen 2

2007-02-03 04:37:28 · 7 risposte · inviata da rpsoft57 6

....che ne pensate al di là della bandiera??

2007-02-03 04:16:55 · 17 risposte · inviata da AVRAI 3

Machiavelli lo sostenne ma non sono d'accordo con tale affermazione, perché credo che determinati valori morali non debbano essere schiacciati in nome di particolari obiettivi politici, ke obbediscono in misura sempre maggiore ai più diversi giochi di potere. Credo ke applicare il motto machiavelliano all'attuale realtà politica potrebbe portare a risultati inquietanti.
Voi siete d'accordo, lo conoscete?

2007-02-03 04:03:46 · 3 risposte · inviata da Anonymous

In base alle censure o agli avvertimenti tendono a destra o a manca?

2007-02-03 03:37:03 · 15 risposte · inviata da aljulvr 2

Volete scherzare forse?La censura che sistematicamente viene adoperata come mezzo per bannare le mie domande,non può certo imbavagliare la libertà d'espressione che,insieme alla correttezza ed il rispetto per i'ideologia altrui,ritengo siano un diritto legittimo e democratico in un paese libero.Mi sono stati tolti dei punti,forse oltre duecento,in verità non li ho contati,perchè li ritengo di fondamentale importanza,sono in answers per comunicare e svagarmi senza pretese di essere la prima della classe.A questo proposito,colgo l'occasione per rispondere a chi ieri,nella domanda eliminata poi,mi aveva fatto gli auguri,considerandomi veramente sfigata,credo si trattasse di chemio82,ma non vorrei sbagliarmi,bene,io alla fortuna ne' tantomeno alla sfiga non credo se non in virtù delle cose che sappiamo costruire giorno per giorno,per cui le mie gratificazioni sono ben lontane dal mondo di answers,in quanto nella vita reale ho fondamenta molto solide ed appaganti.

2007-02-03 03:18:00 · 8 risposte · inviata da Anonymous

Fermare il Calcio e pensare sia quello il nodo problema è la solita bugia che non risolverà niente..
Certo una pausa per adottare misure finalmente più severe è d'obbligo.
Avremo stadi più sicuri..ma fuori ?
A catania tutto è evvenuto fuori lo stadio.Più che uno scontro tra tifosi..un attacco premeditato alla forze dell'ordine.
Questo è un segnale fortissimo della gente oramai lontana dalle istituzioni..
gente che non si identifica più con lo stato..che non si sente tutelata (non a caso in Sicilia dove impera la mafia)..gente che si sente solo tartassata dai balzelli.. gente che pensa di passarla liscia per ogni crimine del genere...
Se il condono fiscale fu tanto criticato..perchè induceva psicologicamente all'evasione...
Ora l'indulto non induce ad una più facile delinquenza impunita?
Non è una critica al governo..perchè sono colpe stratificate..
Ma pensare che sia tutta colpa dl calcio è da superficiali...
Le ragioni dei fatti di Catania vanno molto più a fondo..Non pensi?

2007-02-02 23:43:45 · 21 risposte · inviata da Anonymous

o liberalizzasione, chiamatela come volete, fermorestando che lo status giuridico degli americani in iraq e ( paese occupante ) sul quale cadono le responsabilita dei governo.
la cifra publicata e 600,000 iracheni ucisi, senza contare la morte dei feriti e i cadaveri non identificati o sepolti senza passare dalle mani delle autorita mediche.

2007-02-02 12:11:48 · 17 risposte · inviata da MUSTAFA 1

Moggi fa già interviste ed è richiesto da tutte le trasmissioni.......
prima di decisioni così drastiche e punitive solo per i tifosi...
non dovrebbero cominciare a dare l'esempio dai piani alti?
E l'Italia fa la solita figura di M°°°°...
Voi che decisioni attuereste?

2007-02-02 11:04:32 · 21 risposte · inviata da Anonymous

2007-02-02 09:27:52 · 7 risposte · inviata da Anonymous

....o é stato solo un modo per dimostrare ai russi...che gli americani sono sempre i primi.ad arrivare in qualsiasi cosa.(dimostrando in seguito di essere anche i primi in tante sporche vicende)!...solo un vostro parere...

2007-02-02 09:00:31 · 17 risposte · inviata da Pop 3

ancora morte, feriti e terrore per una partita di calcio. Ormai c'è troppa gente che della partita non frega più nulla ma si reca allo stadio solo per fare a botte. Allora presidente della FGCI e presidente del CONI perchè non la smettiamo per sempre e chiudiamo gli stadi?

2007-02-02 08:18:00 · 14 risposte · inviata da Anonymous

Qual è l'inno fascista?

2007-02-02 08:09:03 · 9 risposte · inviata da Carly 2

troveranno il governo al ritorno?

2007-02-02 08:04:57 · 4 risposte · inviata da cavallo pazzo 3

sto ascoltando le dichiarazioni di Prodi dopo lo schiaffo ricevuto in Senato. Mi vergogno per lui, per il suo attaccamento alla poltrona che lo spinge a dire che praticamente non è successo nulla...Va bene avere la faccia di mortadella ma tutto dovrebbe avere un limite...

2007-02-02 06:07:38 · 17 risposte · inviata da faamegiu 5

dopo i fatti clamorosi di oggi mi viene da pensare che il governo sia alle strette,

2007-02-02 05:45:24 · 16 risposte · inviata da cavallo pazzo 3

2007-02-02 02:00:55 · 4 risposte · inviata da fenris 3

Che ne pensate? Ma adesso che lo ha riscontrato il politico di turno cosa cambia? Notate che quel politico è il ministro dell'interno.

2007-02-02 01:52:10 · 8 risposte · inviata da enrico nono 4

Qui si fa come i gamberi 2 passi avanti 1 indietro

2007-02-01 23:01:10 · 16 risposte · inviata da Centaurogrigio 4

Soprattutto quì su answer nonn si può discutere d'altro se non di fascismo e di comunismo.
Siamo veramente così chiusi che non riusciamo a trovare una caratterizzazione politica alternativa che ci permetta di superare il '900?
Il sistema d'alternanza secondo voi su cosa dovrà basarsi?
liberali VS socialdemocratici?
comunitari VS liberal?
nazionalisti VS terzomondisti?
teocon VS laicisti?
Insomma, su quale contrapposizione ideologica si possono basare i futuri scenari politici?

2007-02-01 21:45:47 · 12 risposte · inviata da gianni 3

2007-02-01 21:42:10 · 16 risposte · inviata da Anonymous