Politique

Nous verrons ainsi l'avènement de Napoléon VII

2006-12-03 20:57:58 · 2 réponses · demandé par alduso89 1

ou des funérailles "à la va vite"?

2006-12-03 20:36:36 · 14 réponses · demandé par Steve 4

Elle qui se définit comme Humaniste, et qui remet en cause le droit à l'avortement en accusant les féministes de créer, je cite « pression psychologique disproportionnée à l’égard des femmes enceintes ». Elle poursuit : « tout se passe comme si une femme découvrant une grossesse imprévue avait le devoir d’avorter, puisque son enfant n’est pas programmé ».
Son programme propose de fonder un observatoire de la « prévention de l’IVG et de l’accueil de la vie » dans l'optique évidemment de protéger les femmes que l'on Force à avorter.

Elle aurait également supprimer le PACS (qui est autant utilisé par les couple hétérosexuel qu'homosexuel),

Bref son programme est bien plus long que ça, mais tout repose sur la bible.

Elle se sort des présidentielles pour laisser place à N.Sarkozy.

2006-12-03 19:11:17 · 16 réponses · demandé par Life20 4

Il faut faire la différence entre une faute d'une personne politique par sa position et une erreur de traduction. En ce qui concerne Royale, il est clair que celle-ci n'a pas pris position contre Israel et n'a absolument pas comparé ou acceptercette comparaison au nazisme. Puisqu'il y a eu une erreure de traduction...
En revenche lors de son séjour aux Etats-Unis, Sarkosy avait critiqué les positions de son pays et de son président par rapport aux Etats-Unis alors que tout aujourd'hui donne raison à Chirac sur ce point! Le nouveau caniche de Bush était si fier de se faire prendre en photo à côté de son mentor! La nous avons une vrai faut politique et un geste de soummission : ce que la France ne peut pas tolerer!!!
Arrêter de nous faire croire que Sarkosy marche bien dans les sondages c'est une des personnes les plus haies de France!!

2006-12-03 19:00:59 · 19 réponses · demandé par denis 2

pouvez-vous m'expliquer ceci d'une manière plus simplifiée svp merci

2006-12-03 18:15:44 · 15 réponses · demandé par mery 2

Seriez vous prêts à laisser vos caractéristiques biologiques (empreintes digitales, forme de l'iris, mensurations physiques...) partout ou vous passer (lieu de travail, gare aéroport...) ?
Quels sont les riques et les avantages à votre avis ?

2006-12-03 09:45:16 · 20 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-03 09:33:54 · 5 réponses · demandé par Jeanne Pimangamour 7

Finallement vous ne pensez-vous pas que les électeurs socialistes vont se rendre compte qu'ils ont fait une erreur en choisissant Ségolène Roayle à la place de Strauss Kahn ?

2006-12-03 09:03:51 · 20 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-03 08:20:11 · 30 réponses · demandé par Polymnie17 3

Le principal argument contre l'entrée de la Turquie dans l'UE est la différence de culture.
Aidez-moi à comprendre ce que ça changerait, dans nos vies, le fait qu'un pays (laïque) composé de musulmans (modérés) soit membre de l'UE ? Concrètement, il se passerait quoi ?

2006-12-03 08:16:43 · 15 réponses · demandé par Oxygène 5

ne serait ce pas un empecheur de tourner en rond ,en d'autres termes un trouble fete.

2006-12-03 07:31:52 · 26 réponses · demandé par Anonymous

cf: la question concernant le culte a déjà été posée maintes fois, elle était là pour relancer le débat. qui a dit que j'étais pour Ségolène et contre Sarko?
Qui a dit que je pensais que Sarko n'avait pas d'idées ni d'énergie.
C'est clair qu'il est intelligent et vivace et qu'il est clairement plus conscient de la situation globale en France que Royal, mais un tas de questions peuvent se poser tout de même.

2006-12-03 07:27:42 · 4 réponses · demandé par Anonymous

Voilà un type qui fait l'unanimité au sein du PS : personne ne peut le sentir. Voici un beau phraseur que l'on croirait tout juste sorti d'une réunion au whisky d'étudiants révolutionnaires du PS dans un resto chic parisien.

Il cumule les renvois de tous les courants de pensée du PS auxquels il a adhéré, y compris ceux qu'il a contribué à créer.

Il était pour le Non à la constitution (il pourrait être ministre tout de même si S Royal gagnait), et voulait se présenter à la candidature, sauf que, faute d'avoir atteint la 30aine de signatures nécessaires, il est resté sur le carreau.

Voilà un type qui s'arrange pour toujours être contre tout, et qui signe toujours la synthèse du PS au dernier moment.

Quant à sa 6ème république qu'il propose, et dont il a dit ce soir, sur la 5, que S Royal l'écoutait sur ce sujet alors que le programme du PS dit l'inverse, cela revient à supprimer les pouvoirs du président et avoir 1er ministre seul, un peu comme le chancelier allemand

2006-12-03 07:05:06 · 16 réponses · demandé par DD D 4

2006-12-03 07:03:52 · 15 réponses · demandé par Anonymous

Le PS doit le croire, vu l'angle d'attaque d'A Montebourg, que l'on croirait sorti d'un meeting des jeunes socialistes. Il a, en effet, et sans grand succès, tenté de faire passer le message suivant : F Bayrou est un libéral.

C'est vrai, mais Bayrou va ratisser très large à gauche, car il arrive, tout comme N Sarkozy, à se faire comprendre des gens normaux, ce que n'arrive pas à faire S Royal, qui, plus elle parle, plus commet des bourdes qu'elle doit toujours préciser, approfondir, expliquer, en fonction de ce que lui dicte son entourage.

Bref, l'échange avec O Besancenot a été instructif dans la mesure où chacun se respecte (tandis que Montebourg méprise Besancenot, mais bon, il méprise tout le monde, y compris au PS où tout le monde le déteste), a écouté l'autre, et, au final, a parlé le même langage puisque le sujet de la préoccupation des deux était le peuple français, celui qui vote.

Il peut rassembler à gauche y compris au ps, et chez les gens normaux car il vient de là

2006-12-03 06:38:53 · 10 réponses · demandé par DD D 4

Selon vous, est-il normal que certaines cantines scolaires banissent le porc, pour ne pas froisser la susceptibilité de certaine communauté religieuse ?

Je croyais pourtant que l'école laïque se voulait le garant de l'égalité et ne devait en aucun cas favoriser une religion ou une opinion particulière...

A croire que certains ont fait main basse sur les valeurs de la République et les ont accomodé à leur sauce !

2006-12-03 06:02:24 · 24 réponses · demandé par Alpha 2

Lorsqu'on songe aux quelques 25% d'électeurs du FN qui n'ont pas de représentants au Parlement, comment peut-on parler de démocratie en France ? Et je ne parle même pas des autres petits partis qui sont purement et simplement balayés de la scène politique et du paysage audiovisuel.....

2006-12-03 05:51:42 · 12 réponses · demandé par Alpha 2

2006-12-03 05:47:48 · 24 réponses · demandé par grimbold_81 2

Si nous élisons Sarkosy ou Ségolène comme président en 2007 après tout ce que nous disons sur ces deux personnes, n'aurions nous pas à nous poser des questions sur nous même et nos jugements???

2006-12-03 05:32:16 · 7 réponses · demandé par Anonymous

http://fr.news.yahoo.com/03122006/202/bahrein-attend-un-nouveau-gouvernement-apres-la-victoire-des-islamistes.html
Domage qu'un debut de democratie aboutisse a cela...tout comme en Palestine.
Les intellectuels et erudits musulmans n'arrivent pas a se faire entendre et comprendre par la masse...Pourtant c'est un petit pays.
Les "dictatures douces" du Golfe n'ont rien su faire pour eduquer leurs populations (car si des elections avaient lieu dans les autres pays du Golfe, les resusltats seraient les memes...).
Domage, vraiment domage.

2006-12-03 05:17:14 · 4 réponses · demandé par kesatria 6

2006-12-03 04:56:50 · 39 réponses · demandé par nico 1

2006-12-03 03:21:42 · 31 réponses · demandé par fany 1

2006-12-03 03:07:32 · 25 réponses · demandé par Anonymous

MMe S. Royal n'est ni diplomate, ni membre d'une commission quelconque de l'Assemblée Nationale ou autre. Est-ce que tout un chacun peut se présenter et se faire visiter la Finule? Et les 30 autres ou plus candidats seront-ils reçus de la même façon s'ils se présentent là bas? Et faire des déclarations qui peuvent ternir l'image de la France??

2006-12-03 03:02:36 · 18 réponses · demandé par Marcolindo 1

les grands dirigeants du monde

2006-12-03 02:26:34 · 2 réponses · demandé par Anonymous

Accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d'Israël, qui a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était déjà une faute.

Laisser insulter sans réagir les alliés et amis de la France, qu'il s'agisse des Etats-Unis ou d'Israël, en est une autre, lourde"."Si les propos scandaleux rapportés par la presse, aux termes desquels Israël aurait été comparé au régime nazi, devaient être confirmés, l'attitude de Mme Royal serait profondément choquante.

De plus, le seul fait que Mme Royal ait hésité à rencontrer des membres du Hamas fait froid dans le dos. Heureusement que ses collaborateurs l'ont corrigée. Le Hamas est une organisation terroriste, qui appelle à la destruction d'Israël, et qui retient en outre un otage franco-israélien, le jeune Gilad Schalit.

2006-12-03 01:34:07 · 10 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-03 00:54:15 · 12 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-03 00:46:24 · 9 réponses · demandé par Surfer Rosa 2

2006-12-03 00:45:47 · 5 réponses · demandé par Surfer Rosa 2

Quels clubs? Quelles arènes? Si possible des structures indépendantes

2006-12-03 00:11:14 · 9 réponses · demandé par Takezo 1