2006-12-03 08:20:11 · 30 réponses · demandé par Polymnie17 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oui enfin il y a encore des socialistes endoctrinés à diable qui estiment que le voyage de Royal au moyen orient est une réussite malgré les gaffes perpétrées et qu'il faut être jaloux de sa façon nouvelle d'apporter des solutions aux problémes; Que diable ! Est-ce que les Libanais vont se reconcilier entre mouvances anti et pro syriennes ? Est-ce que les Etats Unis, nos alliés vont apprécier ses allusions ? Est-ce que le Hezbollah devient une représentation respectable ? Est-ce que les Israëliens vont laisser leurs avions dans les hangars ? Tout çà que néni, donc elle serait rester en France à essayer de comprendre les problémes des Français, cela aurait beaucoup plus salutaire pour l'image internationale de la France.
Par ailleurs, à ceux de mauvaises fois, Chirac n'a pas envoyé la France dans le bourbier Irakien contrairement à Blair, Aznar et Berlusconi. De plus, la poursuite des essais nucléaires lors de son premier mandat a permis à la France d'asseoir son indépendance totale dans le cadre de sa défense disuasive. Alors arrêtons d'avoir des mémoires trop sélectives svp. Hormis les écolos, personne ne lui a reproché cela depuis.
2006-12-03 09:12:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Non, elle a été formidable.
Elle a meme demandé que les avions israeliens ne survolent plus le sud Liban. Personne n'y avait pensé. LOL
2006-12-03 16:31:17 · answer #2 · answered by jakcatcher 3 · 10⤊ 3⤋
Ce n'est pas son rôle,et ce n'est pas diplomatiquement prudent!Elle propose un renouveau politique en France,pas au Proche-Orient...je crois,madame Royal que votre crédibilité pose question,bien dommage!
2006-12-03 16:41:38 · answer #3 · answered by foutriquet 3 · 7⤊ 1⤋
Je me demande surtout pourquoi elle y est ? Pourquoi est elle en voyage? Que représente t-elle ? Le PS ou la France? Parce que moi je n’ai pas encore voté pour désigner celui dont je voulais qu'il aille représenter la France à l'étranger !!
2006-12-03 16:22:53 · answer #4 · answered by Snakenemesis 4 · 9⤊ 3⤋
Oui, car ce n'était pas le moment d'y aller, surtout pour que ça tourne encore en explications à rallonge et en précisions et en "il faut faire attention -aux journalistes- à ce que vous dîtes".
Je pense que c'est elle qui devrait faire attention à ce qu'elle dit.
2006-12-03 16:30:02 · answer #5 · answered by DD D 4 · 7⤊ 2⤋
Je suis ni pour ni contre Ségo, mais franchement je me demande ce qu'elle va faire là-bas? elle dirait qu'elle se croit déjà présidente. Je me rappelle pas que les autres années les candidats allaient déjà faire leur ptit speech dans les autres pays comme s'ils étaient déjà au pouvoir.....
2006-12-03 16:34:54 · answer #6 · answered by Miyakichan 6 · 5⤊ 1⤋
on dit qu'elle n'a pas l'expérience internationale de sarko donc en avant elle fonce.elle se montre mais à mon avis elle ne devrait pas le faire.......elle risque justement de se griller........chacun pense ce qu'il veut n'est=ce pas?
2006-12-03 16:29:56 · answer #7 · answered by violette 3 · 7⤊ 3⤋
Jospin doit être déjà dans les starting-blocks pour la premplacer au pied levé. Je donne pas longtemps à Sego pour tomber au plus bas des sondages. L'effet Star'Ac ne durera pas quand les Français auront repris le sens des réalités et qu'ils s'appercevront que cette candidate est la plus grosse arnaque médiatique qu'on est fabriquée.
2006-12-03 16:36:58 · answer #8 · answered by clob 5 · 6⤊ 3⤋
si ce n'était qu'avec son voyage au Proche Orient ...
2006-12-03 16:31:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Pardon, j'ai pas entendu la question !
2006-12-03 16:26:02 · answer #10 · answered by Noos071 6 · 6⤊ 3⤋
Elle n'embarrasse que ceux qu'elle représente, c'est-à-dire la majorité des adhérents au parti socialiste.
2006-12-03 16:23:56 · answer #11 · answered by prof22 3 · 6⤊ 3⤋