Il faut faire la différence entre une faute d'une personne politique par sa position et une erreur de traduction. En ce qui concerne Royale, il est clair que celle-ci n'a pas pris position contre Israel et n'a absolument pas comparé ou acceptercette comparaison au nazisme. Puisqu'il y a eu une erreure de traduction...
En revenche lors de son séjour aux Etats-Unis, Sarkosy avait critiqué les positions de son pays et de son président par rapport aux Etats-Unis alors que tout aujourd'hui donne raison à Chirac sur ce point! Le nouveau caniche de Bush était si fier de se faire prendre en photo à côté de son mentor! La nous avons une vrai faut politique et un geste de soummission : ce que la France ne peut pas tolerer!!!
Arrêter de nous faire croire que Sarkosy marche bien dans les sondages c'est une des personnes les plus haies de France!!
2006-12-03 19:00:59 · 19 réponses · demandé par denis 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il est interressant de constater que cette "affaire" est 100% franco-francaise. Même en Israel, on ne lui a pas fait de reproches! C'est un vulgaire coup bas typique des campagnes électorales
2006-12-05 09:11:00 · answer #1 · answered by Dave 5 · 0⤊ 3⤋
hey ho gros !
Les USA sont un pays ami !
Il faut te le rappeler tous les jours au reveil et au coucher ?
2006-12-03 20:35:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
D'abord parce qu'elle est une femme (la France est quand même un sale pays machiste), ensuite parce qu'elle n'est pas consensuelle (taper sur les immigrés et sur les jeunes c'est facile, surtout si tout le monde est d'accord), enfin parce que les polémiques enflent toujours beaucoup plus lorsqu'il s'agit de personnalités qui ne sont pas franchement sionistes : elle doit avoir franchement du courage, avec tous les gens qu'elle se met à dos ! (Autre chose qui la sépare de Sarkozy, traître à ses amis, Balladur s'en souvient encore)
dvdml94, je sais que les Palestiniens ont le dos large mais le député en question est libanais, c'est un membre du Hezbollah, c'était à Beyrouth. Sinon, tout à fait d'accord avec toi !
2006-12-05 08:39:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que c'est à la mode de taper sur Ségolène. Sarkozy est un gros nul, mais il donne l'air de savoir de quoi il parle.
2006-12-03 19:43:34 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 5⤊ 4⤋
rectification : elle n'a pas pris position contre Israël, c'est un député palestinien qui as qualifié Israël d'état nazi alors que S Royal se trouvait présente et elle n'a pas eu de réaction d'ou la polémique qui n'as ni queu ni tête dans la mesure ou elle n'est pas l'auteur de ses paroles et que a priori n'as pas entendu la reflexion. Après qu'Israël construise un nouveau mur de berlin, fabrique de nouveau ghetto..etc c'est un autre débat. La position la plus méprisable est bien celle de Sarkosi qui s'excuse (et la c'est lui l'auteur) de la position de la France dans la guerre contre l'Irak. Et la il interpréte à sa façon l'opinion des Français. Ce qui n'est pas le cas, tout le monde le sait. Il ne représente rien d'autre que trahison, et opportunisme, il y a trop d'exemple de ce type (accueuillir un representant d'une secte dans un lieu de la république...etc) qui démontre que le seul intérêt de Sarko c'est Sarko. les français sont encore trop aveuglé par ces effets de manche. Dans la ligné de Chirac, seul la conquète du pouvoir l'interresse, il est sans consistance, sans avenir, sans idées sauf celle des sondages.
2006-12-03 19:36:57 · answer #5 · answered by dvdml94 1 · 6⤊ 5⤋
Sarkozy prône le rapprochement avec les Etats-Unis comme par hasard quelques semaines avant que Bush et ses républicain ne se fassent renvoyés dans leur foyers par leurs électeurs, ce qui était prévu par les sondages.
Alors ne devrait on pas considéré cela comme une excellente stratégie que de tenter une réconciliation avec le plus grand pays du monde en sachant qu'il allait changer de majorité et en évitant de trop vexer le président en place encore pour 2 ans.
Ouvrez un peu les yeux, la critique du moment mérite aujourd'hui des félicitations
Moi j'appelle cela une stratégie qui a abouti en finesse
Ca c'est pour Ségolène au Proche Orient
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Amq6deEFZaQ34St1qv7qbtM4Agx.?qid=20061203103446AA9NLcl
2006-12-03 19:35:41 · answer #6 · answered by Al91 7 · 5⤊ 4⤋
Mon pauvre Denis, tu fais plus de l'affirmation personnelle que de débat d'idées.
1) Sarkozy est certainement détesté à l'extrême-gauche, et je pense qu'au vu de ton discours tu en fais partie, mais moi qui ne suis pas spécialement un de ses fans, je peux t'affirmer qu'il est le plus populaire de France et qu'il va certainement être président. Ce n'est pas parce qu'Elie Seimoun ou Jacques Higelin disent le contraire chez Fogiel que l'ensemble de la population pense ça.
Quant à l'erreur de traduction, il y en a marre des explications à ralllonge, des précisions, des rectifications, des confirmations ou infirmations de S Royal : elle provoque des bourdes à chaque fois qu'elle parle, et ça tout le monde le constate, même la gauche qui commence à se mordre les doigts d'avoir choisi une si mauvaise communicante. Même Libération commence à le laisser transparaître dans ses éditos, c'est dire !
Quant à la politique de Bush, je pense aussi qu'il est un con, mais nous ne pouvons pas nous passer du pays de ce con, et il faut bien faire avec, d'autant que les américains ne sont pas tous des abrutis sans cervelle comme on tend à nous le faire croire.
Maintenant, cautionner les USA et affirmer que l'on partage de très nombreux points avec le Hezbollah qui est une organisation terroriste et haineuse, il faut que tu te reprennes, il y a une marge.
A quand une discussion avec des néos-nazis en disant "je partage la plupar de vos idées "? à ce compte-là, toutes les demies vérités de JM Lepen sont acceptables...
Tu t'égares et tu ne fais qu'affirmer tes opinions personnelles, qui sont faussées qui plus est.
2006-12-03 19:23:21 · answer #7 · answered by DD D 4 · 5⤊ 4⤋
Certes mais deja Bush n'est pas un terroriste ou membre d'une organisation terroriste.
Par contre le Hezbollah si et l'UE a bien stipule que tant que ce parti politique ne reconnaitra pas l'Etat d'Israel, ne cessera les violences et il y a un 3 eme facteur, on ne devait pas discuter avec eux.
Perso je preferre voir un Sarko a cote d'un Bush (meme si je n'aime pas Bush) que Segolene a cote d'un parti terroriste. Donc qu'est-ce que Segolene a ete faire la bas a par mettre le feu au poudre?
Ensuite quant a l'eventuelle faute de traduction, comme Herve de Charette ancien ministre des affaires etrangere le soulignait, ne me dites pas que le PS n'a pas les moyens d'embaucher un bon traducteur ? C'est quand meme une faute professionelle.
2006-12-03 19:13:22 · answer #8 · answered by kl55000 6 · 4⤊ 3⤋
Tu rêve denis... Tout les gens de la classe moyenne qui en ont marre de payer pour des gens qui ne vont pas travailler se grouperont sous Sarkozy.
Les gens de 2005 qui avaient voter pour Lepen pour montrer leur mécontentement vont fauter Sarkozy.
Presque 50% des jeunes votant le suivent (et oui il faut savoir que les manif de jeunes ne représente en moyenne que 15% des la populations d'un lycée).
Croire que Sarkozy n'à pas de réelle chance de l'emporté serait une utopie socialiste. Et tu veux savoir POURQUOI on à pas pointer du doigt Sarkozy pour ce qu'il à fait avec Bush ?? Simple si Bush est là où il est depuis plusieurs années c'est qu'il tire son pays vers le haut, certe ses décisions d'actions internationnales sont discutables mais ses décisions nationnales sont 100% approuvés...
On à pointer Royal car elle à dit que Israel était des nazis (soit disant elle avait mal compris.... c'est cela oui!!!!) et tu apprendras que dès que le mot nazis,fachistes ou racistes apparaissent ils sont projetter sur le demande de la scène plus vite que de raison.
Voter Ségolène serait TUER le France, nous avons fait beaucoup trop de social, il ne faut pas arrêter d'en faire mais ne pas en faire plus non plus.
2006-12-03 19:10:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
tu as la mémoire courte ! Cet épisode a largement été relaté dans les médias je te rappelle !!!
Quant à l'erreur de traduction de Ségolène je suis étonée de voir qu'il y a encore des gens pour croire à ce genre de mensonge !
2006-12-03 19:45:42 · answer #10 · answered by coco07 3 · 4⤊ 4⤋
Franchement, tu y crois a ette erreur de traduction.
Tu en as souvent entendu parlé de ce genre de probleme.
On va quand meme pas refaire le monde avec ce truc la, mais sincerement, ne vous voilez pas la face. Elle n'est pas compétente pour ce poste, à tel point qu'elle en est dangereuse.
quant à Sarko, il ne s'est pas aligné sur la politique américaine. il a simplement dit qu'il fallait oeuvrer pour la création d'un etat palestinien tout en rappelant que la sécurité d'Israël n'etait pas négociabale. Ce que je partage.
2006-12-03 19:17:49 · answer #11 · answered by Renan S 5 · 3⤊ 3⤋