Ne croyez vous pas que le régime communiste reviendrait il prochainement?

Answer 1

J'espère pas.

Answer 2

Pas dans les anciens pays de l'Est ,eux ,ils ont compris ce qu'était le communisme:dictature et pauvreté sauf pour les cadres dirigeants!

Answer 3

Le véritable communisme n'a jamais existé, je ne vois pas pourquoi il aurait à revenir.
Il n'est que pure utopie.
L'homme ne pourra jamais dépasser le stade de la dictature du prolétariat. C'est dans sa nature de dominer, de s'imposer sur les autres.

Answer 4

Il suffit de passer quelque temps dans les pays de l'est pour comprendre, d'ailleur quand on leur dit qu'en france nous avons un parti communiste ils se contentent de hocher la tete avec un air de compassion genre "pauvres con vous n'avez rien appris!"

Answer 5

oui mais ça sera le socialisme
La propriété privée : source de tous les maux
Le caractère récurrent, mais aussi planétaire, des problèmes sociaux met en lumière le fait qu’ils font partie intégrante du système social qui s’étend sur le monde – le capitalisme ou économie de marché ou encore système du profit (ces trois expressions sont équivalentes) – et que, pour cette raison, il est impossible, et donc futile, de tenter de leur trouver une solution dans le cadre de ce système. En effet, la base du système capitaliste, c’est le monopole exercé par une couche très minoritaire de la population (les détenteurs de capitaux ou classe capitaliste) sur les ressources naturelles de la planète ainsi que sur les moyens de production et de distribution des richesses, c’est-à-dire sur les moyens d’existence de la société.



Ce monopole peut s’exercer de différentes façons : soit directement par des individus, soit indirectement par des associations d’individus, à travers des sociétés anonymes (grâce à la possession de titres de propriété), ou à travers l’État (en vertu du contrôle exercé par cette minorité sur les ressorts du pouvoir, comme dans l’ex-URSS ou la Chine actuelle). Nous parlons dans ce cas de capitalisme d’État (le monopole du pouvoir politique et économique exercé par la bureaucratie dirigeante rend, dans ce cas, superflue la possession de titres de propriété).



Conséquences de la propriété privée
Cette appropriation des moyens d’existence de la société par une petite minorité a comme conséquences :

1° sur le plan économique : la production de biens et de services dont l’objet est la vente sur le marché en vue de réaliser un profit monétaire, et non la satisfaction des besoins individuels et collectifs de la population, ou, dit autrement, la satisfaction des seuls besoins rentables (c’est cette quête du profit qui explique pourquoi on en arrive à produire de la nourriture qui peut être dangereuse pour la santé ; pourquoi les laboratoires pharmaceutiques n’effectuent aucune recherche sur certaines maladies, tel le paludisme, dont le marché – le tiers monde, en l’occurrence – n’est pas « solvable » ; pourquoi des S.D.F. dorment dans la rue au pied d’appartements vides ; pourquoi on détruit dans les pays riches des tonnes de nourriture alors que des millions d’êtres humains meurent chaque année de faim dans les pays pauvres ; pourquoi les décideurs économiques préfèrent une production polluante à la préservation de l’environnement, dont les coûts diminueraient les profits, etc.) ;

2° sur le plan social : la division de la société en deux classes sociales principales aux intérêts opposés, d’un côté, la classe capitaliste, qui possède et/ou contrôle les moyens de production et, de l’autre, la classe salariée – l’immense majorité de la société –, propriétaire de ses seules capacités intellectuelles et physiques (sa force de travail) et obligée de travailler pour la première en échange d’un salaire.



Par conséquent, dans le système capitaliste, les richesses sont produites par les salariés, non propriétaires des moyens de production, pour être vendues dans le but de réaliser un profit destiné aux capitalistes, en vertu du droit de propriété de ces derniers sur les moyens de production. En d’autres termes, une minorité privilégiée vit sans travailler et s’enrichit grâce au travail des autres. Il s’ensuit de cette division de la société en classes antagoniques une lutte de classes inévitable pour une part plus importante des richesses produites (des salaires plus élevés pour les uns, des profits plus importants pour les autres), une lutte de classes qui durera aussi longtemps que durera le capitalisme, responsable de cette division sociale.

Answer 6

Tu as vraiment besoin de cours de grammaire, toi.Tu ne sais même pas poser une question correctement! Monsieur De Robien, de grâce, tenez bon!
Petite précision à Fabi I qui m'a tout l'air d'un grand théoricien du socialisme. Marx et Lénine n'ont jamais voulu supprimer la propriété privée; ils voulaient nationaliser les MOYENS DE PRODUCTION (usines, mines,terres agricoles...) ça fait une sacrée différence.

Answer 7

Non je ne le pense pas. Le libéralisme a triomphé, mais l'avenir sera fait par le conflit démocratie-islamisme

Answer 8

J'espère bien que non ! le communisme (et non le marxisme) a quand même fait plus de 100 millions de morts en 90 ans d'existence.......

Answer 9

Aucun risque ! Et heureusement !

Il n'y a plus assez d'idiots démagogues utopistes de mauvaise foi, plus seulement en France, mais même dans le monde, pour que cela se produise...

Une menace de moins, mais il en reste une à désamorçer, à démystifier : l'extrême droite...

Answer 10

bien sur que non la France est bête mais pas a ce point

Answer 11

j'espère pas