Bne jusqu'à plus ample informé, pour etre elu, il faut avoir la majorité, cas un peu plus de 50% des voix.
Maintenant, si on parle de collectivités, ou le suffrage est prportionnel, il y a des élus FN. Comme ca, dans certaines villes, on peut mettre du porc à la cantine, ce qui évite d'avoir à nourrir certains concitoyens .. vous avez dit démocratie?
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté (Saint-Just)
2006-12-03 05:55:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
tout fait raison avec , No comment. il dit la vérité et sa dérange
2006-12-03 15:01:53
·
answer #2
·
answered by JHS 2
·
1⤊
0⤋
La france n'est pas un pays démocratique, la liberté d'expression n'existe presque plus. Le reférendum d'initiative populaire n'existe pas et seulement 40 % des français sont représentés au parlement. Les élections proportionnelles n'existent pas non plus. Le FN n'a aucun élus au parlement comme d'autres partis politiques minoritaires.
2006-12-03 14:49:34
·
answer #3
·
answered by Snake 2
·
1⤊
0⤋
25% ? T'as vu ça ou ? Il me semble que pour les dernières présidentielles il a fait 18% parmi ceux qui ont bien voulu voter. En fait, ça fait moins de 15% des citoyens. Après, avec les sondages il est peut-être maire de New York...
Mais il est vrai qu'il ya un gros problème de démocratie dans ce pays. Alors pourquoi le FN n'appelle pas à mettre en place la Constituante pour en finir avec les institutions anti-démocratiques de la Ve République ?
2006-12-03 15:05:05
·
answer #4
·
answered by Bogda 2
·
0⤊
0⤋
A défaut d'avoir une voix au Parlement (à cause du scrutin majoritaire), nous avons de plus une plus une voix dans la rue.
2006-12-03 15:04:57
·
answer #5
·
answered by hiero1488 2
·
0⤊
0⤋
Un mode de scrutin proportionnel permettrait de représenter les petits partis à l'assemblée. Toutefois, l'expérience montre qu'il est très difficile pour ce genre d'assemblée d'avoir une majorité stable pour gouverner.
C'était le mode de scrutin de la IV république réputée pour son instabilité et il a été abandonné dans la V république.
Le mode de scrutin utilisé actuellement est peut-être moins "juste" mais il permet une plus grande stabilité politique et donc une action gouvernementale plus efficace.
2006-12-03 15:02:16
·
answer #6
·
answered by Laf 2
·
0⤊
0⤋
Je suis d'accord ... La liberté est une notion toute relative et on ne peut pas se permettre de dire qu'au nom de notre chère belle démocratie, on devrait authoriser un parti radical et intolérant gouverner au parlement.
Il y a le cas du Pays-Bas où pour la même raison, un parti pro-pédophile a même vu le jour. Certe, il est très minoritaire mais voilà ce qui arrive quand on invoque et qu'on pousse un peu trop loin cette notion de liberté et de démocratie comme valeur inattaquable de notre société.
Cela devient une absurdité que des partis de l'extrême droite puisse gouverner (l'exemple de l'Autriche avec Haïder) et se permettent ensuite de donner des leçons de droits au reste du monde.
C'est un pensez-y bien. On retient rarement les leçons et les exemples d'ailleurs.
2006-12-03 14:37:54
·
answer #7
·
answered by Kalvinator 1
·
0⤊
0⤋
S'il n'y a pas de représentants du FN au parlement alors qu'il fait 25% aux présidentielles c'est simplement parce que le vote FN est un vote de rejet pas d'adhesion.
Chaque fois que le FN a une chance de sortir les gens qui comptaient voter pour lui juste pour manifester leur ras-le-bol changent leur fusil d'épaule.
Le nombre de personnes votant FN par conviction est très minoritaire.
2006-12-03 14:01:42
·
answer #8
·
answered by Viramis 4
·
0⤊
0⤋
cela tient au fait que le partit au pouvoir peux délimiter les circonscriptions dans lesquels les politiciens vont se présenter. En se basant sur les résultats des élections antérieures ( présidentielle, législatives, communales) il peuvent influencer les résultats.
ce qui fait que les français ne sont pas représentés.
2006-12-03 14:06:59
·
answer #9
·
answered by Théo Jazz Man 7
·
0⤊
1⤋
Ces partis (à fortiori le FN) ne peuvent à la fois menacer la démocratie et invoquer son aide, non ?
2006-12-03 13:58:00
·
answer #10
·
answered by Alfred Wallace 3
·
1⤊
2⤋