Voilà un type qui fait l'unanimité au sein du PS : personne ne peut le sentir. Voici un beau phraseur que l'on croirait tout juste sorti d'une réunion au whisky d'étudiants révolutionnaires du PS dans un resto chic parisien.
Il cumule les renvois de tous les courants de pensée du PS auxquels il a adhéré, y compris ceux qu'il a contribué à créer.
Il était pour le Non à la constitution (il pourrait être ministre tout de même si S Royal gagnait), et voulait se présenter à la candidature, sauf que, faute d'avoir atteint la 30aine de signatures nécessaires, il est resté sur le carreau.
Voilà un type qui s'arrange pour toujours être contre tout, et qui signe toujours la synthèse du PS au dernier moment.
Quant à sa 6ème république qu'il propose, et dont il a dit ce soir, sur la 5, que S Royal l'écoutait sur ce sujet alors que le programme du PS dit l'inverse, cela revient à supprimer les pouvoirs du président et avoir 1er ministre seul, un peu comme le chancelier allemand
2006-12-03 07:05:06 · 16 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour André R : il s'appelle Arnaud Montebourg, pas De Montebourg, mais c'est une erreur souvent faite.
2006-12-03 07:14:48 · update #1
Si Ségolène veut rénover le PS, elle n'avait pas tellement de choix.
Arneau Montebourg a peut être des idées personnelles discutables mais il a le mérite d'en avoir, d'oser les exprimer, donc de se soumettre au jugement des autres et certaines de ses idées ne sont pas si extravagantes.
La VIe république est un sujet à débattre :
la façon dont les sénateurs sont élus est-elle démocratique ?
Les sénateurs représentent-ils les français ?
Si oui, comment se fait-il que la majorité sénatoriale a toujours été à droite depuis 1958 alors que les français votaient à gauche entre 1981 et 1986, entre 1988 et 1993, entre 1997 et 2002 ?
L'assemblée nationale est-elle vraiment représentative alors qu'un parti avec 33 % des suffrages peut avoir plus de 60% des députés ?
Elections 2002 :
PS : en voix : 24% au premier tour, 35,26 % au second => 141 sièges (24,4%)
UMP : en voix : 33% au premier tour, 47,26% au second => 365 sièges (63%)
La même chose étant arrivée au profit du PS en 1997.
D'autre part Ségolène n'a certainement pas été élue avec ce score parce que les militants pensaient qu'elle allait scrupuleusement accepter le programme du parti, fruit de compromis et de compromissions entre les différents courants aux mains des éléphants. Depuis des années (et pas seulement depuis 2005) elle s'élève sur la sclérose et l'immobilisme de la structure du PS. Apparemment les militants sont d'accord avec elle !
2006-12-03 07:59:23 · answer #1 · answered by BOUAKE B 3 · 3⤊ 0⤋
Oui, il est beau gosse, mais on s'en tape.
2006-12-03 07:56:05 · answer #2 · answered by Lucien 2 · 4⤊ 0⤋
Oui , mauvais bourg !
2006-12-03 07:18:43 · answer #3 · answered by little doc 1 · 4⤊ 1⤋
Je pensequ'elle a fait un choix qui arrange tous les Socialistes , le reste compte peu pour eux , le probleme est leur carriere et non les soucis des français ???????
2006-12-03 08:40:46 · answer #4 · answered by coeurgreffe 4 · 3⤊ 1⤋
Tant mieux, d'un côté, ça fait moins de voix potentielles pour eux.
2006-12-03 07:33:16 · answer #5 · answered by hiero1488 2 · 4⤊ 2⤋
Arnaud de MONTEBOURG est obséquieux envers sa patronne et imbu de sa personne, il va la faire perdre
2006-12-03 07:11:24 · answer #6 · answered by andre r 6 · 6⤊ 4⤋
Montebourg utilise Royal comme un marche-pied, il lui marchera bientôt sur la tête si ça peut lui permettre de s'élever un peu plus.
2006-12-03 19:31:06 · answer #7 · answered by Doc 6 · 2⤊ 1⤋
plus nul que ça tu meurs...mais laissez le avec segolene , ça nous arrange nous les sarkosistes !!!
2006-12-03 07:43:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Montebourg,"pur caviar"loin du projet de cette nouvelle gauche à laquelle veut nous faire croire madame Royal!...Bien loin de Jaurès ce PS!...
2006-12-03 07:32:51 · answer #9 · answered by foutriquet 3 · 4⤊ 3⤋
à égalité avec Hollande et Emmanuelli
2006-12-03 07:08:18 · answer #10 · answered by superdupont 3 · 2⤊ 1⤋