Gouvernement

Le creusement des inégalités se préparent.!
Baisse des ilmpôts des plus fortunés.
Franchise médicale de 40€ par foyer.
Hausse de la TVA pour tous.
Renégociation de la constitution européenne et vote par voie parlementaire sans consultation des français.
Et cela ne fait que commencer.

2007-05-31 07:54:06 · 14 réponses · demandé par Anonymous

2007-05-31 06:41:46 · 3 réponses · demandé par alex 1

Si le mot est dans le dico, je comprends mal le sens qu'il prend dans la bouche de M.Sarkozy. En effet, j'ai du mal à saisir que M.Devedjian ne soit pas au gouvernement...l'aurait il moins mérité que M.Kouchner ? Ne serait ce pas plutot la la loi du marché ?

2007-05-31 02:41:01 · 13 réponses · demandé par jacquelinemilou 2

.....mais il ne faut pas pour autant laisser de coté les cours d'arithmétiques les plus élémentaires .....petite démonstration:

Un patron a dix employés qu’il paie 10 euros brut de l’heure pour 35 heures.
- Question 1 : sachant que le taux de charge patronal est de 50 % du brut combien lui coûtent ses employés chaque semaine ?
- Réponse : 10 employés par 35h = 350h multiplié par 10 euros = 3 500 euros de brut + 50 % de charge 1 750 = 5 250 euros par semaine.

Le patron a bien voté le 6 mai et les employés ont fait une petite erreur de casting : résultat les heures supplémentaires sont désormais exemptées de charges sociales. Sachant que les heures supplémentaires sont payées 10 % de plus (contre 25 % avant que la droite revienne au pouvoir) : Le patron licencie un employé et fait faire des heures supplémentaires aux 9 autres.

- Question 2 : Combien coûte cette même semaine de travail au patron ?

2007-05-31 00:05:54 · 20 réponses · demandé par milien 6

plus de 10.000 euros + des avantages en natures + parfois cumules .R M C ce matin

2007-05-30 21:50:41 · 22 réponses · demandé par BLEU LAGON 7

N.Sarkozy le clément?!

2007-05-30 13:59:32 · 16 réponses · demandé par Anonymous

Favorables à sarko ou non, que pensez-vous de sa façon d'occuper sans cesse les medias pour être toujours dans l'actu ? je précise : c'est un simple constat.

Pensez-vous sincèrement que c'est la nouvelle manière incontournable pour faire de la politique ou au contraire que c'est une dérive dommageable ?

2007-05-30 09:57:00 · 14 réponses · demandé par LN 5

Pour faire baisser les prix, il semblerait qu'il n'y ait qu'une méthode valable, faire correler l'offre à la demande, en faisant construire de nombreux logements les prix baisseront, mais l'état n'a pas choisit cette option, il prefere prendre des mesures fiscales qui permettent d'investir. L'effet directe de cette mesure est une nouvelle augmentation des prix, qui fait des jeunes des bons gros blaireaux qui bosseront toutes leur vie pour se payer une petite merde d'appart un bon million d'euros, merci sarko!
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elections_2007/20070530.OBS9394/_redir__emprunts__la_deduction_fiscale_est_contestee.html?idfx=RSS_politique
Les vrais assistés, ne sont'ils pas les rentiers?

2007-05-30 09:38:33 · 11 réponses · demandé par super h 2

2007-05-30 09:05:30 · 12 réponses · demandé par L' AQUILA CHE VORRESTI 2

En dix ans, les prix de l’immobilier ont augmenté de 80 % pour les maisons et de 100% (doublés) pour les appartements. (voir le graphique en bas de le première page du document de la FNAIM)

Mais nous assistons depuis 2005 à la réduction de la hausse, et même dans ces derniers mois à une stagnation des prix. (voir le graphique en haut de le deuxième page du document de la FNAIM).

Cette mesure proposé par Sarkozy va relancer la demande sur l’immobilier et donc refaire partir les prix à la hausse.

Cette hausse couvrira largement les gains fiscaux.

Encore une fois, nous voilà confortés dans l’idée que pour l’UMP une bonne proposition est une proposition qui opère un transfert de charges des faibles vers les forts.

Bonus : augmentation de la dette.

2007-05-29 22:14:39 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Quelles sont les mesures dont nicolas sarkozy a dit qu'il allais appliqué pendant sa campagne. Et qu'il n'a pas encore commencé le travail ?

2007-05-29 06:57:15 · 15 réponses · demandé par bellus86 5

les candidats UDF ralliés à la majorité présidentielle, se sont engages par écrit et pour cinq ans, à voter les budgets de l’Etat, à voter les budgets de la Sécurité Sociale, et à ne pas voter la censure, quoi qu’il arrive. Bonjour la liberté ! A quoi sert alors un député ?

2007-05-29 06:10:26 · 11 réponses · demandé par thierry 1

Comprendre vos impôts


Avis au prochain "Ministre des comptes de l'Etat" Faire Preuve de Pédagogie

Les réductions d'impôts en termes que n'importe qui peut comprendre...



Supposons que, chaque jour, 10 potes sortent prendre quelques bières et que leur addition se monte à 100€.

S'ils payaient leur addition de la manière dont nous payons nos impôts, la répartition ressemblerait à ça :


* Les quatre premiers (les plus pauvres) ne paieraient rien.

* Le cinquième paierait 1€.

* Le sixième paierait 3€.

* Le septième paierait 7€.

* Le huitième paierait 12€.

* Le neuvième paierait 18€.

* Le dixième homme (le plus riche) paierait 59€.


C'est ce qu'ils décident de faire et sont ravis de cet arrangement jusqu'au jour où le barman leur dit : "Puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais réduire le coût de votre addition quotidienne de 20€."

Le groupe décide de prolonger l'arrangement initial. Cela ne changerait rien pour les quatre premiers mais pour les six autres, les clients "payants", comment s'assurer que chacun bénéficie équitablement de cette réduction ?

Ils calculent que 20€ divisé par six revient à 3,33€. Mais cela reviendrait à payer le cinquième et le sixième pour boire leurs bières ce que tous trouvent vraiment trop absurdes....

Comme ils n'arrivent pas à se mettre d'accord, le barman leur propose de réduire lui-même l'addition de chacun afin que tous y gagnent :



* Les quatre premiers continuent à ne rien payer.

* Le cinquième, qui ne payait qu'un euro, rejoint les quatre premiers et ne paye plus rien (épargne de 100 %).

* Le sixième paye désormais 2€ au lieu de 3€ (économie de 33 %).

* Le septième paye 5€ au lieu de 7€ (-28 %).

* Le huitième paye 9€ au lieu de 12€ (-25%).

* Le neuvième paye 14€ au lieu de 18€ (-22%).

* Le dixième paye 49€ au lieu de 59€ (-16%).



Ainsi chacun s'en tire mieux qu'avant (et oui, ils ne payent plus que 79€ - pas de ma faute si le barman est généreux).

Mais une fois en dehors du restaurant, ils commencent à comparer leurs épargnes respectives.



"J'ai seulement obtenu un euro d'économie sur 20, alors que n°10 en a obtenu 10", se plaint n°6.

"Ouais, c'est exact", hurle n°5. "Moi aussi je n'économise qu'un euro ! Il est totalement injuste que n°10 obtienne 10 fois plus que moi !"

"Ils ont raison", entonne n°7. "Pourquoi devrait-il récupérer 10€ quand j'en récupère seulement 2 ! Ce sont toujours les riches qui profitent !"

"Attendez une minute !!!" ajoutent les quatre premiers à l'unisson.

"Nous, nous n'avons rien obtenu du tout ! Le système exploite les pauvres !"


Les neuf mécontents entourent le dixième et lui casse la figure.

La nuit suivante, le dixième homme ne vient pas au bar.

Quand vient l'heure de payer, les autres découvrent qu'ils n'ont pas assez d'argent entre eux pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !

Et c'est ainsi que notre système fiscal fonctionne : ceux qui payent le plus d'impôts bénéficient automatiquement d'une réduction d'impôts plus importante.

Taxez les trop, attaquez-les et ils décideront peut-être tout simplement de ne plus rincer les autres.


P.S : la barmaid, elle, a été virée... elle avait décidé de tout remettre à plat et d'entamer une discussion avec l'association des commerçants

2007-05-29 04:09:44 · 26 réponses · demandé par jpascal65 5

Lorsqu'il y a des grèves dans les transports, n'entendez vous pas "2 trains sur 3", "1 train sur 2", etc. ?

Il y a toujours des non grévistes.

Pour avoir pris le train pendant 3 ans tous les jours entre Thann (68) et Bâle, j'ai connu des grèves (pas tant que ça d'ailleurs).

On est toujours arrivés, souvent serrés, rarement en retard.

Alors, c'est quoi ce foin ? Encore un chiffon rouge pour nous faire détourner la tête de NOS VRAIS problèmes ?

Pour nous faire oublier que les actionnaires du cac40 ont touché plus de 45 milliards d'euros en 2006 (le budget de l'éducation nationale) ?

Ouvrez les yeux et éteignez la télé.

2007-05-29 00:52:04 · 19 réponses · demandé par Anonymous

Les Echos aujourd'hui :
"Il est en revanche vrai que les effets macroéconomiques de cette réforme ne sont nullement avérés. Rien ne dit qu'elle créera de l'emploi, puisque l'objectif principal est le pouvoir d'achat. Les « effets d'aubaine » sont certains, tout comme le côté usine à gaz du dispositif. Enfin, le financement public de cette opération coûteuse, plusieurs milliards d'euros, pèsera sur le budget de l'Etat. Il faudra d'ailleurs vérifier à qui la facture reviendra in fine, notamment s'il s'agit des entreprises.
Envoyer un message au monde du travail, fût-ce au prix d'incertitudes sur l'efficacité du dispositif : c'est le choix qu'ont fait Nicolas Sarkozy et François Fillon. La politique économique n'est jamais simple affaire de technique, elle est aussi souvent affaire de signaux."
http://www.lesechos.fr/info/analyses/4581654.htm?xtor=RSS-2059

Le gouvernement va sciemment creuser la dette pour une mesure sans effet, et en connaissance de cause... C'est inadmissible !!

2007-05-28 22:00:31 · 22 réponses · demandé par Anonymous

A t'on cette info?

2007-05-28 21:17:48 · 7 réponses · demandé par John 3

Le déficit de la sécu continue, alors que l'on nous a déjà limité dans son utilisation et prélevé des frais supplémentaires, il y a quelques années et c'était déjà ce gouvernement!

2007-05-28 20:25:44 · 21 réponses · demandé par 7cil 3

Toute la France de l’élégance et de l’esprit était là : Arthur, Magdane, Clavier, Rika Zaraï, Reno, Doc Gyneco... La France qui se tord de rire quand Bigard en chauffeur de salle s’exclame : « Moi aussi j’ai bourré Bercy et beaucoup d’autres choses ! » La France de la justice fiscale, dignement représentée par Johnny Halliday et Alain Prost. La France de la fidélité à ses convictions, avec André Glucksmann. La France qui n’a pas honte quand une ministre de la République accuse la candidate socialiste de « changer d’idées comme de jupes ». La France qui ose tout, comme disait Audiard. Celle des tontons flingueurs, des séries télévisées et des samedis soirs de TF1, celle des nouveaux riches, des gros cachets et des stock-options, celle des parvenus qui se placent du côté du manche et montrent du doigt les resquilleurs du RMI.

2007-05-28 10:15:18 · 21 réponses · demandé par Anonymous

2007-05-28 07:49:37 · 18 réponses · demandé par alias wahab 1

En effet, nous français aimons à égratigner les gesn vivant plutot aisément, mais aujourd'hui je me demande pourquoi tant d'animosité à l'encontre de ces gens bien lotis. Finalement, s'ils réussissent(honnêtement s'entend)quel mal y'a t'il a ce qu'ils soient riches?
Et être riche n'est ce pas au fond un certain confort de vie, donc vouloir être riche n'est ce pas tout simplementespérer une vie avec les problèmes fianciers en moins(déjà qu'on en a tous pas mal sans ceux la)

ps: je ne suis pas du tout riche, je le précise je me questionne c'est tout, parce que sincèrement, je pense que beaucoup sont hypocrites à taper sur les riches, car eux même diraient pas non contre un meilleur revenu

2007-05-28 06:52:14 · 21 réponses · demandé par colomba 6

9.500 emplois de fonctionnaires supprimés en 2006

"C'est encore loin de la volonté manifestée par Nicolas Sarkozy de ne plus remplacer qu'un départ sur deux, ce qui se traduirait par la suppression de 30.000 à 35.00 emplois", ajoute le quotidien.

http://fr.news.yahoo.com/28052007/290/9-500-emplois-de-fonctionnaires-supprimes-en-2006.html

Kikiva éduquer la ''racaille''? ( si moins d'enseignants )
Kikiva punir les violences? ( si moins de policiers et de magistrats )
Kikiva lutter contre les trafics? ( si moins de douanier )
Kikiva nous soigner? ( si moins d'infirmières )
Etc...
Kiki comprend quoi?

C'est '' travaillez plus pour gagner plus '' qu'il a dit ou '' ne travaillez plus, vous ne gagnerez plus ''?

2007-05-28 06:04:16 · 17 réponses · demandé par Steevy B 1

C'est vraiment nul de "comprendre" ceux qui écrivent ce type de lettre à Noah. La France semble être devenue une terre d'amalgame où l'émotion passe avant la raison! Noah se plaint de lettres à caractère 'RACISTE' où en outre il lui est demandé de rentrer 'CHEZ LUI'. Et des inaptes intellectuels, se hâtent à dire qu'ils comprennent les auteurs car Noah aurait du se taire avant; c'est lui qui aurait provoqué! n'importe quoi! A ma connaissance, Noah a dit qu'il quitterait la France si le candidat Sarkozy était élu. Il n'a jamais dit qu'il irait "CHEZ LUI"! puisqu'il est français. Il quitterait la France comme Johnny est allé s'installer en Suisse pour des raisons pertinentes. Au nom de quoi lui demande-t-on de rentrer "chez lui"? Si ce n'est par racisme? Bientôt on dira aux domiens de teint basané de rentrer "chez eux" en Afrique. De plus, Noah n'a pas dévoilé tout le contenu des lettres à lui adressées! C'est pitoyable, que l'être humain dégénère au 21è siècle sur un étalonnage

2007-05-28 03:14:48 · 44 réponses · demandé par Anonymous

15 jours, c'est déja pas si mal.

2007-05-28 03:13:33 · 17 réponses · demandé par Alna 5

Si il y a vraiment des sondages à la con, ce sont bien ceux la, car à quoi rime un état de grâce quand on pas encore commencer le centième de ce qu'on a promis ! J'attends avec impatience l'état de "disgrace" !

2007-05-28 02:54:02 · 17 réponses · demandé par Koursk48 4

2007-05-28 02:40:41 · 32 réponses · demandé par paulnoel2006 1

ainsi que certaines administrations et pour finir , sur le fait que les routiers doivent aller bosser mais n'ont pas le droit de rouler ?

2007-05-28 02:13:13 · 19 réponses · demandé par mark h 4

Militer pour ?
Lutter contre ?
Faire fermer la bouche de l'autre ?
Jouer au troll ?

Ou écouter, comprendre, intégrer, réfléchir et synthétiser ?

2007-05-27 06:37:30 · 12 réponses · demandé par Sur l'échiquier 3

Pourquoi quand on ose montrer la réalité du socialisme dans le monde, on se fait traiter de con ou de facho?
Est ce que les 50.000 étudiants massacrés sous les chars socialistes en 1956 à Budapest étaient des "sales riches égoistes du CAC40"?

C'est ça la "générosité" socialiste ?? C'est ça le "partage" ? C'est ça la justice sociale, quand un pays entier n'a rien à manger, quand le pouvoir tue et déporte les gens?

Expliquez moi, svp !

2007-05-27 06:31:39 · 22 réponses · demandé par Anonymous

LES SALAIRES DES HOMMES POLITIQUES AU 01/04/2005
Le journal L’Expansion a mené une enquête passionnante et instructive sur les revenus de nos hommes politiques, en interrogeant directement près d’un millier d’élus, pour un peu plus d’un quart de réponses positives.

Indemnités brutes mensuelles (en euros) :
- Parlementaire : 6 769,39
- Président de la République : 6 594,00
- Président de conseil régional/ général : 5 227,22
- Président d’agglomération/ communauté urbaine (plus de 100 000 habitants) : 5 227,22
- Maire (ville de plus de 100 000 habitants ) : 5 227,22
- Président d’agglomération/ communauté urbaine (de 50 000 à 99 999 habitants) : 3 965,48
- Maire (ville de 50 000 à 99 000 habitants) : 3 965,48
- Président d’agglomération/ communauté urbaine (de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48
- Maire (ville de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48
- Conseiller régional (plus de 3 millions d’habitants) : 2 523,49
- Conseiller général (plus de 1,25 millions d’habitants) : 2 523,49
- Maire (ville de 10 000 à 19 999 habitants) : 2 343,24
- Conseiller général (d’1 à 1,25 millions d’habitants) : 2 343,24
- Conseiller régional (de 2 à 3 millions d’habitants) : 2 162,99
- Conseiller général (de 500 000 à 999 999 habitants) : 2 162,99
- Maire (ville de 3 500 à 9 999 habitants) : 1 982,74
- Conseiller régional (d’1 à 2 millions d’habitants) : 1 802,49
- Conseiller général (de 250 000 à 499 999 d’habitants) : 1 802,49
- Maire (ville de 1 000 à 3 499 habitants) : 1 550
- Conseiller régional (moins d’1 million d’habitants) : 1 442,00
- Conseiller général (moins de 250 000 habitants) : 1 422,00
- Maire (ville de 500 à 999 habitants) : 1 117,54
- Maire (ville de moins de 500 habitants) : 612,85

Les députés et les sénateurs :
- Indemnité parlementaire : 5 257,78 euros par mois, plus 157,73 euros d’indemnité de résidence et 1 353,88 euros d’indemnité de fonction défiscalisée.
- Indemnité représentative de frais de mandat : 6 112 euros par mois pour les députés et 6 450,26 pour les sénateurs. Dévolue au paiement des frais kilométriques, location de permanence, etc.
- Rémunération des collaborateurs : les députés disposent de 8 553 euros/ mois pour payer d’un à cinq assistants. Les sénateurs peuvent en employer d’un à trois (2 298,17 euros brut mensuels pour un temps plein).
- Téléphone et courrier : chaque parlementaire dispose d’une dotation téléphonique : 4 780 euros TTC par an pour les élus de Paris et de sa région, 6 610 pour les autres départements, environ 10 000 pour les DOM-TOM. Ils peuvent envoyer jusqu’à 8 000 plis par an.
- Transports : les parlementaires ont une carte de circulation valable en 1ère classe sur le réseau SNCF, et peuvent effectuer 40 allers-retours entre Paris et leur circonscription et 6 hors circonscription.
- Logement : les députés ont accès à un ancien hôtel situé à proximité du Palais-Bourbon (45 euros la nuit). Le Parlement propose aux élus des prêts d’aide au logement, en région parisienne et dans leur circonscription : 76 225 euros, avec 2% d’intérêt.
- Retraite : l’âge légal d’un parlementaire pour toucher sa retraite est fixé à 60 ans. La pension moyenne s’élève actuellement à 2 192 euros par mois pour un député et à 3 294,71 euros pour un sénateur. Les quinze premières années, ils cotisent double (environ 915 euros par mois au Sénat et environ 1 110 euros à l’Assemblée nationale) : un mandat de cinq ans vaut donc dix ans d’activité. Dans le cas d’un mandat incomplet pour cause de dissolution, l’élu peut par ailleurs racheter ses droits. Les parlementaires issus de la fonction publique peuvent continuer à cotiser en tant que fonctionnaires, ce qui leur permet de toucher deux retraites.
- Sécurité sociale : les parlementaires sont affiliés à leurs propres caisses de sécurité sociale et peuvent également cotiser à une mutuelle.
Autres :
- Président de la République : il dispose en plus de son salaire d’une dotation annuelle d’1 705 200 euros.
- Elus locaux : les frais de fonctionnement de chaque groupe d’élus sont pris en charge par la collectivité locale, qui fixe les frais de représentation de son chef (président de conseil régional, président de conseil général, ou maire).

Sources : Direction générale des collectivités locales, L’Expansion.

2007-05-26 23:08:47 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Voyez ce que je viens de recevoir...

2007-05-26 10:47:40 · 15 réponses · demandé par Anonymous