English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Comprendre vos impôts


Avis au prochain "Ministre des comptes de l'Etat" Faire Preuve de Pédagogie

Les réductions d'impôts en termes que n'importe qui peut comprendre...



Supposons que, chaque jour, 10 potes sortent prendre quelques bières et que leur addition se monte à 100€.

S'ils payaient leur addition de la manière dont nous payons nos impôts, la répartition ressemblerait à ça :


* Les quatre premiers (les plus pauvres) ne paieraient rien.

* Le cinquième paierait 1€.

* Le sixième paierait 3€.

* Le septième paierait 7€.

* Le huitième paierait 12€.

* Le neuvième paierait 18€.

* Le dixième homme (le plus riche) paierait 59€.


C'est ce qu'ils décident de faire et sont ravis de cet arrangement jusqu'au jour où le barman leur dit : "Puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais réduire le coût de votre addition quotidienne de 20€."

Le groupe décide de prolonger l'arrangement initial. Cela ne changerait rien pour les quatre premiers mais pour les six autres, les clients "payants", comment s'assurer que chacun bénéficie équitablement de cette réduction ?

Ils calculent que 20€ divisé par six revient à 3,33€. Mais cela reviendrait à payer le cinquième et le sixième pour boire leurs bières ce que tous trouvent vraiment trop absurdes....

Comme ils n'arrivent pas à se mettre d'accord, le barman leur propose de réduire lui-même l'addition de chacun afin que tous y gagnent :



* Les quatre premiers continuent à ne rien payer.

* Le cinquième, qui ne payait qu'un euro, rejoint les quatre premiers et ne paye plus rien (épargne de 100 %).

* Le sixième paye désormais 2€ au lieu de 3€ (économie de 33 %).

* Le septième paye 5€ au lieu de 7€ (-28 %).

* Le huitième paye 9€ au lieu de 12€ (-25%).

* Le neuvième paye 14€ au lieu de 18€ (-22%).

* Le dixième paye 49€ au lieu de 59€ (-16%).



Ainsi chacun s'en tire mieux qu'avant (et oui, ils ne payent plus que 79€ - pas de ma faute si le barman est généreux).

Mais une fois en dehors du restaurant, ils commencent à comparer leurs épargnes respectives.



"J'ai seulement obtenu un euro d'économie sur 20, alors que n°10 en a obtenu 10", se plaint n°6.

"Ouais, c'est exact", hurle n°5. "Moi aussi je n'économise qu'un euro ! Il est totalement injuste que n°10 obtienne 10 fois plus que moi !"

"Ils ont raison", entonne n°7. "Pourquoi devrait-il récupérer 10€ quand j'en récupère seulement 2 ! Ce sont toujours les riches qui profitent !"

"Attendez une minute !!!" ajoutent les quatre premiers à l'unisson.

"Nous, nous n'avons rien obtenu du tout ! Le système exploite les pauvres !"


Les neuf mécontents entourent le dixième et lui casse la figure.

La nuit suivante, le dixième homme ne vient pas au bar.

Quand vient l'heure de payer, les autres découvrent qu'ils n'ont pas assez d'argent entre eux pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !

Et c'est ainsi que notre système fiscal fonctionne : ceux qui payent le plus d'impôts bénéficient automatiquement d'une réduction d'impôts plus importante.

Taxez les trop, attaquez-les et ils décideront peut-être tout simplement de ne plus rincer les autres.


P.S : la barmaid, elle, a été virée... elle avait décidé de tout remettre à plat et d'entamer une discussion avec l'association des commerçants

2007-05-29 04:09:44 · 26 réponses · demandé par jpascal65 5 dans Politique et gouvernement Gouvernement

J'ai reçu le texte en mail cet après midi, désolé pour le doublon si c'est le cas.

2007-05-29 04:23:27 · update #1

26 réponses

tiens donc !!!!!!
c'est évident .....
salut ....

2007-05-29 04:14:40 · answer #1 · answered by béatrice b. 6 · 7 14

OK l'histoire est sympatique mais elle ne tiens pas compte d'une chose lorsque le barman reduit l'addition de 20 euros. Dans la réalité le probléme c'est que lorsque l'on baisse les impots des uns c'est pôur augmenter quelque chose en retour pour que les caisses de l'états reste équilibré !!!

Dans ton exemple ceux qui ne payaient rien ont ne leur demande rien par la suite !!! Dans la réalité ceux qui ne payaient pas l'impot sur revenu verront augmenter leur impots locaux ou autre impot indirect !!!

c'es comme si dans ton exemple aprés la déduction de 20 euros la répartition était comme dans ton exemple:

* Les quatre premiers continuent à ne rien payer.

* Le cinquième, qui ne payait qu'un euro, rejoint les quatre premiers et ne paye plus rien (épargne de 100 %).

* Le sixième paye désormais 2€ au lieu de 3€ (économie de 33 %).

* Le septième paye 5€ au lieu de 7€ (-28 %).

* Le huitième paye 9€ au lieu de 12€ (-25%).

* Le neuvième paye 14€ au lieu de 18€ (-22%).

* Le dixième paye 49€ au lieu de 59€ (-16%)

Et quand plus le barman pour récupérer ses 20 euros décidait de faire payer l'entré du bar à 2 euros par personne

Le résultat est un peu différent


Les quatre premiers (les plus pauvres) paieraient chacun 2 euros pour l’entrée

* Le cinquième paierait 0€. +2 euros pour l’entrée =2

* Le sixième paierait 2€. +2 euros pour l’entrée =4

* Le septième paierait 5€. +2 euros pour l’entrée =7

* Le huitième paierait 9€.+2 euros pour l’entrée =11

* Le neuvième paierait 14€. +2 euros pour l’entrée =16

* Le dixième homme (le plus riche) paierait 49€. +2 euros pour l’entrée =51


Résultat les 6 premiers voient leurs dépenses augmenter , le 7 éme lui reste identique alors que les 8, 9 et 10éme voient leur dépense diminuer

Un peu comme la TVA social qui remplacera les charges patronnales pour payer la sécu !!!!

2007-05-29 06:16:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 67 10

Et voilà comment prendre les Français pour des c***.
Non seulement tu biaises en ne disant pas combien il reste d'argent à chacun mais en plus c'est vrai que réduire le nombre de tranches d'imposition c'est plus juste, c'est vrai que le bouclier fiscal va permettre aux classes moyennes de faire des économies, surtout en tenant compte de l'ISF!
En plus ton meilleur payeur, il ne décide pas de ne plus rincer les autres parce que le barman lui fait trop payer mais parce qu'il s'est pris une trempe par les autres.
Et si moi je te dis qu'il reste aux 4 plus pauvres à peine de quoi payer leurs factures, que n°5 peut se payer en plus une place de ciné par mois, que n°6 peut aller au restau une fois par mois, que n°7 peut aller au ciné ET au restau une fois par mois, que n°8 peut s'offrir une semaine de vacances dans l'année, que n°9 peut avoir la même semaine de vacances plus 2 week ends au ski l'hiver, et que n°10 peut s'offrir ciné et restau à volonté, 2 semaines de ski l'hiver, 3 semaines à la plage l'été, et une nouvelle voiture, tout ça par an, tout en ayant une résidence secondaire pour y passer ses week-ends... je préfère me retrouver dans la position de n°10 et payer l'addition complète au bar. Je serais toujours mieux loti que n°9.
À te lire on en viendrait à penser qu'il vaudrait carrément mieux "arrêter de boire"... Sauf que... c'est pas évident de ne plus envoyer tes enfants à l'école, de ne plus te faire avancer ou rembourser le ticket modérateur chez le médecin ou à la pharmacie etc...

2007-05-29 04:29:08 · answer #3 · answered by Lafayette 6 · 37 20

excellente réponse du Che, dommage que ta question sur ce thème vient d'être supprimée, on se demande vraiment pourquoi...

2007-05-29 09:51:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 18 5

Bien vu le Che !!!

2007-05-29 06:34:34 · answer #5 · answered by ? 4 · 20 8

c'est pas mal

2007-05-29 04:12:48 · answer #6 · answered by ? 6 · 15 9

Mais quand on est une bande de potes, on ne se quitte pas comme cela, le bar est obligatoire.

2007-05-29 04:48:58 · answer #7 · answered by Legoube 6 · 10 5

GENIAL !!

2007-05-29 06:48:01 · answer #8 · answered by Louisedu77 2 · 10 7

Belle illustration, une étoile :)

2007-05-29 04:15:21 · answer #9 · answered by Pierre D 4 · 17 14

Vraiment excellente, une bien belle manière de présenter le fonctionnement de la répartition française et les risques d'une taxation trop importante des personnes qui ont certes plus d'argent mais qui permettent au systeme de fonctionner! On aurait pu mêm rajouter un truc, en signifiant que le 10ème homme était l'employeur des 5 autres plus riche et que par son départ, d'une part ils n'avaient plus assez d'argent pour prendre leur biere, mais d'autre part, ils n'avaient plus les même moyens et rejoignez le niveau des 4 plus pauvres!

Toute l'histoire de la France....

2007-05-29 20:04:31 · answer #10 · answered by un francais silencieux 2 · 17 15

Une étoile:-o))

2007-05-29 04:24:32 · answer #11 · answered by Anonymous · 11 9

fedest.com, questions and answers