En dix ans, les prix de l’immobilier ont augmenté de 80 % pour les maisons et de 100% (doublés) pour les appartements. (voir le graphique en bas de le première page du document de la FNAIM)
Mais nous assistons depuis 2005 à la réduction de la hausse, et même dans ces derniers mois à une stagnation des prix. (voir le graphique en haut de le deuxième page du document de la FNAIM).
Cette mesure proposé par Sarkozy va relancer la demande sur l’immobilier et donc refaire partir les prix à la hausse.
Cette hausse couvrira largement les gains fiscaux.
Encore une fois, nous voilà confortés dans l’idée que pour l’UMP une bonne proposition est une proposition qui opère un transfert de charges des faibles vers les forts.
Bonus : augmentation de la dette.
2007-05-29 22:14:39 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Lien FNAIM :
http://www.fnaim.fr/infos/prix-immobilier/IMPA_2006-08.pdf
2007-05-29 22:15:02 · update #1
@Barres : L'augmentation de l'immobilier va repartir. Cette mesure est évidemment très intéressante pour ceux qui ont déjà acheté...
2007-05-29 22:30:31 · update #2
Eh oui... Déjà le soit disant emprunt au taux à 0 qui a fait flambé le prix de l'immobilier !
2007-05-29 22:20:38 · answer #1 · answered by Rat IX 5 · 7⤊ 3⤋
Ce n'est qu'une mesurette qui ne va favoriser que ceux qui désirent acheter. Ca ne fera pas baisser les prix des loyers et des biens immobiliers. Ces coûts n'ont cessé de s'envoler à cause de la demande qui est supérieure à l'offre. Si les comunes appliquaient toutes leur quotas de logements sociaux, les prix baisseraient. Il existe déjà un système de contrat d'habitation-acquisition (je ne me souviens plus du terme exact) où la commune construit un logement et le locataire qi y habite voit ne partie des loyers payés déduits du prix du logement lorsqu'il veut l'acheter. Cette mesure défiscalisant le taux d'emprunt n'aura pas vraiment d'effets sur les problèmes actuels.
2007-05-30 08:01:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
sarkozy est connu pour sa nulité en tant que ministre du budget, et le compétent woerth juge cette mesure inadéquate, sarko le contredit, passe au dessus de son ministre et s'entete dans son erreur....mais du coup les adeptes de la secte UMP on opéré 3retournements d'opinion en quelques jours, esperons qu'ils n'ont pas trop le tournis!
2007-05-30 07:07:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
rien de nouveaux, les français ne sont pas assez endetter par rapport aux autres pays riche (Royaume unis, Irlande, USA)
Tous passe par la consomation! donc il faut inciter les ménages a emprunter a gogo. Il faut avoir la culture anglo saxone : Achetter maintement puis payer plus tard!
2007-05-30 06:13:12 · answer #4 · answered by ... 4 · 3⤊ 0⤋
Bizarre : alors qu'on nous dis que l'on ne construit pas assez de logement, une mesure pour relancer la demande, c'est un truc qui va plutôt favoriser la hausse des prix, non ?
2007-05-30 06:14:20 · answer #5 · answered by John Locke - Liberté, égalité, fraternité 7 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison ! je vais vite faire des aménagements pour augmenter la valeur (pour l'instant, j'en suis à 70% d'augmentation depuis que j'ai acheté) et les maisons autour - quand elles sont mises en vente - rare - sont vendues l'après-midi même, tellement vite, que les agences n'ont pas le temps de faire une pancarte !
2007-05-30 05:33:24 · answer #6 · answered by Antoine 3 · 2⤊ 1⤋
l'objectif est d'endetter à mort les francais ...
rien de plus servile qu'un salarié pris à la gorge par ses crédit ... et incapable de déménager..
Le pire c'est que tout le monde est content ...
tu vas voir il y en a qui vont etre fier de signer leur crédit de 50 ans dans quelques années ...
2007-05-30 05:25:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
les riches vont vendre leur appart , les classe moyennes vont acheter avec le cadeau fiscal et l'immobilier va se casser la gueule ...
et oui
.
2007-05-30 05:18:05 · answer #8 · answered by jpserres 5 · 5⤊ 4⤋
C'est ben Vvrrrai , ça, BARRES hein!
qu'est-ce qu'on en avait à foutre, des immigrés !
z'avaient qu'à continuer à habiter leurs ''huttes ' qui bordaient Paris autrefois
Non mais !
Que de temps et d'argent perdu pour les autres !
les Français d'abord, comme dit J-M depuis longtemps .
Vive la France
.
2007-05-31 03:08:04 · answer #9 · answered by LA Miette 6 · 0⤊ 1⤋
N'importe quoi !
Vouloir relancer la construction c'est mal ?
Créer des emplois dans le bâtiment c'est mal ?
2007-05-30 05:43:26 · answer #10 · answered by patience7du67 3 · 1⤊ 3⤋